Vindt u de VLD een slechte partij ?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Tuurlijk is de VLD liberaal! Op en top liberaal zelfs: economisch liberaal-rechts en ethisch links. Alleen, doordat ze nu met de sossen regeren wordt vooral het ethische liberalisme benadrukt in paars, terwijl de meeste kiezers van de liberalen voor hen stemmen omwille van hun materiële en financiële belangen (= geldrechts, rechts-liberaal). Daardoor krijgen velen van hen (het zijn niet de snuggersten) de indruk dat de VLD niet meer liberaal is. De VLD is in feite de perfecte samengang van wat in Nederland apart naar de kiezer gaat: VVD en D'66.

Liberaal zijn betekent geen versmachting van de economie door een vloedgolf van onzinnige regels. Dit is puur socialisme. Dat het niet de snuggersten zijn die dit ontgaat verbaast me allerminst.

Trouwens wie kan er nu schelen of homo's kunnen trouwen of niet. Op een paar enkelingen na is dit totaal geen dringend thema, maar toch moest het prioritair doorgedrukt worden omwille van ideologische religie van bepaalde groepen. Nochthans zijn er veel belanrijkere maatschappelijke en economische thema's die aangepakt dienen te worden ipv met details in de samenleving bezig te houden.

Vandaag nog in het nieuws : Europa moet zich bezighouden met de vraag of iemand met zijn schoonmoeder mag trouwen of niet ! WAAR ZIJN ZE EIGENLIJK IN GODSNAAM MEE BEZIG

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Liberaal zijn betekent geen versmachting van de economie door een vloedgolf van onzinnige regels.

Liberalisme is echt wel véél ruimer dan dat hoor. U perkt het in tot het puur economische. En het is idd allicht zo dat dit zo is voor de meeste kiezers van de VLD. Maar ideologisch gezien is dat zeker niet zo. Paars is gebonden door het anti-clericalisme dat gedomineerd wordt door het liberalisme. Paars is een machtsgreep geweest van de liberale vrijmetselaars. Maar de gewone middenstander zag natuurlijk liever een coalitie met de kaloten omdat een economisch-rechtse politiek dan mogelijk werd, het enige wat de gemiddelde middenstander interesseert. In feite toont paars dus de kloof tussen de meerderheid van de VLD-kiezers en de doctrinair liberalen aan de top van de partij. Maar het is dus pertinent FOUT te beweren dat de VLD niet (meer) liberaal is.

Trouwens wie kan er nu schelen of homo's kunnen trouwen of niet. Op een paar enkelingen na is dit totaal geen dringend thema, maar toch moest het prioritair doorgedrukt worden omwille van ideologische religie van bepaalde groepen. Nochthans zijn er veel belanrijkere maatschappelijke en economische thema's die aangepakt dienen te worden ipv met details in de samenleving bezig te houden.

Neen, met problemen als deze ga je terug naar de kern van wat paars is, en wat deze coalitie samenhoudt. En ondertussen is die ethische wetgeving omtrent homofielen, drugs, euthanasie,... wel degelijk liberaler geworden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 28-09-2005 at 12:30
Reason:
--------------------------------

Liberalisme is echt wel véél ruimer dan dat hoor. U perkt het in tot het puur economische. En het is idd allicht zo dat dit zo is voor de meeste kiezers van de VLD. Maar ideologisch gezien is dat zeker niet zo. Paars is gebonden door het anti-clericalisme dat gedomineerd wordt door het liberalisme. Paars is een machtsgreep geweest van de liberale vrijmetselaars. Maar de gewone middenstander zag natuurlijk liever een coalitie met de kaloten omdat een economisch-rechtse politiek dan mogelijk werd, het enige wat de gemiddelde middenstander interesseert. In feite toont paars dus de kloof tussen de meerderheid van de VLD-kiezers en de doctrinair liberalen aan de top van de partij. Maar het is dus pertinent FOUT te beweren dat de VLD niet (meer) liberaal is.

Neen, met problemen als deze ga je terug naar de kern van wat paars is, en wat deze coalitie samenhoudt. En ondertussen is die ethische wetgeving omtrent homofielen, drugs, euthanasie,... wel degelijk liberaler geworden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Liberalisme is echt wel véél ruimer dan dat hoor. U perkt het in tot het puur economische. En het is idd allicht zo dat dt zo is voor de meeste kiezers van de VLD. Maar ideologisch gezien is dat zeker niet zo. Paars is gebonden door het anti-clericalisme dat gedomineerd wordt door het liberalisme. Paars is een machtsgreep geweest van de liberale vrijmetselaars. Maar de gewone middenstander zag natuurlijk liever een coalitie met de kaloten omdat een economisch-rechtse politiek dan mogelijk werd, het enige wat de gemiddelde middenstander interesseert. In feite toont paars dus de kloof tussen de meerderheid van de VLD-kiezers en de doctrinair liberalen aan de top van de partij. Maar het is dus pertinent FOUT te beweren dat de VLD niet (meer) liberaal is.

Neen, met problemen als deze ga je terug naar de kern van wat paars is, en wat deze coalitie samenhoudt. En ondertussen is die ethische wetgeving omtrent homofielen, drugs, euthanasie,... wel degelijk liberaler geworden.[/size]

[/edit]

[Mosasaurus]

de vld zijn de grootste politieke hoeren, enkel Bertje de bleiter staat nog meer open met zijn gat

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Liberalisme is echt wel véél ruimer dan dat hoor. U perkt het in tot het puur economische. En het is idd allicht zo dat dit zo is voor de meeste kiezers van de VLD. Maar ideologisch gezien is dat zeker niet zo. Paars is gebonden door het anti-clericalisme dat gedomineerd wordt door het liberalisme. Paars is een machtsgreep geweest van de liberale vrijmetselaars. Maar de gewone middenstander zag natuurlijk liever een coalitie met de kaloten omdat een economisch-rechtse politiek dan mogelijk werd, het enige wat de gemiddelde middenstander interesseert. In feite toont paars dus de kloof tussen de meerderheid van de VLD-kiezers en de doctrinair liberalen aan de top van de partij. Maar het is dus pertinent FOUT te beweren dat de VLD niet (meer) liberaal is.

Neen, met problemen als deze ga je terug naar de kern van wat paars is, en wat deze coalitie samenhoudt. En ondertussen is die ethische wetgeving omtrent homofielen, drugs, euthanasie,... wel degelijk liberaler geworden.

Als echte liberaal, vind ik, zijn de ethische thema's leuk meegenomen, maar als daar enkel het paars beleid mee kan pronken en voor de rest een conservatief-socialistisch beleid gevoerd hebben dat geen toekomst heeft dan zijn ze gewoon gebuisd voor hun job.