Vlaams Belang maakt zich onsterfelijk belachelijk - Pagina 2

Guderian · 24 september 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Die snap ik niet.

Tja... Misschien dan toch beter informeren en 2x nadenken alvorens zo'n dwaze topic te openen?!?

gm10 · 24 september 2005, 15:04

Aha zoals ik al dacht, de rechtse rakkers halen weer allerlei zaken uit de context ivm Daens vs socialisme.

"Priester Daens meende in geweten (en daarover kan geen twijfel be*staan) dat hij de strijd toch moest doorzetten. Hij was bereid met de socialisten tot samenwerking te komen om een sociale wetgeving tot stand te brengen, maar hij heeft herhaaldelijk verklaard dat hij het niet eens kon zijn met de houding van de socialisten ten opzichte van de godsdienst. "

In de huidige context is dit religieus aspect uiteraard van heel wat minder belang, en is de kloof met het socialisme wellicht erg klein.

gm10 · 24 september 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Tja... Misschien dan toch beter informeren en 2x nadenken alvorens zo'n dwaze topic te openen?!?

Als alternatief kan jij misschien een seconde nadenken vooraleer een irrelevant antwoord te plaatsen. Enkel wat goedbedoeld advies

.

Guderian · 24 september 2005, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Toch niet Guderian, beste vriend. Ik rep met geen woord over het socialisme, ik ben trouwens geen socialist. Zei je net niet iets over hersenschimmen?

Het gaat daar niet over maar wel over uw onnozel commentaar op die tekst van een VB'er:

"Ik wil de schrijver van deze tekst persoonlijk feliciteren. Dit is echt schitterend, hij moet zelf onder tafel gelegen hebben van het lachen toen hij deze bombastische onzin bij de haren trok."'

Die bombastische onzin zoals jij het noemt blijkt inhoudelijk correct te zijn.

Smurfje · 24 september 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

He wacht eens, vanwaar komt die "NAZI PARTIJ"??? Ik herinner mij niet dat ik dit geschreven heb!!!

Iemand had de account van een mod gekraakt, vandaar dat er soms ''rare'' wijzingen in sommige dingen zijn.
De mods paasen het wel aan voor je.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Smurfje on 24-09-2005 at 16:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

He wacht eens, vanwaar komt die "NAZI PARTIJ"??? Ik herinner mij niet dat ik dit geschreven heb!!!

Iemand had de account van een mod gekraakt, vandaar dat er soms ''rare'' wijzingen in sommige dingen zijn.
De mods paasen het wel aan voor je.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

He wacht eens, vanwaar komt die "NAZI PARTIJ"??? Ik herinner mij niet dat ik dit geschreven heb!!!

Iemand had de account van een mod gekraakt, vandaar dat er soms ''rare'' wijzingen in sommige dingen zijn.[/size]

[/edit]

Guderian · 24 september 2005, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Aha zoals ik al dacht, de rechtse rakkers halen weer allerlei zaken uit de context ivm Daens vs socialisme.

"Priester Daens meende in geweten (en daarover kan geen twijfel be*staan) dat hij de strijd toch moest doorzetten. Hij was bereid met de socialisten tot samenwerking te komen om een sociale wetgeving tot stand te brengen, maar hij heeft herhaaldelijk verklaard dat hij het niet eens kon zijn met de houding van de socialisten ten opzichte van de godsdienst. "

In de huidige context is dit religieus aspect uiteraard van heel wat minder belang, en is de kloof met het socialisme wellicht erg klein.

Komaan zeg, Daens was anti-socialistisch maar was idd bereid om met hen een sociale wetgeving uit tre werken. Welja, niemand ontkent dat, wat is nu het probleem? Daens was geen socialist, was tegen socialisten maar drong wel (terecht!) aan op sociale wetgeving. Vandaar dat het VB en de solidaristen zich tot op zekere hoogte vereenzelvigen met Daens. Sociaal-rechts! Daens werd in het parlement tot de rechterzijde gerekend!

cashflow · 24 september 2005, 15:10

sinds wanneer bestaat er een link tussen socialistisch en sociaal?

gm10 strikes again, hoe lichtgelovig kan je zijn?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 24-09-2005 at 16:13
Reason:
--------------------------------

sinds wanneer bestaat er een link tussen socialistisch en sociaal?

gm10 strikes again, hoe lichtgelovig kan je zijn?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

sinds wanneer bestaat er een link tussen socialistisch en sociaal?

gm10 strikes again[/size]

[/edit]

gm10 · 24 september 2005, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het gaat daar niet over maar wel over uw onnozel commentaar op die tekst van een VB'er:

"Ik wil de schrijver van deze tekst persoonlijk feliciteren. Dit is echt schitterend, hij moet zelf onder tafel gelegen hebben van het lachen toen hij deze bombastische onzin bij de haren trok."'

Die bombastische onzin zoals jij het noemt blijkt inhoudelijk correct te zijn.

Bij de haren getrokken vooral. Geef toe, het is een pathetische, populistische poging van het VB om de mensen op een zwakke plek te raken. Niet zo lang geleden deden ze ook zoiets met The Lord Of The Rings. Ik vind het eerder hilarisch, die vergezochte vergelijkingen met populaire figuren of verhalen. Maar ja, de doelgroep van het VB, Guderian, is misschien iets naiever in zo'n zaken.

gm10 · 24 september 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Iemand had de account van een mod gekraakt, vandaar dat er soms ''rare'' wijzingen in sommige dingen zijn.
De mods paasen het wel aan voor je.

Ah thx! Ik vond het raar, ik vind het VB niet echt een nazi partij, hoewel nazi's wellicht voor het VB zouden kiezen.

Smurfje · 24 september 2005, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ah thx! Ik vond het raar, ik vind het VB niet echt een nazi partij, hoewel nazi's wellicht voor het VB zouden kiezen.

Je hebt helemaal gelijk.

gm10 · 24 september 2005, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

sinds wanneer bestaat er een link tussen socialistisch en sociaal?

gm10 strikes again, hoe lichtgelovig kan je zijn?

LOL

daarse

cashflow · 24 september 2005, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

daarse

bij deze heeft u zonet uw meest inhoudelijke post afgescheiden.

proficiat!

gm10 · 24 september 2005, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

bij deze heeft u zonet uw meest inhoudelijke post afgescheiden.

proficiat!

Dank je, crapflow, dat ontroert me.

cashflow · 24 september 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dank je, crapflow, dat ontroert me.

en straks weer janken dat ge iets anders geschreven hebt.

over & out.

gm10 · 24 september 2005, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

en straks weer janken dat ge iets anders geschreven hebt.

over & out.

Voorgoed laat ons hopen 8)

C uit W · 24 september 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zeer zeker niet. Eerder een voorloper van de christen-democratie en in het bijzonder haar sociale vleugel.

Citaat:

Het staat iedereen vrij om allerlei dwaze zaken te verkondigen. Persoonlijk geloof ik dat de recuperatie van historische figuren vrij belachelijk is.

Ik moet niet meer antwoorden se

Kazze · 24 september 2005, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ah thx! Ik vond het raar, ik vind het VB niet echt een nazi partij, hoewel nazi's wellicht voor het VB zouden kiezen.

Op uw vraag is de oorspronkelijke titel van uw bericht hersteld.

gm10 · 24 september 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazze

Op uw vraag is de oorspronkelijke titel van uw bericht hersteld.

Cheers big ears.

Nicolas · 24 september 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Komaan zeg, Daens was anti-socialistisch maar was idd bereid om met hen een sociale wetgeving uit tre werken. Welja, niemand ontkent dat, wat is nu het probleem? Daens was geen socialist, was tegen socialisten maar drong wel (terecht!) aan op sociale wetgeving. Vandaar dat het VB en de solidaristen zich tot op zekere hoogte vereenzelvigen met Daens. Sociaal-rechts! Daens werd in het parlement tot de rechterzijde gerekend!

Daens behoorde de strekking van ACW, hij behoorde tot de linkerzijde van de christen democraten, hij zat dus in het parlement aan de rechterzijde.
Daens zijn ideeën passen totaal niet bij het VB, VB is zeker geen partij voor de arbeiders, VB is een partij die juist vakbonden wil afschaffen, VB is een partij die de bescherming van de arbeiders wil afbreken,
VB steelt alle historische personen en symbolische data, dit is omdat het een partij is die geen enkel respect heeft voor de gewone mensen.
Spijtig genoeg is hun propagandamachine zo machtig dat net zoals NSDAP
ze de mensen bedriegen.
Net zomin NSDAP iets te maken heeft met socialisme, net zomin heeft VB iets te maken met opkomen voor de arbeiders of de gewone mens

cashflow · 24 september 2005, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

Daens behoorde de strekking van ACW, hij behoorde tot de linkerzijde van de christen democraten, hij zat dus in het parlement aan de rechterzijde.
Daens zijn ideeën passen totaal niet bij het VB, VB is zeker geen partij voor de arbeiders, VB is een partij die juist vakbonden wil afschaffen, VB is een partij die de bescherming van de arbeiders wil afbreken,
VB steelt alle historische personen en symbolische data, dit is omdat het een partij is die geen enkel respect heeft voor de gewone mensen.
Spijtig genoeg is hun propagandamachine zo machtig dat net zoals NSDAP
ze de mensen bedriegen.
Net zomin NSDAP iets te maken heeft met socialisme, net zomin heeft VB iets te maken met opkomen voor de arbeiders of de gewone mens

1. de vakbonden staan niet aan de kant van de arbeiders. De vakbonden willen zoveel mogelijk werklozen en bruggepensioneerden. Hoe meer mensen uit hun hand eten, hoe beter. Dit is een eeuwenoude tactiek, geperfectioneerd in zuid-italie en belgie

voor de rest geen energie verspilling aan uw inhoudloos geblaat.

24 september 2005, 15:04	#22
gm10 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 januari 2004 Locatie: London Berichten: 8.988	Aha zoals ik al dacht, de rechtse rakkers halen weer allerlei zaken uit de context ivm Daens vs socialisme. "Priester Daens meende in geweten (en daarover kan geen twijfel be*staan) dat hij de strijd toch moest doorzetten. Hij was bereid met de socialisten tot samenwerking te komen om een sociale wetgeving tot stand te brengen, maar hij heeft herhaaldelijk verklaard dat hij het niet eens kon zijn met de houding van de socialisten ten opzichte van de godsdienst. " In de huidige context is dit religieus aspect uiteraard van heel wat minder belang, en is de kloof met het socialisme wellicht erg klein. __________________ Toen de Antwerpenaar Hendrik Conscience in de negentiende eeuw zijn beklag maakte over ‘vreemdelingen’, bedoelde hij daarmee West-Vlaanderen.