BUB stel vast: Ongenoegen over federalisme groeit dagelijks bij de bevolking!

[John Stufflebeam]

Als die brief inderdaad komt van commandant Filip Oosterlynck, dan zou de BUB best zwijgen over brief en lidmaatshap.

Als je het van de daken blijft schreeuwen, dan kan dat voor de militair in kwestie nare gevolgen hebben<

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eigenlijk bevestigt u gewoon wat ik zei: de Vlaams-nationalisten creëren een ondraaglijk klimaat voor de Zuid-Belgische werkwillige. U wil eigenlijk helemaal geen Franstaligen in Noord-België !

Blijkbaar leest u dan niet wat er staat. Iedereen is op de Vlaamse arbeidsmarkt welkom, maar natuurlijk doet de werkwillige er best aan Nederlands te leren. Net zoals Frans-Vlamingen/Noord-Fransen dat doen. Er werken nu al heel wat mensen met de Franse nationaliteit in het Kortrijkse. Juist die mensen komen in groten getale naar de Nederlandse taalcursussen (zowel die georganiseerd door de Vlaamse overheid in Vlaanderen, als die georganiseerd in Frans-Vlaanderen door het KFV of door het Huis van het Nederlands in Belle/Bailleul).

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In België is er geen federalisme, want federalisme betekent "samenwerken". In België werken de politici elkaar voortdurend tegen en willen ze hun macht voortdurend vergroten. Bovendien schaadt het bipolaire "federalisme" (Vlaanderen-Wallonië) de eenheid van het land. De politici denken alleen nog aan hun eigen regio wat tot het uiteenvallen van de staat zou kunnen leiden.

Daarom: stop die politici vóór ze het land vernietigen! Unitarisme met taalgemeenschappen en provinciale decentralisatie is al meer dan genoeg.

Trouwens, welke voordelen heeft dat vermeend federalisme ons zoal opgebracht? Waar stoppen die splitsingen? Heeft men hierover de mening der Belgen gevraagd? Men heeft ons een systeem opgedrongen dat:

1) slecht werkt;
2) veel te ingewikkeld is;
3) zeer duur is.

Nee, daar bedankt de B.U.B. voor.

Autonomie is echt belangrijk hoor, gekoppeld aan solidariteit. Als ge België morgen terug unitair maakt (zoals tot nu toe 5 staatshervormingen geleden) breekt er echt een burgeroorlog uit ofzo.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

de stigmatiserende uitlatingen over “de Walen” van de minister-president van de Vlaamse gemeenschap Yves Leterme

Toch vreemd dat Wallonië dit geen stigmatiserende uitlating vonden. Blijkbaar weet BUB niet wat erleeft in Wallonië. Van Cauwenberghe leekt mij toch niet geschoffeerd door Leterme's uitlatingen. Maar ja, volgens BUB is Van Cau geen echte Waal, want het is een Waals-regionalist.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In België is er geen federalisme, want federalisme betekent "samenwerken". In België werken de politici elkaar voortdurend tegen en willen ze hun macht voortdurend vergroten. Bovendien schaadt het bipolaire "federalisme" (Vlaanderen-Wallonië) de eenheid van het land. De politici denken alleen nog aan hun eigen regio wat tot het uiteenvallen van de staat zou kunnen leiden.

Moet dat samenwerken op vrijwillige basis gebeuren (confederalisme) of op verplichte basis (federalisme)?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U stelt de PS gelijk met de "Walen". U haat dus de Walen. Anders zou u de Waalse oppositie steunen.

De Naïma-affaire is niet gesloten. Iedereen ontkent trouwens dat het een interne kwestie was. Zelfs het personeel. De Vlaams-nationale piste lijkt me de enig redelijke.

Wie die brieven stuurde, doet er niet toe. We weten niet of het gaat over een marginale beweging binnen het rechts-flamingatisme, of het gaat over jaloerse collegae, of wat dan ook...
Ik vind het alleen erg dat Albert altijd wil voordeel halen uit populaire personen. Of het nu gaat over Kim Clijsters, Justin-Henin, boswachter Michault (spelling??), of Naïma Amzil. Altijd wil de koning een graantje meepikken van de sympathie van iemand anders.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Als ge België morgen terug unitair maakt breekt er echt een burgeroorlog uit ofzo.

Net daarom dat BUB nu een militair onder de arm neemt.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Autonomie is echt belangrijk hoor, gekoppeld aan solidariteit. Als ge België morgen terug unitair maakt (zoals tot nu toe 5 staatshervormingen geleden) breekt er echt een burgeroorlog uit ofzo.

Ik denk dat er eerder een burgeroorlog gaat uitbreken als het politieke systeem van vandaag blijft bestaan. Dat is gemaakt om ervan te profiteren: 6 parlementen en 6 regeringen. Dat kost handenvol geld en het werkt niet goed.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wie die brieven stuurde, doet er niet toe. We weten niet of het gaat over een marginale beweging binnen het rechts-flamingatisme, of het gaat over jaloerse collegae, of wat dan ook...
Ik vind het alleen erg dat Albert altijd wil voordeel halen uit populaire personen. Of het nu gaat over Kim Clijsters, Justin-Henin, boswachter Michault (spelling??), of Naïma Amzil. Altijd wil de koning een graantje meepikken van de sympathie van iemand anders.

Mag hij zich al niet meer bekommeren om wat er misloopt in de maatschappij?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Moet dat samenwerken op vrijwillige basis gebeuren (confederalisme) of op verplichte basis (federalisme)?

Daar zal de bevolking over beslissen wanneer hen daarover in een referendum de vraag wordt gesteld.

[Hans1]

Wat de B.U.B. betreft, wordt het unitarisme natuurlijk (of minstens unie-federalisme).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 25-09-2005 at 19:07
Reason:
--------------------------------

Wat de B.U.B. betreft, wordt het unitarisme natuurlijk (of minstens unie-federalisme).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 25-09-2005 at 19:07
Reason:
--------------------------------

Wat de B.U.B. betreft, wordt het unitarisme natuurlijk (of minstens unie-federalisme).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 25-09-2005 at 19:07
Reason:
--------------------------------

Wat de B.U.B. betreft, wordt het unitarisme natuurlijk (of minstens unie-federalisme).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat de B.U.B. betreft, wordt het unitarisme natuurlijk.[/size]

[/edit]

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Net daarom dat BUB nu een militair onder de arm neemt.

Ik krijg al schrik seg.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Ik krijg al schrik seg.

Verstandige bijdrage.

Oosterlinck is helemaal geen militair. Dat even terzijde.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Eigenlijk bevestigt u gewoon wat ik zei: de Vlaams-nationalisten creëren een ondraaglijk klimaat voor de Zuid-Belgische werkwillige. U wil eigenlijk helemaal geen Franstaligen in Noord-België !

"Zuid-België" "Noord-België", wat een lullige taalgebruik, zeg.

Zelfs de leden van jullie koninklijke familie spreken over Wallonië en over Vlaanderen. "Zuid-" en "Noord-België" my ass.


BTW: waar beginnen/eindigen volgens jullie Zuid- En Noord-België?

Aan de taalgrens neem ik aan? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Antoon on 26-09-2005 at 21:58
Reason:
--------------------------------

"Zuid-België" "Noord-België", wat een lullige taalgebruik, zeg.

Zelfs de leden van jullie koninklijke familie spreken over Wallonië en over Vlaanderen. "Zuid-" en "Noord-België" my ass.


BTW: waar beginnen/eindigen volgens jullie Zuid- En Noord-België?

Aan de taalgrens neem ik aan? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

"Zuid-België" "Noord-België", wat een lullige taalgebruik, zeg.

Zelfs de leden van jullie koninklijke familie spreken over Wallonië en over Vlaanderen. "Zuid-" en "Noord-België" my ass.[/size]

[/edit]

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Deze brief van een nieuw lid mochten wij ontvangen. Het is één van de zovele voorbeelden van het groeiende ongenoegen van de Belgen tegenover het anti-Belgische federalisme en het haatdragende separatisme dat ons volk uiteen tracht te scheuren.

Geachte,

Sinds kort ben ook ik overtuigd lid van de Belgische unie, het enige volwaardige alternatief voor een betere samenleving. Ik richt me tot U in verband met de stigmatiserende uitlatingen over “de Walen” van de minister-president van de Vlaamse gemeenschap Yves Leterme in het VRT journaal van dinsdagavond 13 sept.

In de regio van Kortrijk zouden aan de Waalse kant 20 % en aan de Vlaamse kant 6,5 % Belgische werklozen zijn. De minister president verbaasde zich er over dat Vlaamse werkgevers hun vrijstaande vacatures steeds vaker zien ingevuld worden door Franse werkzoekende in plaats van door de “Walen”. Hij ging er gemakshalve dan maar voor gans televisiekijkend Vlaanderen van uit dat de Walen zich werkelijk geen enkele moeite willen getroosten. Naar een andere verklaring zoeken was waarschijnlijk te veel moeite voor dhr. Leterme, daarom heb ik het maar in zijn plaats gedaan. Inderdaad, de Fransen komen in de grensregio met België werken net zoals veel bouwbedrijven in België Polen, Roemenen of Litouwers tewerkstellen. Is dat dan omdat de Belgen hetzij Walen of Vlamingen te lui zijn om die vacatures in te vullen?

Ik ben eerder de mening toegedaan dat het onze uitstekende sociale voorzieningen zijn (misschien te uitstekend) die voorkomen dat Belgen voor een minderwaardig loon aan de slag gaan. Ik hoef er niemand op attent te maken dat deze sociale voorzieningen in de hierboven vermelde landen heel wat minder tot totaal ontoereikend zijn en zo kan het komen dat mensen uit die landen bereid zijn om met minder genoegen te nemen. Men mag ook niet uit het oog verliezen dat het voor de 6,5% Vlaamse werkelozen blijkbaar ook niet de moeite loont om voor een nochtans Vlaams bedrijf uit de directe omgeving aan de slag te gaan, ook zij verkiezen het om te blijven stempelen.

Vriendelijke groeten,

Filip Oosterlynck

Proficiat, ge hebt eindelijk een lid!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Militairen mogen geen lid worden van een politieke partij. Artikelen [size=2]15 en 16 van de wet van 14 januari 1975 houdende het tuchtreglement van de Krijgsmacht verbiedt alle politieke activiteiten van militairen.[/size]

[size=2]In een memorie van toelichting bij artikel 15, § 1 worden ook de beweegredenen vermeld ([size=2]Parl. St. Kamer 1971-1972, nr.373 /1,5

[/size]
[/size]

DIE

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Militairen mogen geen lid worden van een politieke partij. Artikelen [size=2]15 en 16 van de wet van 14 januari 1975 houdende het tuchtreglement van de Krijgsmacht verbiedt alle politieke activiteiten van militairen.[/size]

[size=2]In een memorie van toelichting bij artikel 15, § 1 worden ook de beweegredenen vermeld ([size=2]Parl. St. Kamer 1971-1972, nr.373 /1,5

[/size]
[/size]

Die wet is in '87 aangepast, onnozelaar.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Die wet is in '87 aangepast, onnozelaar.

Er is geen enkele reden om te beginnen schelden als je het met mij oneens bent. En zeker niet als je ongelijk hebt.

Bovendien is die wet in 1987 niet essentieel gewijzigd. Op 11 maart 1998 heeft senator Goris nog een wetsvoorstel ingediend, om dit tuchtreglement te wijzigen. Zonder succes. In 2004 of 2005 werd een nieuwe poging ondernomen.

http://www.senate.be/wwwcgi/get_pdf?16777591[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by John Stufflebeam on 27-09-2005 at 22:09
Reason:
--------------------------------

Er is geen enkele reden om te beginnen schelden als je het met mij oneens bent. En zeker niet als je ongelijk hebt.

Bovendien is die wet in 1987 niet essentieel gewijzigd. Op 11 maart 1998 heeft senator Goris nog een wetsvoorstel ingediend, om dit tuchtreglement te wijzigen. Zonder succes. In 2004 of 2005 werd een nieuwe poging ondernomen.

http://www.senate.be/wwwcgi/get_pdf?16777591[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by John Stufflebeam on 27-09-2005 at 21:46
Reason:
--------------------------------

Er is geen enkele reden om te beginnen schelden als je het met mij oneens bent. En zeker niet als je ongelijk hebt.

Bovendien is die wet in 1987 niet aangepast. Op 11 maart 1998 heeft senator Goris nog een wetsvoorstel ingediend, omdit tuchtreglement te wijzigen. Zonder succes. In 2004 of 2005 werd een nieuwe poging ondernomen.

http://www.senate.be/wwwcgi/get_pdf?16777591[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er is geen enkele reden om te beginnen schelden als je het met mij oneens bent. En zeker niet als je ongelijk hebt.

Bovendien is die wet in 1987 niet aangepast. Op 11 maart 1998 heeft senator Goris nog een wetsvoorstel ingediend, omdit tuchtreglement te wijzigen. Zonder succes. In 2004 of 2005 werd een nieuwe poging ondernomen.

http://www.senate.be/wwwcgi/get_pdf?16777591[/size]

[/edit]

[John Stufflebeam]

Op 7 juli 2005 dienden Kelchtermans en De Crem een wetsvoorstel in, om militairen toe telaten deel te nemen aan gemeenteraadsverkiezingen. (Kansloos wetsvoorstel). Je kan op onderstaande link artikel 15 van het tuchtreglement terugvinden


http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/51/1919/51K1919001.pdf

Ze mogen dus lid worden van een politieke partij, doch met strenge beperkingen. Zo mogen ze enkel deskundige, raadgever zijn, of lid worden van een studiebureau. Elke andere politieke activiteit is hen verboden. Evenmin mogen ze "gewag te maken van hun militaire hoedanigheid."

Als de man effectief een militair is - wat Hans I ontkent - zit hij met zijn politieke brief op jullie site dus reeds flink in de schemerzone.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik denk dat er eerder een burgeroorlog gaat uitbreken als het politieke systeem van vandaag blijft bestaan. Dat is gemaakt om ervan te profiteren: 6 parlementen en 6 regeringen. Dat kost handenvol geld en het werkt niet goed.

Hoor ik hier Ruben Cottenjé de Dauphin weer?