Is de VLD een Linkse of een Rechtse Partij?

[Wreker]

De VLD is dat nu een rechtse of een linkse partij?

Eerst duwt ze er het vreemdelingenstemrecht door tegen de wil van de bevolking.

Nu wil ze ook weer geld gaan geven aan de moskees, die het gemunt hebben op onze cultuur.


Wat vinden jullie?

[ilfalco]

De VLD is een blgische machtspartij die naar het gelang hen uitkomt geregeld een ander masker opzet. maar economisch zijn ze zeker rechts. Voor de rest zijn ze eerder links , maar vooral laf en bedriegelijk te noemen. Wie op de VLD is een idioot of iemand die er specifiek voordeel bij heeft.

[De Nachtuil]

Economisch rechts.
Ethisch Links.

[de limburgse leeuw]

VLD is pro-kapitalistisch en pro-amerikaans rechts, met hier en daar een sociaal-democratische franje. Eigenlijk zijn ze niet verschillend van SPa, alleen de kleur en de folderkes zijn anders.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Eerst duwt ze er het vreemdelingenstemrecht door tegen de wil van de bevolking.

De VLD heeft er niét het migrantenstemrecht doorgeduwd. Ze hebben tégen gestemd in het parlment.
Maar ze waren te laf en té verknocht aan de macht om er een regeringszaak van te maken.

[ilfalco]

Economisch rechts.
Ethisch Links.

Idd Niet mijn ding. Ik ben op dat gebied een beetje veranderd sinds ik wat tegenslag gekend heb. Op economisch vlak ben ik van centrum-rechts opgeschoven naar het centrum.Maar ik vind nog steeds dat zelfstandigen meer sociale bescherming moeten krijge. Ik denk eraan zelfstandige te worden , maar als ik dat bestudeer dan kan je maar blijkbaar beter niet te veel ziek worden(of 60€ maand aan een ziekenfonds betalen).Ik denk er dan ook aan 1/2 time te gaan werken en zelfstandige als bijberoep te nemen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 01-10-2005 at 14:34
Reason:
--------------------------------

Idd Niet mijn ding. Ik ben op dat gebied een beetje veranderd sinds ik wat tegenslag gekend heb. Op economisch vlak ben ik van centrum-rechts opgeschoven naar het centrum.Maar ik vind nog steeds dat zelfstandigen meer sociale bescherming moeten krijge. Ik denk eraan zelfstandige te worden , maar als ik dat bestudeer dan kan je maar blijkbaar beter niet te veel ziek worden(of 60€ maand aan een ziekenfonds betalen).Ik denk er dan ook aan 1/2 time te gaan werken en zelfstandige als bijberoep te nemen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 01-10-2005 at 14:25
Reason:
--------------------------------

Idd Niet mijn ding. Ik ben op dat gebied een beetje veranderd sinds ik wat tegenslag gekend heb. Op economisch vlak ben ik van centrum-rechts opgeschoven naar het centrum.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Idd Niet mijn ding. Ik ben op dat gebied een beetje veranderd sinds ik wat tegenslag gekend heb.[/size]

[/edit]

[ilfalco]

De VLD heeft er niét het migrantenstemrecht doorgeduwd. Ze hebben tégen gestemd in het parlment.
Maar ze waren te laf en té verknocht aan de macht om er een regeringszaak van te maken.

Als regeringspartij ben je verantwoordelijk voor het gevoerde beleid . De vld heeft de snel-belgwet goedgekeurd en dat is véél ernstiger dan het migrantenstemrecht.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Idd Niet mijn ding. Ik ben op dat gebied een beetje veranderd sinds ik wat tegenslag gekend heb. Op economisch vlak ben ik van centrum-rechts opgeschoven naar het centrum.Maar ik vind nog steeds dat zelfstandigen meer sociale bescherming moeten krijge. Ik denk eraan zelfstandige te worden , maar als ik dat bestudeer dan kan je maar blijkbaar beter niet te veel ziek worden(of 60€ maand aan een ziekenfonds betalen).Ik denk er dan ook aan 1/2 time te gaan werken en zelfstandige als bijberoep te nemen.

Dan moet ge vooram voor de partij van Freddy Van Gaever stemmen.

[ilfalco]

Ik zeg juist dat ik zoek zelfstandige te worden en dat ik wil dat dat statuut verbeterd wordt. En economische t§hema's zijn voor mij en het VB niet zo belangrijk. Ik heb er nog over gesproken en het VB wil economisch helemaal niet uitblinken. De bedoeling is om via een economische verdieping van het programma het verschil met de PS staat in de verf te zetten zodat er een bijkomende reden is voor onafhankelijkheid. Vangaever is trouwens een zeer vriendelijk en innemend man . En zelfs al zou ik economisch niet akkoord gaan met rechts dan nog zijn er 1001 redenen om niet op een linkse partij te stemmen. De hypocrisie en haat die zij tegen andersdenkenden koesteren in angelooflijk.

[SethMoN]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Wie op de VLD is een idioot

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Economisch rechts.
Ethisch Links.

economisch:liberaal. en dat staat los van links/rechts. Zeggen dat de VLD rechts is om socio-economische standpunten slaat nergens op.
De partij is zo links als de pest, op álle vlakken.

[ilfalco]

Eigenlijk heb je gelijk Ambiorix. Maar neo-liberaal wordt nu eenmaal als rechts omschreven. Eigenlijk is dat dan rechts-liberaal. Maar ik denk wel dat ik gelijk had want als de rechtsen de VLD als links omschrijven en de linksen de vld als rechts .... dan is de VLD logischerwijze een centrumpartij en volgens mij perfect vgl met de cdenv. De cdenv stemde voor de toetreding van turkije in het EP( ondanks dat ze alsof ze tegen waren nl de kamerfract(ie). En qua vreemdelingenstemrecht was het daar ook 50/50. De cdenv is dus een echte centrumpartij die met haar standpunten voortdurend moet schipperen ( zie maar naar homoadoptie). De VLD daarentegen kan van de ene op de anderen dag een ander masker opzetten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 01-10-2005 at 17:27
Reason:
--------------------------------

Eigenlijk heb je gelijk Ambiorix. Maar neo-liberaal wordt nu eenmaal als rechts omschreven. Eigenlijk is dat dan rechts-liberaal. Maar ik denk wel dat ik gelijk had want als de rechtsen de VLD als links omschrijven en de linksen de vld als rechts .... dan is de VLD logischerwijze een centrumpartij en volgens mij perfect vgl met de cdenv. De cdenv stemde voor de toetreding van turkije in het EP( ondanks dat ze alsof ze tegen waren nl de kamerfract(ie). En qua vreemdelingenstemrecht was het daar ook 50/50. De cdenv is dus een echte centrumpartij die met haar standpunten voortdurend moet schipperen ( zie maar naar homoadoptie). De VLD daarentegen kan van de ene op de anderen dag een ander masker opzetten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eigenlijk heb je gelijk Ambiorix. Maar neo-liberaal wordt nu eenmaal als rechts omschreven. Eigenlijk is dat dan rechts-liberaal.[/size]

[/edit]

[Friedman]

Denk dat een post over wat nu net rechts is en wat links is welkom zou zijn.
Maar wat is progressief en conservatief? En wat is extreem, centrum en gematigd? Als Vlaams Belang extreem is, wat is dan FN of wat is dan LPF? Als SP.A links is en Groen extreem links... enz.

[ilfalco]

N.slangen heeft ooit een boekje geschreven over de politieke herverkaveling en daar stonden alle partijen op een links-rechts schaal gepositioneerd.


Het VB stond slechts op een paar thema's als extreem-rechts geplaatst ... de vld ook .
maar wat opviel was dat de republikeinen en de conservatieven over heel de lijn véél rechtser waren dan het VB. Dus afgemeten aan die partijen is het VB centrum-rechts.
het was ondanks de corrupte auteur een interessant boekje , want inzicht heeft die man wel hoor. Hiju voorzag al een stuk van de herverkaveling.

[Breydel]

Liberalen zijn altijd links!!!8)

[svetlana_haek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

VLD is pro-kapitalistisch en pro-amerikaans rechts, met hier en daar een sociaal-democratische franje. Eigenlijk zijn ze niet verschillend van SPa, alleen de kleur en de folderkes zijn anders.

In de ogen van een communist is gewoonweg alles rechts

[svetlana_haek]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Liberalen zijn altijd links!!!8)

Voor de Hitler jeugend en andere njsv'ers zal alles, behalve hun eigen white trash, links is [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by svetlana_haek on 02-10-2005 at 03:11
Reason:
--------------------------------

Voor de Hitler jeugend en andere njsv'ers zal alles, behalve hun eigen white trash, links is [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor de Hitler jeugend en andere njsv'ers zal alles, behalve hun eigen white trash, links zijn [/size]

[/edit]

[svetlana_haek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

De VLD is dat nu een rechtse of een linkse partij?

Eerst duwt ze er het vreemdelingenstemrecht door tegen de wil van de bevolking.

Nu wil ze ook weer geld gaan geven aan de moskees, die het gemunt hebben op onze cultuur.


Wat vinden jullie?

De VLD heeft een enorm grote rechtse achterban die zich nu ook vertaald ziet in enkele opkomende vedetten (prachtvoorbeeld Dedecker, Coveliers) en een links-liberale vleugel die het nu hard te verduren krijgt. Centrum-Rechts.
Het vreemdelingenstemrecht was een federale materie, die een meerderheid haalde, dus je kunt niet zeggen dat ze tegen de wil van de bevolking doorgevoerd werd. Er was gewoon een grote tegenkanting uit vlaanderen. Dan nog, het was nog steeds een storm in een glas water, wat nu ook maar op ieder moment uit de hoed getoverd wordt. Als je kijkt naar het precieze aantal die hierdoor stemgerechtigd is, heb je eigenlijk een microscoop nodig om een verschil te zien.

Geld geven aan moskees.
Je hebt gelijk. Helemaal gelijk. Ze geven geld aan de moskees. In dit land is er nog steeds vrijheid van geloof. Ben je katholiek?
Goed, dan zal het u zeer blij maken, want iets meer dan 80% van de vrijgemaakte subsidies gaat naar jou.
Ben je vrijzinnige? Joepie, dan haal je 13.7%.
Ben je protestants? Iets meer dan 3%
Sektelid? 1.5%
Moslim? Reken het zelf maar uit.

Ik begin het in dit apenland zo stillaan beu te raken dat men van die kleine zaken kan opblazen tot een heel olifantencircus.

Wat mankeert er nu aan een moslim? Laat die mens toch zelf kiezen waarin hij wil geloven! Het is verdomme zowel uw als zijn recht!

En sorry Wreker, dat laatste is nu niet direct tegen u bedoeld, maar tegen al die onverdraagzame mensen die op dit forum ronddwalen.

[ilfalco]

Voor de Hitler jeugend en andere njsv'ers zal alles, behalve hun eigen white trash, links is

weer een simpele geest die Reductio ad Hitlerum als enige argument in haar lege argumentenarsenaal heeft. En terwijl ze dat doen lopen ze rond met een t-shirt van moordenaar che guevara lezen ze een boek van de pvda die stalin verheerlijken en kijken ze op naar SS die cuba bezoekt. Wat is links toch zielig en hypocriet. Ik ken géén enkel Vb 'er die sympathie heeft voor hitler. Maar zowat alle linksen die ik ken hebebn wel sympathie voor één of andere linke dictator. Maar we weten hoe dat gaat . In Engelnd verkoos het misleide publiek onlangs marx tot grootste filosoof. Historici waren verbijsterd . Ze vroegen zich af hoe het kwam dat diegene die aan de basis stond van de meest moorddadige ideologie de populairste kon zijn. Men moet echter niet ver zoekn want zowel de media als het onderwijs is verziekt door x-linkse leerkrachten die moordenaars verheerlijke. Op de hoge scholen was er een lector geschiedenis die aales wat links en moordadig was verheerlijkte en alle liberale ideologen verketterde. Ze beseft waarschijnlijk niet eens dat ze haar welvaart aan die liberalen te danken had. Wat helemaal te gek was dat de lectoren daar het comitee STOP USA openlijk steunden en affiches ervan aan de valven hingen. Dat is wraakroepend.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 02-10-2005 at 03:56
Reason:
--------------------------------

weer een simpele geest die Reductio ad Hitlerum als enige argument in haar lege argumentenarsenaal heeft. En terwijl ze dat doen lopen ze rond met een t-shirt van moordenaar che guevara lezen ze een boek van de pvda die stalin verheerlijken en kijken ze op naar SS die cuba bezoekt. Wat is links toch zielig en hypocriet. Ik ken géén enkel Vb 'er die sympathie heeft voor hitler. Maar zowat alle linksen die ik ken hebebn wel sympathie voor één of andere linke dictator. Maar we weten hoe dat gaat . In Engelnd verkoos het misleide publiek onlangs marx tot grootste filosoof. Historici waren verbijsterd . Ze vroegen zich af hoe het kwam dat diegene die aan de basis stond van de meest moorddadige ideologie de populairste kon zijn. Men moet echter niet ver zoekn want zowel de media als het onderwijs is verziekt door x-linkse leerkrachten die moordenaars verheerlijke. Op de hoge scholen was er een lector geschiedenis die aales wat links en moordadig was verheerlijkte en alle liberale ideologen verketterde. Ze beseft waarschijnlijk niet eens dat ze haar welvaart aan die liberalen te danken had. Wat helemaal te gek was dat de lectoren daar het comitee STOP USA openlijk steunden en affiches ervan aan de valven hingen. Dat is wraakroepend.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

weer een simpele geest die Reductio ad Hitlerum als enige argument in haar lege argumentenarsenaal heeft. En terwijl ze dat doen lopen ze rond met een t-shirt van moordenaar che guevara lezen ze een boek van de pvda die stalin verheerlijken en kijken ze op naar SS die cuba bezoekt. Wat is links toch zielig en hypocriet. Ik ken géén enkel Vb 'er die sympathie heeft voor hitler. Maar zowat alle linksen die ik ken hebebn wel sympathie voor één of andere linke dictator. Maar we weten hoe dat gaat . In Engelnd verkoos het misleide publiek onlangs marx tot grootste filosoof. Historici waren verbijsterd . Ze vroegen zich af hoe het kwam dat diegene die aan de basis stond van de meest moorddadige ideologie de populairste kon zijn. Men moet echter niet ver zoekn want zowel de media als het onderwijs is verziekt door x-linkse leerkrachten die moordenaars verheerlijke. Op de hoge scholen was er een lector geschiedenis die aales wat links en moordadig was verheerlijkte en alle liberale ideologen verketterde. Ze beseft waarschijnlijk niet eens dat ze haar welvaart aan die liberalen te danken had. Wat helemaal te gek was dat de lectoren daar het comitee STOP USA openlijk steunden en affiches ervan aan de valven hingen. Dat is wraakroepend.[/size]

[/edit]

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door svetlana_haek

De VLD heeft een enorm grote rechtse achterban die zich nu ook vertaald ziet in enkele opkomende vedetten (prachtvoorbeeld Dedecker, Coveliers) en een links-liberale vleugel die het nu hard te verduren krijgt. Centrum-Rechts.
Het vreemdelingenstemrecht was een federale materie, die een meerderheid haalde, dus je kunt niet zeggen dat ze tegen de wil van de bevolking doorgevoerd werd. Er was gewoon een grote tegenkanting uit vlaanderen. Dan nog, het was nog steeds een storm in een glas water, wat nu ook maar op ieder moment uit de hoed getoverd wordt. Als je kijkt naar het precieze aantal die hierdoor stemgerechtigd is, heb je eigenlijk een microscoop nodig om een verschil te zien.

Geld geven aan moskees.
Je hebt gelijk. Helemaal gelijk. Ze geven geld aan de moskees. In dit land is er nog steeds vrijheid van geloof. Ben je katholiek?
Goed, dan zal het u zeer blij maken, want iets meer dan 80% van de vrijgemaakte subsidies gaat naar jou.
Ben je vrijzinnige? Joepie, dan haal je 13.7%.
Ben je protestants? Iets meer dan 3%
Sektelid? 1.5%
Moslim? Reken het zelf maar uit.

Ik begin het in dit apenland zo stillaan beu te raken dat men van die kleine zaken kan opblazen tot een heel olifantencircus.

Wat mankeert er nu aan een moslim? Laat die mens toch zelf kiezen waarin hij wil geloven! Het is verdomme zowel uw als zijn recht!

En sorry Wreker, dat laatste is nu niet direct tegen u bedoeld, maar tegen al die onverdraagzame mensen die op dit forum ronddwalen.

De VLD was nochtans bij machte om het vreemdelingenstemrecht tegen te houden. Ze hebben gekozen het niet te doen. Enneu, hadden ze iets dergelijks ook niet beloofd in een of andere kiescampagne?