Congres B.U.B.(verkiezingen Voorzitter) - Pagina 3

Kim · 28 december 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Er wordt een onderscheid gemaakt tussen leden en sympathisanten, de leden krijgen hun uitnodiging vroeger. De sympathisanten worden ook op de hoogte gebracht, de meesten van hen steunen de partij, maar komen niet naar het congres. Dat is uiteindelijk hun vrije keuze.

Dus jullie gaan ervan uit dat geen enkele sympathisant aanwezig wil zijn op de congressen...

Nee, we blijven die mensen contacteren (we willen ze niet als sympathisant verliezen). Of ze daadwerkelijk komen of niet, dat is hun keuze. Ik dwing mensen niet.

Peter De Ryck · 28 december 2003, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Omdat u weet dat ik de vergaderzaal van de Antwerpse schaduwgemeenteraad gebruik tijdens het vergaderen en geen uur misbruik na het vergaderen.
Daarom werd u aan de deur gezet door Ward Beysen,en bent u officieel geen raadslid meer binnen de Antwerpse schaduwgemeenteraad.

Ik werd niet aan de deur gezet. 8)

Als ik officieel geen schaduwraadslid meer zou zijn, dan zou ik ook geen uitnodiging meer krijgen en sorry Peter, die heb ik onlangs nog gekregen.

Ik ben ook officieel geen raadslid meer van de Antwerpse schaduwgemeenteraad Kim,doch ik krijg nog steeds vanuit het secretariaat van het Liberaal Appel een uitnodiging+agendapunten

Kim · 28 december 2003, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Wij beperken ons de stemming en eventuele commentaar.
Kan de huidige Voorzitter van de B.U.B.aanblijven
1)Ja
21% [ 4 ]
2)Neen,een democratische stemming via een congres is noodzakelijk
78% [ 15 ]

Totaal aantal stemmen : 19

Niet iedereen van de BUB is momenteel aanwezig op dit forum. U kan uw beweringen dus statistisch niet staven. Om een juist cijfer te bekomen, zouden al onze leden moeten stemmen, doch, de meesten zijn niet ingeschreven op dit forum.

Kim · 28 december 2003, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik werd niet aan de deur gezet. 8)

Als ik officieel geen schaduwraadslid meer zou zijn, dan zou ik ook geen uitnodiging meer krijgen en sorry Peter, die heb ik onlangs nog gekregen.

Ik ben ook officieel geen raadslid meer van de Antwerpse schaduwgemeenteraad Kim,doch ik krijg nog steeds vanuit het secretariaat van het Liberaal Appel een uitnodiging+agendapunten

Of ik nu officieel raadslid ben of niet, het kan mij niet schelen. Ik woon de schaduwgemeenteraad bij uit interesse (er worden punten besproken die mij als Antwerpenaar nauw aan het hart liggen en waar ik ook een eigen mening over heb, wat logisch is).

Peter De Ryck · 28 december 2003, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Wij beperken ons de stemming en eventuele commentaar.
Kan de huidige Voorzitter van de B.U.B.aanblijven
1)Ja
21% [ 4 ]
2)Neen,een democratische stemming via een congres is noodzakelijk
78% [ 15 ]

Totaal aantal stemmen : 19

Niet iedereen van de BUB is momenteel aanwezig op dit forum. U kan uw beweringen dus statistisch niet staven. Om een juist cijfer te bekomen, zouden al onze leden moeten stemmen, doch, de meesten zijn niet ingeschreven op dit forum.

Ik daag u en uw Voorzitter uit om een voorlopige peiling te houden tijdens het komende congres van de B.U.B.(voor zover dit geörganiseerd wordt),waar de leden kunnen stemmen voor of tegen de huidige Voorzitter.

Ps.vergeet niet om iedereen uit te nodigen.

Peter De Ryck · 28 december 2003, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Ik ben ook officieel geen raadslid meer van de Antwerpse schaduwgemeenteraad Kim,doch ik krijg nog steeds vanuit het secretariaat van het Liberaal Appel een uitnodiging+agendapunten

Of ik nu officieel raadslid ben of niet, het kan mij niet schelen. Ik woon de schaduwgemeenteraad bij uit interesse (er worden punten besproken die mij als Antwerpenaar nauw aan het hart liggen en waar ik ook een eigen mening over heb, wat logisch is).

U woonDE de Antwerpse schaduwgemeenteraad bij uit ''interesse''
U verklaarde eerder deze week op dit forum dat u geen raadslid meer bent binnen de Antwerpse schaduwgemeenteraad.

Kim · 28 december 2003, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Of ik nu officieel raadslid ben of niet, het kan mij niet schelen. Ik woon de schaduwgemeenteraad bij uit interesse (er worden punten besproken die mij als Antwerpenaar nauw aan het hart liggen en waar ik ook een eigen mening over heb, wat logisch is).

U woonDE de Antwerpse schaduwgemeenteraad bij uit ''interesse''
U verklaarde eerder deze week op dit forum dat u geen raadslid meer bent binnen de Antwerpse schaduwgemeenteraad.

Kan u mij die uitspraak even zwart op wit laten zien aub?

Peter De Ryck · 28 december 2003, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

U woonDE de Antwerpse schaduwgemeenteraad bij uit ''interesse''
U verklaarde eerder deze week op dit forum dat u geen raadslid meer bent binnen de Antwerpse schaduwgemeenteraad.

Kan u mij die uitspraak even zwart op wit laten zien aub?

Beantwoord liever de vragen die verband houden met deze topic.

Ik daag u en uw Voorzitter uit om een voorlopige peiling te houden tijdens het komende congres van de B.U.B.(voor zover dit geörganiseerd wordt),waar de leden kunnen stemmen voor of tegen de huidige Voorzitter.
Ps.vergeet niet om iedereen uit te nodigen.

Kim · 28 december 2003, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Kan u mij die uitspraak even zwart op wit laten zien aub?

Beantwoord liever de vragen die verband houden met deze topic.

Ik daag u en uw Voorzitter uit om een voorlopige peiling te houden tijdens het komende congres van de B.U.B.(voor zover dit geörganiseerd wordt),waar de leden kunnen stemmen voor of tegen de huidige Voorzitter.
Ps.vergeet niet om iedereen uit te nodigen.

Nogmaals: ik had die uitspraak graag zwart op wit gezien.

Jan van den Berghe · 28 december 2003, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nogmaals: ik had die uitspraak graag zwart op wit gezien.

Een uitspraak zwart op wit zien... Is dat ook Blubbertaal? Misschien een vreemdsoortig gallicisme?

Kim · 28 december 2003, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nogmaals: ik had die uitspraak graag zwart op wit gezien.

Een uitspraak zwart op wit zien... Is dat ook Blubbertaal? Misschien een vreemdsoortig gallicisme?

Ze staat hier volgens Peter neergepost.
Dus, ik heb de uitspraak (die ik nooit heb gedaan) blijknaar "neergeschreven" 8) vandaar dat ik ze zwart op wit wil zien

bartje · 28 december 2003, 17:05

Is wel gemakkelijk hé, je kan hier wel een uitspraak doen en ze dan intrekken en ze dan wissen om ze zogezegd nooit gezegd tehebben. Pffffff. Zielig vind ik dat. Als ik iets zeg en later trek ik mijn woorde in of ik heb me vergist of iets dergelijks zal ik het niet nalaten dit ook toe te geven.

Peter De Ryck · 28 december 2003, 17:07

Beantwoord liever de vragen die verband houden met deze topic.

Ik daag u en uw Voorzitter uit om een voorlopige peiling te houden tijdens het komende congres van de B.U.B.(voor zover er een congres geörganiseerd wordt),waar de leden kunnen stemmen voor of tegen de huidige Voorzitter(in de drie landstalen a.u.b.).
Ps.vergeet niet om iedereen uit te nodigen.

Duidelijk dat de Voorzitter van de B.U.B.en juffrouw Kim Roovers de uitdaging uit de weg gaan,wetende dat zij niet recht in hun schoenen staan.

Peter De Ryck · 28 december 2003, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Is wel gemakkelijk hé, je kan hier wel een uitspraak doen en ze dan intrekken en ze dan wissen om ze zogezegd nooit gezegd tehebben. Pffffff. Zielig vind ik dat. Als ik iets zeg en later trek ik mijn woorde in of ik heb me vergist of iets dergelijks zal ik het niet nalaten dit ook toe te geven.

Inderdaad Bart,ik ben haar uitspraak gaan opzoeken en deze werd verwijderd,wat mij niet verbaast van Kim Roovers.

bartje · 28 december 2003, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Is wel gemakkelijk hé, je kan hier wel een uitspraak doen en ze dan intrekken en ze dan wissen om ze zogezegd nooit gezegd tehebben. Pffffff. Zielig vind ik dat. Als ik iets zeg en later trek ik mijn woorde in of ik heb me vergist of iets dergelijks zal ik het niet nalaten dit ook toe te geven.

Inderdaad Bart,ik ben haar uitspraak gaan opzoeken en deze werd verwijderd,wat mij niet verbaast van Kim Roovers.

Ik herinner me die bewuste uitspraak ook, ik ben ze wel niet gaan opzoeken. Maar indienze zou verwijderd zijn zou ik dit héél laag bij de grond vinden.

Kim · 28 december 2003, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Is wel gemakkelijk hé, je kan hier wel een uitspraak doen en ze dan intrekken en ze dan wissen om ze zogezegd nooit gezegd tehebben. Pffffff. Zielig vind ik dat. Als ik iets zeg en later trek ik mijn woorde in of ik heb me vergist of iets dergelijks zal ik het niet nalaten dit ook toe te geven.

Inderdaad Bart,ik ben haar uitspraak gaan opzoeken en deze werd verwijderd,wat mij niet verbaast van Kim Roovers.

Bij mijn weten kan je berichten hier niet verwijderen.

Ik heb die uitspraak nooit gedaan!

Peter, de enige die hier makkelijk vanaf komt ben JIJ.

Kim · 28 december 2003, 17:12

Het staat zelfs op de site:

JE MAG JE BERICHTEN NIET VERWIJDEREN.

Jan van den Berghe · 28 december 2003, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bij mijn weten kan je berichten hier niet verwijderen.

Ik heb die uitspraak nooit gedaan!

Men kan weldegelijk de inhoud wissen van een geplaatst bericht of de oorspronkelijke tekst veranderen. Dat is helemaal geen probleem.

Jan van den Berghe · 28 december 2003, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het staat zelfs op de site:

JE MAG JE BERICHTEN NIET VERWIJDEREN.

Tussen "mogen" en "kunnen" is er een wereld van verschil.

Kim · 28 december 2003, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Beantwoord liever de vragen die verband houden met deze topic.

Ik daag u en uw Voorzitter uit om een voorlopige peiling te houden tijdens het komende congres van de B.U.B.(voor zover er een congres geörganiseerd wordt),waar de leden kunnen stemmen voor of tegen de huidige Voorzitter(in de drie landstalen a.u.b.).
Ps.vergeet niet om iedereen uit te nodigen.

Duidelijk dat de Voorzitter van de B.U.B.en juffrouw Kim Roovers de uitdaging uit de weg gaan,wetende dat zij niet recht in hun schoenen staan.

Allez, speciaal voor u zullen we dit op de volgende vergadering bespreken...

28 december 2003, 17:05	#52
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Is wel gemakkelijk hé, je kan hier wel een uitspraak doen en ze dan intrekken en ze dan wissen om ze zogezegd nooit gezegd tehebben. Pffffff. Zielig vind ik dat. Als ik iets zeg en later trek ik mijn woorde in of ik heb me vergist of iets dergelijks zal ik het niet nalaten dit ook toe te geven. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

28 december 2003, 17:12	#57
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Het staat zelfs op de site: JE MAG JE BERICHTEN NIET VERWIJDEREN. __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

Bekijk resultaten enquête: Kan de huidige Voorzitter van de B.U.B.aanblijven
1)Ja	16	30,19%
2)Neen,een democratische stemming via een congres is noodzakelijk	37	69,81%
Aantal stemmers: 53. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 december 2003, 17:07	#53
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Beantwoord liever de vragen die verband houden met deze topic. Ik daag u en uw Voorzitter uit om een voorlopige peiling te houden tijdens het komende congres van de B.U.B.(voor zover er een congres geörganiseerd wordt),waar de leden kunnen stemmen voor of tegen de huidige Voorzitter(in de drie landstalen a.u.b.). Ps.vergeet niet om iedereen uit te nodigen. Duidelijk dat de Voorzitter van de B.U.B.en juffrouw Kim Roovers de uitdaging uit de weg gaan,wetende dat zij niet recht in hun schoenen staan.