Corona-virus in China

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie post #592

Immuniteit in deze is in principe voor altijd. Alleen het probleem bij virussen van dit type is dat het nogal eens snel wat kan muteren. En dan heeft men te doen met een ietwat ander virus. Maar zelfs dan is men voor een stuk nog veilig. Het hangt er een beetje vanaf.

Ik lees in die post niets relevants:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In ieder geval bent u nu al goed gebuisd op uw examen geneeskunde. Zoveel is zeker. U vertelt immers de ene stupiditeit na de andere.

Aan een universiteit van Texas zijn ze volop bezig om een soort vaccin te ontwikkelen met behulp van antilichamen van genezen coronapatiënten.

Het team produceerde een molecule waarmee ze een aanval willen uitvoeren op het virus Covid-19. Ze gaan deze molecule gebruiken om natuurlijk geproduceerde antilichamen te isoleren bij patiënten die zijn geïnfecteerd met het nieuwe coronavirus maar met succes zijn hersteld.
In voldoende grote hoeveelheden kunnen deze antilichamen helpen om een infectie na blootstelling aan het coronavirus snel te behandelen. De antilichamen kunnen bijvoorbeeld soldaten of gezondheidswerkers beschermen die te snel naar een gebied met hoge besmettingspercentages worden gestuurd.

Besluit.
Informeer je eens (zeer) goed alvorens je nog meer onzin schrijft!

Veel gescheld op Dade en geen enkele weerlegging van wat Chinese dokters hebben vastgesteld:

Exclusive: Chinese doctors say Wuhan coronavirus reinfection even deadlier

Japanse dokters kwamen tot dezelfde conclusie:

People can get the coronavirus more than once, experts warn — recovering does not necessarily make you immune

People who have gotten the new coronavirus and recovered can get it again in the future, health authorities say — the body does not become immune after infection.

On Wednesday, Japanese authorities reported the first confirmed case of reinfection. A tour guide in Osaka first tested positive for the coronavirus in late January, then was discharged from the hospital three weeks ago after showing signs of recovery. But she returned to the hospital after developing a sore throat and chest pain and tested positive for the coronavirus once again.

Zhan Qingyuan, director of pneumonia prevention and treatment at the China-Japan Friendship Hospital, warned last month that this could happen.

"For those patients who have been cured, there is a likelihood of a relapse," Zhan said in a briefing on January 31. "The antibody will be generated; however, in certain individuals, the antibody cannot last that long."

Reinfections among patients in China have been reported as well.

[hamac]

Gefaseerde plannen van de VS en EU rond corona.

https://twitter.com/NorthmanTrader/s...93224714481667

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gefaseerde plannen van de VS en EU rond corona.

https://twitter.com/NorthmanTrader/s...93224714481667

Dat is er boenk op! Hoe de werkelijkheid de satire inhaalt.

[vanderzapig]

Hoe je het coronavirus kunt indammen? Kijk naar Hongkong

_______________________________________


Zonder draconische maatregelen houdt Hongkong het virus in toom. Een opzienbarende prestatie. Wat doen ze daar zo goed?

Leen Vervaeke
12 maart 2020, 7:35

Normaal had Timtims moeder deze week weer naar kantoor gemoeten, na anderhalve maand thuiswerk. Maar nadat in haar Hongkongse flatgebouw een coronabesmetting was ontdekt, besloot ze twee weken langer thuis te blijven. De coronapatiënt woonde helemaal boven in haar appartementsblok en zij helemaal beneden, maar je wist maar nooit. Ze wilde haar collega’s geen onnodig risico laten lopen.

De houding van Timtims moeder is typisch voor de Hongkongse omgang met het coronavirus: liever te veel voorzorgsmaatregelen dan te weinig. De autoriteiten hebben de bevolking gevraagd zo veel mogelijk thuis te blijven, zo veel mogelijk afstand van elkaar te houden en sociale activiteiten te beperken. Scholen zijn gesloten, kantoren zijn overgeschakeld op thuiswerk. En over elke besmetting wordt uitgebreid informatie gegeven, zodat iedereen zijn eigen risico kan inschatten.
Behoedzaam

Die behoedzaamheid blijkt zijn vruchten af te werpen: vijftig dagen na de eerste besmetting heeft Hongkong 120 bevestigde gevallen, terwijl het elke dag 1.500 mensen test. Gezien de nabijheid van het Chinese vasteland, met ruim 80.000 besmettingen, is dat een opzienbarende prestatie. De Hongkongse aanpak is door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als “zeer doeltreffend” geprezen, omdat het “zonder steden af te sluiten de overdracht van het virus kon verminderen”.

In debatten over de bestrijding van het coronavirus is er tot nog toe veel aandacht voor China, dat de epidemie weliswaar wist terug te dringen, maar daarvoor zulke draconische maatregelen nodig had dat die in andere landen niet toepasbaar zijn. De Chinese overheid stelde hele steden en een hele provincie in quarantaine, en verbood er de inwoners hun huizen uit te komen. Dat hielp, maar richtte ook enorme economische schade aan, en ging ten koste van de zorg voor gewone zieken en ouderen.

In het 8 miljoen inwoners tellende Hongkong – en overigens ook in Singapore en Taiwan – werd een tussenvorm gevonden: met strenge maatregelen, maar zonder complete lockdown.

Reisrestricties

Om te beginnen voerde Hongkong reisrestricties in om de import van besmettingen te voorkomen. Sinds 8 februari geldt een quarantaineplicht voor wie van het Chinese vasteland komt, kort daarna voor Zuid-Korea, Iran en Noord-Italië, en sinds vandaag ook voor de rest van Italië en delen van Duitsland, Frankrijk, Spanje en Japan. Alle niet-essentiële reizen worden ontraden. Op drie na zijn alle grensovergangen met het Chinese vasteland gesloten.

Binnen Hongkong kondigde de overheid een beleid van social distancing aan: zo veel mogelijk afstand houden van elkaar. Kantoorbedienden werden gevraagd thuis te werken, scholen gingen over op online lessen en alle evenementen werden afgelast. Cultuur- en sportfaciliteiten zijn gesloten. De Hongkongers mogen naar buiten, maar worden gevraagd hun sociaal contact te beperken en op drukke plaatsen een mondmasker te dragen.

“Het toont dat maatregelen niet draconisch hoeven te zijn om effectief te zijn”, zegt Karen Grépin, universitair hoofddocent Gezondheidseconomie aan de University of Hong Kong. “Mensen hebben hier niet het gevoel dat ze niet kunnen doen wat ze willen. Als je met een vriend wil afspreken, kun je samen een wandeling in een park maken. Ik had laatst een vergadering waarbij we allemaal op een meter afstand zaten. Dat gaat ook. Je zit hier niet opgesloten in je huis.”

Isolatie

Duikt er toch een besmetting op, dan wordt die meteen in een isolatiekamer van een ziekenhuis ondergebracht, en alle nauwe contacten – familieleden, maar bijvoorbeeld ook de schoonmaakster – worden in quarantaine gesteld en getest, symptomen of niet. Op een website worden de woonplaats en reisgeschiedenis van elke geïnfecteerde bekendgemaakt, tot vluchtnummer en treinwagon aan toe. Wie zijn of haar pad heeft gekruist, wordt gevraagd zich te melden en te letten op symptomen.

Uit onderzoek blijkt dat Hongkong er niet alleen in geslaagd is de corona-epidemie binnen de perken te houden, maar ook om de griep te stoppen. Het griepseizoen eindigde dit jaar eind februari, terwijl het anders doorgaat tot april. Volgens de overheid kunnen de maatregelen nu geleidelijk afgebouwd worden. Deze week begonnen ambtenaren weer op kantoor te werken. Als er geen nieuwe uitbraak komt, kunnen de universiteiten over twee weken heropenen, en half april de rest van de scholen.
Groot draagvlak maatregelen

Wat opvalt, is het enorme draagvlak in Hongkong voor de maatregelen. Hoewel mondkapjes niet verplicht zijn, draagt iedereen er een. De Hongkongers groeten elkaar geroutineerd met de elleboog, vragen in open lucht af te spreken en houden afstand. Meer nog, de bevolking is meer vragende partij dan de overheid. De pro-Chinese regering van Hongkong aarzelde de grens met het vasteland te sluiten, tot het daartoe gedwongen werd door een staking van het medisch personeel.

Dat de Hongkongers het coronavirus zo serieus nemen, komt doordat ze zich de impact van SARS herinneren, toen daar 299 doden vielen en de stad maandenlang door angst was verlamd. Bovendien hebben de Hongkongers een sterk gevoel van verbondenheid en collectieve verantwoordelijkheid. Ze willen niet besmet raken, maar vooral geen anderen besmetten. “Als lid van deze stad heb ik de plicht het onderbemande medische personeel niet extra te belasten”, aldus een leerkracht.

Economische schade

Het grootste nadeel is de economische schade. Doordat de meeste Hongkongers restaurants, bars en winkelcentra mijden, zijn de inkomsten in de detailhandel met 30 tot 50 procent gedaald, en in de horeca met 70 tot 80 procent. Door de reisrestricties is het aantal toeristen van 200.000 naar 3.000 per dag teruggevallen. De regering heeft 17 miljard euro aan noodsteun aangekondigd, ook vanwege de protesten. Het is de vraag of de maatregelen niet meer schade aanrichten dan het virus zelf.

Volgens gezondheidseconoom Grépin is het te vroeg om die vraag te beantwoorden. “Er is heel veel dat we nog niet weten over dit virus, dus we zijn niet in staat een kosten-batenanalyse te maken. In een ideale situatie richten we geen onnodige economische schade aan, maar we hebben niet de luxe dat we weten hoe dit zal aflopen. Het risico bestaat dat dit behoorlijk verwoestend kan worden. Zonder volledige informatie is het dan belangrijk om te handelen.”

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik lees in die post niets relevants:




Veel gescheld op Dade en geen enkele weerlegging van wat Chinese dokters hebben vastgesteld:

Exclusive: Chinese doctors say Wuhan coronavirus reinfection even deadlier

Japanse dokters kwamen tot dezelfde conclusie:

People can get the coronavirus more than once, experts warn — recovering does not necessarily make you immune

Er zijn verschillende redenen waarom iemand nog kan besmet worden of dat hij ogenschijnlijk opnieuw kan worden besmet.
1)Hij lijkt genezen maar is het niet echt omdat hij niet voldoende antilichamen heeft opgebouwd. De patiënt werd dus te vroeg genezen verklaard. De patiënt is echter nog steeds ziek.
2)Het falen van de testen: testen zeggen dat de man/vrouw ogenschijnlijk genezen is, maar de testen werken niet goed. De patiënt is dus nog steeds ziek.
3)Een patiënt kan hervallen omdat het virus bifasisch zou kunnen zijn: het ageert in verschillende tijdsfasen. En alhoewel men denkt dat de patiënt genezen is, hervalt de patiënt.

Iemand die 'echt' genezen is zal niet meer kunnen besmet worden. Dat is tenminste de regel met al dat soort virussen. Tenzij dat het virus ondertussen gemuteerd is. Maar ja, dan hebben we niet meer te doen met het originele virus.

In ieder geval zijn er maar weinig genezen ex corona-patiënten die opnieuw worden besmet. Hetgeen er op duidt dat zij wel degelijk immuun zijn. Anders werden zij 'en masse' terug ziek.

[morte-vivante]

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ge kunt meer dan 1 keer per jaar een verkoudheid oplopen, dus daar gaat uw stelling

We hebben het hier over een specifiek virus: c19. En voor zover we kunnen vaststellen in de praktijk zijn er maar weinig genezen patiënten die hervallen. En diegenen die hervallen, zo vermoedt men, waren nooit helemaal genezen.

En vermits er weinig hervallen, impliceert dit dat ze wel degelijk een immuniteit moeten hebben opgebouwd tegen het virus. Moest dit niet het geval zijn, dan zouden ze zoals ik stelde massaal terug ziek worden. Quod non. Tenminste, voorlopig is dit toch het niet geval.

[vanderzapig]

Geen bronvermeldingen. Veel veronderstellingen. En dat allemaal over een virus dat niemand kende vóór eind december j.l. :

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn verschillende redenen waarom iemand nog kan besmet worden of dat hij ogenschijnlijk opnieuw kan worden besmet.
1)Hij lijkt genezen maar is het niet echt omdat hij niet voldoende antilichamen heeft opgebouwd. De patiënt werd dus te vroeg genezen verklaard. De patiënt is echter nog steeds ziek.
2)Het falen van de testen: testen zeggen dat de man/vrouw ogenschijnlijk genezen is, maar de testen werken niet goed. De patiënt is dus nog steeds ziek.
3)Een patiënt kan hervallen omdat het virus bifasisch zou kunnen zijn: het ageert in verschillende tijdsfasen. En alhoewel men denkt dat de patiënt genezen is, hervalt de patiënt.

Iemand die 'echt' genezen is zal niet meer kunnen besmet worden. Dat is tenminste de regel met al dat soort virussen. Tenzij dat het virus ondertussen gemuteerd is. Maar ja, dan hebben we niet meer te doen met het originele virus.

In ieder geval zijn er maar weinig genezen ex corona-patiënten die opnieuw worden besmet. Hetgeen er op duidt dat zij wel degelijk immuun zijn. Anders werden zij 'en masse' terug ziek.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We hebben het hier over een specifiek virus: c19. En voor zover we kunnen vaststellen in de praktijk zijn er maar weinig genezen patiënten die hervallen. En diegenen die hervallen, zo vermoedt men, waren nooit helemaal genezen.

En vermits er weinig hervallen, impliceert dit dat ze wel degelijk een immuniteit moeten hebben opgebouwd tegen het virus. Moest dit niet het geval zijn, dan zouden ze, zoals ik stelde, massaal terug ziek worden. Quod non. Tenminste, voorlopig is dit toch het niet geval.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Geen bronvermeldingen. Veel veronderstellingen. En dat allemaal over een virus dat niemand kende vóór eind december j.l. :

Feiten zijn feiten. Er zijn nu 68.670 corona-zieken genezen. Hoeveel zijn er hervallen? En dus, wanneer heel weinig genezen patiënten hervallen in de ziekte dan betekent dit dat ze een weerstand (antilichamen) hebben opgebouwd tegen die ziekte anders vielen ze opnieuw massaal ziek.

Wat niet is , kan nog komen natuurlijk en dan hebben we te doen met een nieuw gegeven. Maar het zou me hoogst verbazen moest het nog komen. We zullen dus zien.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Feiten zijn feiten. Er zijn nu 68.670 corona-zieken genezen. Hoeveel zijn er hervallen? En dus, wanneer heel weinig genezen patiënten hervallen in de ziekte dan betekent dit dat ze een weerstand (antilichamen) hebben opgebouwd tegen die ziekte anders vielen ze opnieuw massaal ziek.

Bron?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Bron?

Tja, als er onnoemelijk veel genezen patiënten zouden zijn hervallen in hun ziekte, wees maar zeker dat we het nu zouden weten. Ik heb dit tot nu toe nergens gelezen. Wel heb ik gelezen dat er af en toe eentje hervalt. En dan is de vraag: was hij/zij 'werkelijk' genezen of werd hij/zij als 'genezen verklaard' zonder echt genezen te zijn.


Maar goed, we zullen het vlug weten. Als er massaal en binnen afzienbare tijd een herbesmetting komt van genezen patiënten, wees maar zeker dat de kranten en de TV het zullen melden. En dan zitten we wel met een serieus probleem.

[Micele]

Eerste doorbraak om corona af te remmen?

Erasmus Utrecht hebben antilichaam tegen COVID-19.

Een medicijn zou op grote schaal kunnen ontwikkeld worden.

Dit is dus geen vaccin voor de goede verstaander.

https://www.demorgen.be/tech-wetensc...ccin~b14874e4/

Wetenschappers van het Erasmus MC en de Universiteit Utrecht claimen de vondst van een antilichaam tegen COVID-19. De wetenschappelijke publicatie van de groep van tien wetenschappers ligt ter beoordeling klaar bij het toonaangevende tijdschrift Nature, meldt Erasmus Magazine, dat de ontdekking een wereldprimeur noemt.

REDACTIE en ANP 14 maart 2020, 8:37

“Het antilichaam voorkomt dat het virus nog kan infecteren en kan bovendien goed helpen bij de opsporing van het virus”, zegt hoogleraar celbiologie Frank Grosveld, een van de ontdekkers namens het Erasmus MC. “We proberen nu een farmaceut aan boord te krijgen - dat ziet er overigens goed uit - die het antilichaam op grote schaal kan produceren als medicijn.”

Het artikel met bevindingen van de wetenschappers is donderdag al gepubliceerd op een website met de naam BioRxiv, waarop biologen hun onderzoek kunnen publiceren en waarop collega’s kunnen reageren. In de samenvatting wordt gesproken over een antilichaam tegen SARS2, het coronavirus dat de huidige pandemie met COVID-19 veroorzaakt.

Het antilichaam kan helpen bij de opsporing en preventie van deze vorm van corona-infectie. Volgens Erasmus Magazine moet het antilichaam nog op mensen worden getest, een proces dat maanden vergt.

AL VÓÓR PANDEMIE

In het artikel zegt Grosveld dat hij en zijn collega-onderzoekers al een antilichaam hadden geïsoleerd vóór de huidige pandemie. “Van het eerdere onderzoek hadden we nog ongeteste antilichamen in de ijskast staan die niet met alle drie de mutaties reageerden, maar wel met SARS1. Toen de huidige crisis - SARS2 - uitbrak hebben we meteen getest of de antilichamen die met SARS1 reageerden ook reageren op SARS2 en vonden we het nu gepubliceerde antilichaam.”

Grosveld zegt dat de antistof naast de ontwikkeling van het medicijn ook kan worden gebruikt om een diagnostische test op te zetten. “Eentje die iedereen gewoon thuis kan doen zodat mensen makkelijk weten of ze een infectie hebben of niet.”

De vinding is vooral belangrijk voor het maken van een medicijn, aldus Grosveld. “Als je dit als patiënt zou nemen dan is de verwachting - en dat is nog maar een verwachting - dat de infectie in de patiënt gestopt kan worden.” Een echte oplossing is volgens hem een vaccin. “Daar werken anderen aan. Een vaccin ontwikkelen duurt echter al gauw twee jaar. Het medicijn van ons is er, als het allemaal werkt, eerder.”

[Hoofdstraat]

De eerste Ayatollah legt al het loodje, hopelijk volgen er nog veel meer. Die oude dictators zitten met de poepers dus gaat het complete land in lockdown. Die Corona gaat nog voor verrassingen zorgen me dunkt.

https://www.rt.com/news/483203-iran-...c-coronavirus/

[Frankenstein]

2 procent zal sterven aan Covid 19. Waarom in godsnaam deze paniek vraag ik mij af. Dood gaan wij allemaal toch een keer, waarom paniekeren voor jezelf of je geliefden. Enkel angst voor 1/50 ? Covid 19 is geen buidelpest noch ebola, met veel hogere sterftecijfers na besmetting.

(..)Irritant allemaal wat gaande is. PS ik doe ook aan deze onzin mee omdat ik niet de kop van jut wil worden door anderen te besmetten. Hou mij daarom ook aan de hygiene regels, inbegrepen social distantie

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

2 procent zal sterven aan Covid 19. Waarom in godsnaam deze paniek vraag ik mij af. Dood gaan wij allemaal toch een keer, waarom paniekeren voor jezelf of je geliefden. Enkel angst voor 1/50 ? Covid 19 is geen buidelpest noch ebola, met veel hogere sterftecijfers na besmetting.

(..)Irritant allemaal wat gaande is. PS ik doe ook aan deze onzin mee omdat ik niet de kop van jut wil worden door anderen te besmetten. Hou mij daarom ook aan de hygiene regels, inbegrepen social distantie

Ik ben je dankbaar.

[Jay-P.]

Allen (ook lokale HK residents) die vanuit het buitenland hier aankomen: Quarantaine.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

2 procent zal sterven aan Covid 19. Waarom in godsnaam deze paniek vraag ik mij af. Dood gaan wij allemaal toch een keer, waarom paniekeren voor jezelf of je geliefden. Enkel angst voor 1/50 ? Covid 19 is geen buidelpest noch ebola, met veel hogere sterftecijfers na besmetting.

(..)Irritant allemaal wat gaande is. PS ik doe ook aan deze onzin mee omdat ik niet de kop van jut wil worden door anderen te besmetten. Hou mij daarom ook aan de hygiene regels, inbegrepen social distantie

Ook al kan ik eraan doodgaan of dierbaren.

Ik vind dit grappig:

https://www.youtube.com/watch?v=rc6wXr8_3zU

Maar ik respecteer dat niet iedereen er zo over denkt.

[Vlad]

China raadt zijn bevolking aan voedsel te hamsteren ... WTF ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Allen (ook lokale HK residents) die vanuit het buitenland hier aankomen: Quarantaine.

Is in vele landen zo maar beperkt zich tot diegenen die met het vliegtuig komen.
Blijkbaar kunnen alleen mensen zijn besmet die met een vliegtuig reizen. De miljoenen andere die per fiets te voet met de auto of de trein een land binnenkomen zijn blijkbaar niet besmettelijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Is in vele landen zo maar beperkt zich tot diegenen die met het vliegtuig komen.
Blijkbaar kunnen alleen mensen zijn besmet die met een vliegtuig reizen. De miljoenen andere die per fiets te voet met de auto of de trein een land binnenkomen zijn blijkbaar niet besmettelijk

En de beesten die de grens oversteken ook niet