Marc Van Ranst niet te spreken over huidig coronabeleid

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ben je daar wéér met dat riedeltje ?
Hoeveel keer moeten we je dat nog uitleggen ?
Man toch, hou aub eens op met altijd maar uit de context gerukte zaken rond te bazuinen.
Als verspreider van nonsens scoor je héél hoog mijne beste.
Op die manier gaan we er zeker nog komen.

Er valt toch helemaal niets uit te leggen? En uit de context gerukt of niet (zoals jij komt te vertellen), de uitspraak dat Covid19 maar een griepje was kwam er wel degelijk. Je mag daar 1001 contexten tegenover zetten, de uitspraak was er. En die uitspraak was fout. Toen, vandaag en morgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idem voor u.
Mooi uit de context gerukt om mensen toch maar zwart te kunnen maken.

BTW, dit is hier een discussieforum hé, geen roddelbarak !

MVR heeft anders lang blijven volhouden dat smoelvodden geen enkel nut hadden in de strijd tegen corona versprijding.
Het is pas nadat de gemeentes en de federale overheid smoelvodden hadden verdeelt, dat hij het geweer van schouder heeft verandert.
En dan is hij beginnen pleiten voor een zeer agressief beleid tegen zij die er geen droegen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

MVR heeft anders lang blijven volhouden dat smoelvodden geen enkel nut hadden in de strijd tegen corona versprijding.
Het is pas nadat de gemeentes en de federale overheid smoelvodden hadden verdeelt, dat hij het geweer van schouder heeft verandert.
En dan is hij beginnen pleiten voor een zeer agressief beleid tegen zij die er geen droegen.

Ook al ... Dat zijn geen onschuldige vergissingen meer. Dat zijn (gezien zijn functie en kennis) grove fouten. Nalatigheid zelfs.

- Het is maar een griepje
- Mondmaskers zijn niet nuttig (strategische leugen)
- Ik zou zeker niet thuisblijven (ref. vakantie naar o.a. Spanje en Italië, op een moment dat er al lock downs afgekondigd waren)

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

MVR heeft anders lang blijven volhouden dat smoelvodden geen enkel nut hadden in de strijd tegen corona versprijding.
Het is pas nadat de gemeentes en de federale overheid smoelvodden hadden verdeelt, dat hij het geweer van schouder heeft verandert.
En dan is hij beginnen pleiten voor een zeer agressief beleid tegen zij die er geen droegen.

Bon, 'smoelvodden'. De keuze én het gebruik van dat woordje alleen al zegt meer dan genoeg.

Het tegendeel én de juiste context waarin die uitspraken gedaan geweest zijn zijn hier al uitvoerig uitgelegd & besproken geweest.

Doe allemaal maar rustig voort, daar zijn jullie goed in.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon, 'smoelvodden'. De keuze én het gebruik van dat woordje alleen al zegt meer dan genoeg.

Het tegendeel én de juiste context waarin die uitspraken gedaan geweest zijn zijn hier al uitvoerig uitgelegd & besproken geweest.

Doe allemaal maar rustig voort, daar zijn jullie goed in.

... of hoe iemand eeuwig zal worden afgerekend op een ondertussen misplaatst statement.
Ik word daar zo muug van.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ook al ... Dat zijn geen onschuldige vergissingen meer. Dat zijn (gezien zijn functie en kennis) grove fouten. Nalatigheid zelfs.

1 - Het is maar een griepje
2 - Mondmaskers zijn niet nuttig (strategische leugen)
3 - Ik zou zeker niet thuisblijven (ref. vakantie naar o.a. Spanje en Italië, op een moment dat er al lock downs afgekondigd waren)

1. De eerste symptomen van covid leken op die van de griep. De uitspraak, in de juiste context natuurlijk, zat er niet zo ver naast.
Ondertussen weten we meer en beter.

2. Indien je buiten de anderhalve meter regel kon respecteren waren toen, met wat men toen wist over het virus die mondmaskers idd nutteloos.
Ook hier weten we nu meer van het virus af dan toen het geval was.

3. Dat moet je mij eens uitleggen. Ik heb hem nooit horen zeggen dat hij de mensen aanmoedigde om op vakantie te vetrekken naar een streek die op dat moment in lock-down was.

Je ziet dus, jullie maken er een spelletje van.
Op een klein minuutje alles in de juiste context gezet en de leugens der uitgehaald.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

1. De eerste symptomen van covid leken op die van de griep. De uitspraak, in de juiste context natuurlijk, zat er niet zo ver naast.
Ondertussen weten we meer en beter.

2. Indien je buiten de anderhalve meter regel kon respecteren waren toen, met wat men toen wist over het virus die mondmaskers idd nutteloos.
Ook hier weten we nu meer van het virus af dan toen het geval was.

3. Dat moet je mij eens uitleggen. Ik heb hem nooit horen zeggen dat hij de mensen aanmoedigde om op vakantie te vetrekken naar een streek die op dat moment in lock-down was.

Je ziet dus, jullie maken er een spelletje van.
Op een klein minuutje alles in de juiste context gezet en de leugens der uitgehaald.

U heeft helemaal niets in de juiste context geplaatst vind ik. En u weerlegt al helemaal geen leugens.

Dat hij (een virloog/wetenschapper) Covid19 wegzet als een griepje, is niet hetzelfde als Travis Bickle (een gewone man) die zo een uitsprak zou doen. Deze nuance lijken maar weinig mensen te zien.

Dat zijn uitspraak inzake het nutteloze karakter van mondmaskers 'strategisch' was, is ook duidelijk. Er was een tekort. En men wilde vooreerst de sectoren binnen de zorg voorzien van zo een mondmasker. Let wel, als in dat opzicht keuzes gemaakt moeten worden, dan lijkt het me evident dat men eerst aan de zorgsector denkt. Echter, hoeft men daar niet over te liegen; en al helemaal een wetenschapper niet. Dat ondergraaft de geloofwaardigheid. En al zeker, als vooraf andere nefaste uitspraken zijn gemaakt, door diezelfde 'wetenschapper'.

Marc Van Ranst gaf wel degelijk te kennen dat hij niet zou thuisblijven tijdens de krokusvakantie. Dat was wel degelijk binnen een context van reizen naar de skigebieden (Italië). Op dat moment had Italië al haar eerste steden in lockdown.

Met andere woorden, u weerlegt eigenlijk helemaal niets. U speelt (een slechte) advocaat van de duivel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

U heeft helemaal niets in de juiste context geplaatst vind ik. En u weerlegt al helemaal geen leugens.

Dat hij (een virloog/wetenschapper) Covid19 wegzet als een griepje, is niet hetzelfde als Travis Bickle (een gewone man) die zo een uitsprak zou doen. Deze nuance lijken maar weinig mensen te zien.

Dat zijn uitspraak inzake het nutteloze karakter van mondmaskers 'strategisch' was, is ook duidelijk. Er was een tekort. En men wilde vooreerst de sectoren binnen de zorg voorzien van zo een mondmasker. Let wel, als in dat opzicht keuzes gemaakt moeten worden, dan lijkt het me evident dat men eerst aan de zorgsector denkt. Echter, hoeft men daar niet over te liegen; en al helemaal een wetenschapper niet. Dat ondergraaft de geloofwaardigheid. En al zeker, als vooraf andere nefaste uitspraken zijn gemaakt, door diezelfde 'wetenschapper'.

Marc Van Ranst gaf wel degelijk te kennen dat hij niet zou thuisblijven tijdens de krokusvakantie. Dat was wel degelijk binnen een context van reizen naar de skigebieden (Italië). Op dat moment had Italië al haar eerste steden in lockdown.

Met andere woorden, u weerlegt eigenlijk helemaal niets. U speelt (een slechte) advocaat van de duivel.

Dikke 2 !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ook al ... Dat zijn geen onschuldige vergissingen meer. Dat zijn (gezien zijn functie en kennis) grove fouten. Nalatigheid zelfs.

- Het is maar een griepje
- Mondmaskers zijn niet nuttig (strategische leugen)
- Ik zou zeker niet thuisblijven (ref. vakantie naar o.a. Spanje en Italië, op een moment dat er al lock downs afgekondigd waren)

Alles bij elkaar zat hij er eigenlijk niet zo ver naast, achteraf bekeken. We weten nu dat corona ongeveer 5 keer of minder een gewone griep is, als we naar bevolkingsgemiddelde IFR kijken.

We weten inderdaad niet of mondmaskers veel tegenhouden. Dat was meer het geval indien de hypothese van "we spuwen elkaar ziek" juist was, maar met aerosolen is het minder evident dat het een grote rol speelt.

En ja, het heeft geen zin van tegen de bierkaai te vechten, ga U amuseren en wordt eventueel ziek, he. Dat verandert toch niks uiteindelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

1. De eerste symptomen van covid leken op die van de griep. De uitspraak, in de juiste context natuurlijk, zat er niet zo ver naast.
Ondertussen weten we meer en beter.

==> helemaal niet. Met wat we toen uit China vernamen was het "heel erg". Het is nu pas dat we beseffen dat het niet zo gigantisch veel erger is dan griep (als je naar de IFR kijkt). Een heel nijdige griep, maw.

2. Indien je buiten de anderhalve meter regel kon respecteren waren toen, met wat men toen wist over het virus die mondmaskers idd nutteloos.
Ook hier weten we nu meer van het virus af dan toen het geval was.

Inderdaad, die kennis is pas opgedaan in de jaren 50 van de vorige eeuw. Die anderhalve meter dateert uit de jaren 30.

Iemand die gans de tijd op TV komt kan misschien niet de meest recente literatuur bijhouden

3. Dat moet je mij eens uitleggen. Ik heb hem nooit horen zeggen dat hij de mensen aanmoedigde om op vakantie te vetrekken naar een streek die op dat moment in lock-down was.

Tja. Het is niet omdat jij het niet gehoord hebt, dat hij dat niet gezegd heeft. Maar hij had eigenlijk gelijk, we hadden ons gans dat circus niet moeten aantrekken, en inderdaad normaal verder leven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

1. De eerste symptomen van covid leken op die van de griep. De uitspraak, in de juiste context natuurlijk, zat er niet zo ver naast.
Ondertussen weten we meer en beter.

Sars-Cov is al bekend sinds 2002.
Tussen 2002 en 2019 waren er al verschillende covid-uitbraken geweest.
Waarvan de laatste in 2015.
En als viroloog een Covid-virus gelijk stellen aan een Influenza-virus?

Maar ja, de impackt van de covid-19 epidemie was en is niet groter dan die van een zware griepepidemie.

2. Indien je buiten de anderhalve meter regel kon respecteren waren toen, met wat men toen wist over het virus die mondmaskers idd nutteloos.
Ook hier weten we nu meer van het virus af dan toen het geval was.

Er is door mensen met ervaring rond het dragen van mondmaskers, vanaf het begin gezegd, dat chirugische maskers, minder nut hebben om de drager te beschermen, daar zij zijn gemaakt en ontworpen om te verhinderen dat de drager andere besmet.
Men wist vanaf het begin dat Sars-Cov-2, net als alle andere Corona-vira een aerosol-virus is.

3. Dat moet je mij eens uitleggen. Ik heb hem nooit horen zeggen dat hij de mensen aanmoedigde om op vakantie te vetrekken naar een streek die op dat moment in lock-down was.

De lock-downs zijn allemaal ingevoerd na de krokusvakantie, maar er waren al wel besmettingshaarden in de skigebieden vastgesteld.
MVR heeft toen niet afgeraken om naar die gebieden te gaan.
Integendeel; hij zei dat er geen probleem om naar daar te gaan.

Je ziet dus, jullie maken er een spelletje van.
Op een klein minuutje alles in de juiste context gezet en de leugens der uitgehaald.

En hiermee is heel uw verdedigingspleidooi naar de vuilbak verwezen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

==> helemaal niet. Met wat we toen uit China vernamen was het "heel erg". Het is nu pas dat we beseffen dat het niet zo gigantisch veel erger is dan griep (als je naar de IFR kijkt). Een heel nijdige griep, maw.
.

gij meent da echt hé.
na 6 maanden nog steeds een vat vol onwetendheid en ontkennen

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Er valt toch helemaal niets uit te leggen? En uit de context gerukt of niet (zoals jij komt te vertellen), de uitspraak dat Covid19 maar een griepje was kwam er wel degelijk. Je mag daar 1001 contexten tegenover zetten, de uitspraak was er. En die uitspraak was fout. Toen, vandaag en morgen.

Dit.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Overigens hebben ze daar nooit of te nimmer mondmaskers gedragen. Waarom stelt de pers deze kritische vragen niet aan onze virologen? Toen de golf op zijn hoogtepunt was in Zweden konden ze er nochtans niet over zwijgen om aan te tonen dat Zweden slecht bezig was. Nu ze de beste leerling van de klas zijn, is het muisstil.

Zo gaat dat met onze "onafhankelijke" media, de Pravda voorop.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bon, 'smoelvodden'. De keuze én het gebruik van dat woordje alleen al zegt meer dan genoeg.

Geachte niet-rokende heren

Voorstanders van smoelvodden zijn slechte en onbeleefde Vlamingen. Voel u vrij om op een andere plek, ver van hier, de mompelende nar uit te hangen. Wij zullen u niet missen!
De grootste narren onder hen zijn uiteraard rokende smoelvodden (Vlaanderen rookvrij 2020) ... of misschien ook smoelvodden die lid zijn van het VB. Het VB poogt al jaren tot vervelens toe de hoofddoek uit het openbare beeld te weren. In de voorbije weken staan zij zelf met een smoelvod te pronken. Wakker worden, Vlaams Behangers, smoelvodden zijn ook hoofddoeken. Of zijn jullie blind? Het schaamtegevoel (behalve voor het eigen naakte lichaam) blijkt geheel verdwenen te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Doe allemaal maar rustig voort, daar zijn jullie goed in.

Rook/zuip/spuit/slik/snuif/vervuil/...maar rustig voort en blijf vervolgens over dit opgeklopte Kroonverhaal janken, daar zijn jullie inderdaad goed in.
Stelletje grote huichelaars!

Met rokerwerende groeten

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

[b]


Ook hier weten we nu meer van het virus af dan toen het geval was.

Het is met enig spijt dat ik je wil zeggen dat we er nu geen sikkepit meer van weten als toen ...nada niks nothing.
U mag me anders graag eens vertellen wat we er nu al meer van over zouden weten ???

Alleen weten we dat er meer en meer beginnen twijfelen of dit wel een natuurlijk virus is dan wel een aangemaakt virus ontsnapt uit een militair lab.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tot wanneer ? Hoe lang nog ? Wanneer is het eindresultaat bereikt en kunnen we terug normaal doen ?

Kan u de definitie geven van normaal? Is dat de wereld waarin je met je tutter in je mond geboren wordt en wat je dan als een kip zonder kop automatisch als het normaal gaat aanzien? De realiteit is dat dit normaal eigenlijk abnormaal en tevens onhoudbaar is.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenaard Depuydt

Geachte niet-rokende heren

Voorstanders van smoelvodden zijn slechte en onbeleefde Vlamingen. Voel u vrij om op een andere plek, ver van hier, de mompelende nar uit te hangen. Wij zullen u niet missen!
De grootste narren onder hen zijn uiteraard rokende smoelvodden (Vlaanderen rookvrij 2020) ... of misschien ook smoelvodden die lid zijn van het VB. Het VB poogt al jaren tot vervelens toe de hoofddoek uit het openbare beeld te weren. In de voorbije weken staan zij zelf met een smoelvod te pronken. Wakker worden, Vlaams Behangers, smoelvodden zijn ook hoofddoeken. Of zijn jullie blind? Het schaamtegevoel (behalve voor het eigen naakte lichaam) blijkt geheel verdwenen te zijn.



Rook/zuip/spuit/slik/snuif/vervuil/...maar rustig voort en blijf vervolgens over dit opgeklopte Kroonverhaal janken, daar zijn jullie inderdaad goed in.
Stelletje grote huichelaars!

Met rokerwerende groeten

Toch iemand die weet waar de benaming smoelvod vandaan komt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Sars-Cov is al bekend sinds 2002.
Tussen 2002 en 2019 waren er al verschillende covid-uitbraken geweest.
Waarvan de laatste in 2015.
En als viroloog een Covid-virus gelijk stellen aan een Influenza-virus?

Maar ja, de impackt van de covid-19 epidemie was en is niet groter dan die van een zware griepepidemie.


Er is door mensen met ervaring rond het dragen van mondmaskers, vanaf het begin gezegd, dat chirugische maskers, minder nut hebben om de drager te beschermen, daar zij zijn gemaakt en ontworpen om te verhinderen dat de drager andere besmet.
Men wist vanaf het begin dat Sars-Cov-2, net als alle andere Corona-vira een aerosol-virus is.

De lock-downs zijn allemaal ingevoerd na de krokusvakantie, maar er waren al wel besmettingshaarden in de skigebieden vastgesteld.
MVR heeft toen niet afgeraken om naar die gebieden te gaan.
Integendeel; hij zei dat er geen probleem om naar daar te gaan.


En hiermee is heel uw verdedigingspleidooi naar de vuilbak verwezen.

Covid-20 was dus reeds gekend in 2002
Man, man, man toch.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Covid-20 was dus reeds gekend in 2002
Man, man, man toch.

Hoezo,het corona virus was toen toch al bekend,sars met name....

Die uitbraak bleef toen beperkt tot het Aziatisch continent,en de volgende uitbraak ook (mers) dus,voor je daar ook over begint te neuten....

Ga jij nu echt iemand op een schrijffout pakken om je (on)gelijk te halen....


Hoe droevig moet je daarvoor zijn...