Vaccinatie gratis maar niet verplicht.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vaccinatie, tegen Corona, zal in België niet verplicht worden.

Is dat goed of is dat slecht?
De regeringk hoopt alvast dat 70% van de Belgen zich zal laten inenten.


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20201116_95199131


Om de coronapandemie onder controle te krijgen zijn veel maatregelen nodig, maar de vaccinatie zal een belangrijk onderdeel zijn van de strategie. Dat vaccin wordt gratis voor elke Belg, maar zal niet verplicht zijn. Professor Dirk Ramaekers, medisch directeur van het Jessa Ziekenhuis, zal de taskforce leiden.


Het vaccin is gratis voor iedere Belg, volgens de gazet.
Wat met de mensen, die in België wonen, die een andere nationaliteit hebben?
Moeten zijn wel betalen?
Of zou het artikel (weeral) verkeerd geschreven zijn?

Niet goed of wat?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Niet goed of wat?

Gewoon te laat.

Maar zoals reeds gezegd, op dat beetje weggesmeten geld zal het niet meer aankomen.

[Gipsy]

Het is dank zij de verplichte polio inenting dat polio verdwenen is. Hoe dan ook vind ik niet dat men de keuze moet laten en ook de anti covid inspuiting moet verplichten. Het is niet aan een groep te beslissen "van mijn lijf blijven ze af". Blijkbaar moet er minimaal 70% van de bevolking immuun zijn om de covid terug te dringen. Dat kan alleen maar als men het verplicht.
Er zijn trouwens niet alleen sanitaire maar ook economische redenen. De economie kan geen 2 of 3 jaarlijkse corona golven aan.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is dank zij de verplichte polio inenting dat polio verdwenen is. Hoe dan ook vind ik niet dat men de keuze moet laten en ook de anti covid inspuiting moet verplichten. Het is niet aan een groep te beslissen "van mijn lijf blijven ze af". Blijkbaar moet er minimaal 70% van de bevolking immuun zijn om de covid terug te dringen. Dat kan alleen maar als men het verplicht.
Er zijn trouwens niet alleen sanitaire maar ook economische redenen. De economie kan geen 2 of 3 jaarlijkse corona golven aan.

En, het griepvaccin ?
Daar ooit in het verleden gepleit voor een verplichting ? Of konden die slachtoffers u niet schelen ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, dat zou mogen. Zoals die bejaarden die zich hadden kunnen afzonderen. Ik kan er perfect mee meegaan dat iemand die zich niet heeft laten vaccineren nadien ook geen zorgen *VOOR DIE ZIEKTE* kan krijgen als er daar schaarste aan is.
(...)

Er is een groot verschil.
Wie z'n vaccin heeft besteld en afgehaald bij de apotheek is perfect te achterhalen, net zoals met het mondmasker een tijdje geleden. Afhalen met eID. Wie z'n vaccin niet afhaalt is dus niet geïnteresseerd, en dus ...
Dat is heel wat anders dan uw betoog over triage rekening houdend met wie zich niet wilt opsluiten of niet, wat totaal niet controleerbaar is.

[tropisteveel]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Jij trapt in dat "gratis"?
De netto belastingsbetaler betaalt ze.

Vind ik super, zo betalen die anti-vaxers via hun belastingen ook mee voor mijn vaccin

Ook niet meer dan normaal, want zij profiteren ook mee van de groepsimmuniteit van degene die het wel doen. Het zou nog beter zijn als alle vaccins betaald werden door degenen die er geen willen nemen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door tropisteveel

Ook niet meer dan normaal, want zij profiteren ook mee van de groepsimmuniteit van degene die het wel doen. Het zou nog beter zijn als alle vaccins betaald werden door degenen die er geen willen nemen.

Dat zou een goed idee zijn.
Maar, laten we niet ongerust zijn. Ieder zal wel vragende partij zijn, en zeker als het gratis is. Het schaadt niet, dus kan het enkel baten.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door tropisteveel

Het zou nog beter zijn als alle vaccins betaald werden door degenen die er geen willen nemen.

Zo denk ik er ook over !!

[Boduo]

Een Israêlisch top-hospitaal koopt het Russisch vaccin.

???

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zo denk ik er ook over !!

Dan kunnen we beter een boete opleggen aan al die mensen die maskers dragen en afstand houden want die belemmeren het bereiken van de groepsimmuniteit waardoor we allang geen vaccin meer nodig hadden.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Dan kunnen we beter een boete opleggen aan al die mensen die maskers dragen en afstand houden want die belemmeren het bereiken van de groepsimmuniteit waardoor we allang geen vaccin meer nodig hadden.

U beseft toch dat u spreekt tegen mensen die niet geloven in groepsimmuniteit maar wel in een vaccin en zich niet realiseren dat dit een contradictie is.
Zij zijn weinig vatbaar voor logische argumenten.

[cookie monster]

sbe4kdr ,
Fout , maskers voorkomen net meerdere dodelijke slachtoffers !!
Indien men hen bestraft , beloont men misdaad !!
Dus als er een inbreker in uw kot zit , geef hem alles wat hij wil !!

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

sbe4kdr ,
Fout , maskers voorkomen net meerdere dodelijke slachtoffers !!
Indien men hen bestraft , beloont men misdaad !!
Dus als er een inbreker in uw kot zit , geef hem alles wat hij wil !!

Graag een wetenschappelijk onderbouwde studie waaruit blijkt dat mondmaskers in de buitenlucht doden vermijden.

[cookie monster]

Werkelijk ??
Awel , misschien een goed idee , alle maatregelen de vuilbak in ,
en zich nergens nog iets van aantrekken , overbevolkingsprobleem opgelost !!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Graag een wetenschappelijk onderbouwde studie waaruit blijkt dat mondmaskers in de buitenlucht doden vermijden.

Inderdaad.

Ik zie soms mensen rondfietsen met een mondmasker. Ik vind het bijna hilarisch, maar het bewijst ook hoe gemakkelijk het is om mensen te manipuleren...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

U beseft toch dat u spreekt tegen mensen die niet geloven in groepsimmuniteit maar wel in een vaccin en zich niet realiseren dat dit een contradictie is.
Zij zijn weinig vatbaar voor logische argumenten.

Wat is er mis met wie gelooft in een vaccin ?
Groepsimmuniteit. Tot je zelf aan het beademingstoestel ligt, of een geliefde.
De toekomst zal uitwijzen wie uiteindelijk gelijk heeft.
En misschien heb ik ongelijk.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat is er mis met wie gelooft in een vaccin ?
Groepsimmuniteit. Tot je zelf aan het beademingstoestel ligt, of een geliefde.
De toekomst zal uitwijzen wie uiteindelijk gelijk heeft.
En misschien heb ik ongelijk.

Ge snapt het concept van groepsumminiteit niet. Ook een vaccin leidt naar groepsumminiteit (= de enige manier om een epidemie af te vangen als containment niet meer kan, en dat stadium zijn we in Europa natuurlijk al lang voorbij). Het enige verschil is dat een vaccin een soort van gecontroleerde besmetting is en minder schadelijk is.

Er is niks mis met een vaccin, het enige probleem dat ik er mee heb is dat het veel te laat zal komen. En vooral: dat het geen reden mag zijn om permanente lockdowns op te leggen tot op het moment dat vaccins massaal beschikbaar zijn. Daarvoor is de winst vs het virus te laten waaien te klein.

[Diego Raga]

Ik vind het wel straf dat op 10 maanden, ineens op twee weken tijd 3 vaccins zijn voorgesteld, een huzarenstukje dat nog nooit eerder vertoond is.
Drie verschillende formules om één specifiek omschreven probleem op te lossen..., wat gaat dat geven op middellange termijn aan complicaties ?
Deze beker laat ik alvast aan me voorbij gaan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ge snapt het concept van groepsumminiteit niet. Ook een vaccin leidt naar groepsumminiteit (= de enige manier om een epidemie af te vangen als containment niet meer kan, en dat stadium zijn we in Europa natuurlijk al lang voorbij). Het enige verschil is dat een vaccin een soort van gecontroleerde besmetting is en minder schadelijk is.

Er is niks mis met een vaccin, het enige probleem dat ik er mee heb is dat het veel te laat zal komen. En vooral: dat het geen reden mag zijn om permanente lockdowns op te leggen tot op het moment dat vaccins massaal beschikbaar zijn. Daarvoor is de winst vs het virus te laten waaien te klein.

Ik snap het concept groepsimmuniteit maar al te goed.
De winst met maatregelen is levens sparen. Meer is dat niet, desondanks dat wie niet in de risicogroep zit aan levenskwaliteit inboet. De rest gaat anders gewoonweg dood.
Het is levens sparen tot er een vaccin op de markt komt.
Berekeningen over levenskwaliteit en kwaliteit-levensjaren zullen mij een worst wezen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vind het wel straf dat op 10 maanden, ineens op twee weken tijd 3 vaccins zijn voorgesteld, een huzarenstukje dat nog nooit eerder vertoond is.
Drie verschillende formules om één specifiek omschreven probleem op te lossen..., wat gaat dat geven op middellange termijn aan complicaties ?
Deze beker laat ik alvast aan me voorbij gaan.

Wees tevreden dat er concurrentie is.