Herhaling: NVA enkel in een nieuwe federale regering die het confederalisme organisee - Pagina 13

ViveLaBelgique · 30 november 2022, 16:32

https://forum.politics.be/showthread.php?t=176852

Is Bart De Wever een Confederalist ?

ViveLaBelgique · 30 november 2022, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://forum.politics.be/showthread.php?t=176852

Is Bart De Wever een Confederalist ?

Het is al 10 jaar geleden dat ik de vraag stelde op dit forum of Bart De Wever een nep-confederalist is.

Xenophon · 30 november 2022, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is al 10 jaar geleden dat ik de vraag stelde op dit forum of Bart De Wever een nep-confederalist is.

Een zakgeldconfederalist.

Hij wil een confederale Belgische staat waar alles blijft zoals het nu is, zonder onafhankelijke staten, zonder fiscale autonomie.

jogo · 30 november 2022, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Er zal gewoon geen confederalisme komen.

Moet gij weer de uitkomst verklappen...

quercus · 30 november 2022, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een zakgeldconfederalist.

Hij wil een confederale Belgische staat waar alles blijft zoals het nu is, zonder onafhankelijke staten, zonder fiscale autonomie.

Wat u beschrijft en/of voorstelt is het non-confederalisme. Dat levert niets op.
De banden tussen Vlaanderen en Wallonië op het vlak van overheidsfinanciën moeten gewoon doorgeknipt worden. Punt! Als het confederalisme ernstig wordt genomen kunnen er geen transfers meer zijn. Dan worden het twee onafhankelijke staten. Daar droom ik van en de belgicistische sceptici ten spijt: Het kan. Als Wallonië weigert (en dat zal zo wel zijn) dan moet Vlaanderen het maar éénzijdig toepassen.
IF REASON FAILS, THEN USE FORCE!!!

De Rode Willem · 30 november 2022, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat heb je al een miljoen miljard keer gezegd,
en even veel malen heb je een antwoord gekregen: als je vorig jaar de gele trui haalde in de Ronde van Frankrijk, met vijf minuten voorsprong op de tweede;
en dit jaar "slechts" met een minuut voorsprong, dan ben je nog steeds de winnaar.

Word je ons gezaag met dat antwoord niet beu?
Want omgekeerd is dat wel al het geval.

dat heeft de CD&V - CVP ook blijven volhouden tot....ja ze niet eens meer 10% haalden.

Xenophon · 30 november 2022, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat u beschrijft en/of voorstelt is het non-confederalisme. Dat levert niets op.
De banden tussen Vlaanderen en Wallonië op het vlak van overheidsfinanciën moeten gewoon doorgeknipt worden. Punt! Als het confederalisme ernstig wordt genomen kunnen er geen transfers meer zijn. Dan worden het twee onafhankelijke staten. Daar droom ik van en de belgicistische sceptici ten spijt: Het kan. Als Wallonië weigert (en dat zal zo wel zijn) dan moet Vlaanderen het maar éénzijdig toepassen.
IF REASON FAILS, THEN USE FORCE!!!

Vlaanderen gaat zichzelf onafhankelijk verklaren bedoel je?

N-VA, CD&V, OVLD Vooruit, Groen en PVDA stemmen tegen, VB stemt voor.

En nu?

quercus · 30 november 2022, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen gaat zichzelf onafhankelijk verklaren bedoel je?

N-VA, CD&V, OVLD Vooruit, Groen en PVDA stemmen tegen, VB stemt voor.

En nu?

Kijk eens: het VB heeft jaren geleden dat idiote en volstrekt ondemocratische schutkringnet over zich heen gekregen. Maar dat slaat alleen over het voor hen afblokken van een eventueel toetreden tot een beleidscoalitie. Maar ze hebben niet zover durven gaan om hen uit het parlement te zetten. Welnu, als NVA zowel als VB vóór confederalisme stemmen en ze halen samen >50% dan is dat wat Vlaanderen betreft een FEIT. Dan kunnen we formeel de Wallobrux laten weten dat Vlaanderen zich voortaan beschouwt als een onafhankelijke staat die bereid is een confederatie met Wallonië en Brussel te vormen. Weigeren die twee dat dan is Vlaanderen de facto onafhankelijk. Dat kan de EU ons niet beletten want we blijven bereid in de EU te blijven.

Xenophon · 30 november 2022, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kijk eens: het VB heeft jaren geleden dat idiote en volstrekt ondemocratische schutkringnet over zich heen gekregen. Maar dat slaat alleen over het voor hen afblokken van een eventueel toetreden tot een beleidscoalitie. Maar ze hebben niet zover durven gaan om hen uit het parlement te zetten. Welnu, als NVA zowel als VB vóór confederalisme stemmen en ze halen samen >50% dan is dat wat Vlaanderen betreft een FEIT. Dan kunnen we formeel de Wallobrux laten weten dat Vlaanderen zich voortaan beschouwt als een onafhankelijke staat die bereid is een confederatie met Wallonië en Brussel te vormen. Weigeren die twee dat dan is Vlaanderen de facto onafhankelijk. Dat kan de EU ons niet beletten want we blijven bereid in de EU te blijven.

BDW heeft al verschillende keren duidelijk gesteld dat er door Vlaanderen geen eenzijdige onafhankelijkheid uitgeroepen wordt. Met andere woorden, mocht het VB zulke motie/wetsvoorstel indienen, dan stemt de N-VA tegen.

Tot zo ver uw hoop wat dat betreft.

quercus · 30 november 2022, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW heeft al verschillende keren duidelijk gesteld dat er door Vlaanderen geen eenzijdige onafhankelijkheid uitgeroepen wordt. Met andere woorden, mocht het VB zulke motie/wetsvoorstel indienen, dan stemt de N-VA tegen.

Tot zo ver uw hoop wat dat betreft.

Wel op dat punt ben ik het dan met BDW volstrekt oneens. Want als éénzijdig verklaarde Vlaamse onafhankelijkheid niet kan, dan komt er NOOIT onafhankelijkheid. Want als BDW dergelijke uitspraak werkelijk heeft gedaan dan houdt het eigenlijk in dat wij daarvoor het “nihil obstat” van WalloBrux eerst zouden moeten krijgen. Dit is een belgicistische uitspraak.

quercus · 30 november 2022, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vlaanderen gaat zichzelf onafhankelijk verklaren bedoel je?

N-VA, CD&V, OVLD Vooruit, Groen en PVDA stemmen tegen, VB stemt voor.

En nu?

Wie zegt jou dat N-VA zomaar “tegen” zal stemmen?

Xenophon · 30 november 2022, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie zegt jou dat N-VA zomaar “tegen” zal stemmen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW heeft al verschillende keren duidelijk gesteld dat er door Vlaanderen geen eenzijdige onafhankelijkheid uitgeroepen wordt. Met andere woorden, mocht het VB zulke motie/wetsvoorstel indienen, dan stemt de N-VA tegen.

Tot zo ver uw hoop wat dat betreft.

Herinner u BDW zijn geschreeuw in de zevende dag, "wij zijn geen separatisten!"

De Rode Willem · 30 november 2022, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie zegt jou dat N-VA zomaar “tegen” zal stemmen?

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210918_92431582

Citaat:

Vlaams Belang is volgens hem een partij met ‘politiek hooliganisme als huisstijl’. Zij willen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen en dat ‘Catalaans scenario’ gaat ons land (en Vlaanderen) in chaos storten, aldus De Wever. Wie voor Vlaams Belang stemt, zet zijn stem eigenlijk in de koelkast, zegt hij.

Dhr De Wever is zeer consequent in zijn uitspraken ten aanzien van het destructieve separatisme van het VB.

Maar wat zijn zijn woorden waard ?

fcal · 30 november 2022, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Herinner u BDW zijn geschreeuw in de zevende dag, "wij zijn geen separatisten!"

Wanneer en in welke context was dat?

fcal · 30 november 2022, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210918_92431582
Dhr De Wever is zeer consequent in zijn uitspraken ten aanzien van het destructieve separatisme van het VB.
Maar wat zijn zijn woorden waard ?

Heb ik net gevraagd aan Xenophon.

De schoofzak · 30 november 2022, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

dat heeft de CD&V - CVP ook blijven volhouden tot....ja ze niet eens meer 10% haalden.

Dat klopt !
Die stemmen die de tsjeven verloren gingen elders naar toe. Naar ons !!

Maar waar gaan de stemmen die wij zouden (blijven) verkiezen naar toe?
Naar het Belang voor 80 procent en naar Vooruit voor 20 procent? Heb je dat liever?

Xenophon · 30 november 2022, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wanneer en in welke context was dat?

Het is een aantal jaar geleden op de zevende dag, ik heb geen precieze datum.

Over context, uiteraard over Vlaamse onafhankelijkheid.

Xenophon · 30 november 2022, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210918_92431582

Dhr De Wever is zeer consequent in zijn uitspraken ten aanzien van het destructieve separatisme van het VB.

Maar wat zijn zijn woorden waard ?

We zien in 24 wat zijn woorden waard zijn, hij heeft zich uitgesproken om vrijwillig in de federale oppositie te gaan.

Pandareus · 30 november 2022, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een zakgeldconfederalist.

Hij wil een confederale Belgische staat waar alles blijft zoals het nu is, zonder onafhankelijke staten, zonder fiscale autonomie.

Och... dat zijn toch allemaal maar futiele details ? Hij wil gewoon zijn partij na een jammerlijk intermezzo terug in de federale cockpit krijgen. Wat uiteindelijk toch het ultieme doel is van elke partijvoorzitter van een normale partij.

Pandareus · 30 november 2022, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat u beschrijft en/of voorstelt is het non-confederalisme. Dat levert niets op.
De banden tussen Vlaanderen en Wallonië op het vlak van overheidsfinanciën moeten gewoon doorgeknipt worden. Punt! Als het confederalisme ernstig wordt genomen kunnen er geen transfers meer zijn. Dan worden het twee onafhankelijke staten. Daar droom ik van en de belgicistische sceptici ten spijt: Het kan. Als Wallonië weigert (en dat zal zo wel zijn) dan moet Vlaanderen het maar éénzijdig toepassen.
IF REASON FAILS, THEN USE FORCE!!!

Je mist de essentie, weer eens...

Nobody gives a shit about 'confederalisme', dat is wat geneuzel dat enkel leeft binnen het partijkader van één partij : N-VA. Verder is niemand daarmee bezig, noch heeft er enige interesse in.

Nu, ik begrijp ook wel dat een partijvoorzitter van een vendelierspartij, zelf al zijn zijn politieke aspiratie zuiver federaal, voor de vorm wat lippendienst moet bewijzen aan 'confederalisme' om de ouwe volksunie-kliek tevreden te houden. Niks mis mee. Zo werkt het. Die ouwe rakkers moeten regelmatig hun 'aaike' krijgen + de 'zekerheid' dat de partaai nog altijd artikel 1 als het absolute evangelie ziet en de heilige graal zal binnengedaan zijn als de republiek vlaendren zal uitgeroepen zijn.

Maar de dag erna moet die partijvoorzitter terug naar de echte wereld, en moet hij terug normaal doen.

30 november 2022, 16:32	#241
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 37.403	https://forum.politics.be/showthread.php?t=176852 Is Bart De Wever een Confederalist ?