Einde sociaal tarief brengt mensen in geldnood!

[reservespeler]

Het einde van het sociaal tarief zat er voor veel mensen aan te komen.
Iedereen wist dat dit niet kon blijven duren.
Door de zotte regeling van de regeringk Vivaldi I, leerden deze mensen niet sparen op energie, het kostte toch bijna niets.

De betere maatregel ware geweest dat de eerste 3000 KW aan sociaal tarief zou zijn, de overige KW aan het tarief dat iedereen moet betalen.

Nog beter ware geweest om per maand een aantal KW goedkoper te geven. Vergeet niet dat de meeste mensen in deze situatie een digitale meter hebben.


Drama dreigt door einde van sociaal tarief voor energie: “Nu al dubbel zo veel mensen met financiële problemen”
Hasselt - Het aantal Limburgers dat hulp nodig had door geldproblemen, is verdubbeld in 2022. Dat blijkt uit de jaarcijfers van Centrum voor Algemeen Welzijnswerk Limburg. Vooral de energiecrisis hakt erin: liefst 169 procent meer mensen moesten ze helpen met schulden. Ook de vraag naar voedsel, kleding of meubelen steeg met 27 procent.

Dubbel zoveel mensen zijn in 2022 komen aankloppen met financiële problemen bij CAW Limburg. Acht op de tien omdat ze hun rekeningen voor gas en stroom niet meer kunnen betalen. De grootste stijging zien ze in hun jaarcijfers dan ook bij het aantal dossiers rond budget: in 2021 heeft CAW Limburg geholpen met budgetbegeleiding in 312 dossiers, in 2022 waren er dat liefst 840. “Een stijging van 169 procent. De energiefacturen waren het grootste probleem. Daarna de woonschulden: niet kunnen betalen van de lening of de huur”, zegt teamcoördinator Marleen Verhees.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230529_95618624

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het einde van het sociaal tarief zat er voor veel mensen aan te komen.
Iedereen wist dat dit niet kon blijven duren.
Door de zotte regeling van de regeringk Vivaldi I, leerden deze mensen niet sparen op energie, het kostte toch bijna niets.

Wat een onnozele prietpraat.
Gij beweert hier dat mensen energie verspilden omdat ze sociaal tarief kregen want het kostte toch bijna niets behalve een arm en een been en budgetbegeleiding?

Besparen op energie is nutteloos als de factuur omhoog gejaagd wordt op allerlei valse manieren en door verdoken belastingen voor de onbestaande energiecrisis, opzettelijk veroorzaakt voor meerwinsten van de energie- en elektriciteitsboeren en weer om angst te verspreiden onder de bevolking.

Hoe zuiniger je bent en hoe meer je bespaart, hoe meer je betaalt en hoe hoger je factuur wordt...…alleen een dikke zot bespaart energie en gaat vrijwillig in de kou en donker zitten om dan nog meer te moeten betalen.
En zoals bleek bij de eindafrekeningen was het enkel weer angst en paniekvoetbal waardoor tijdelijk de energieprijzen de pan uitrezen...het was weer boerenbedrog en volksverlakkerij....de meeste mensen kregen forse sommen teruggave bij hun eindafrekening omdat ze teveel betaalden als verhoogd voorschot.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De betere maatregel ware geweest dat de eerste 3000 KW aan sociaal tarief zou zijn, de overige KW aan het tarief dat iedereen moet betalen.

Nog beter ware geweest om per maand een aantal KW goedkoper te geven. Vergeet niet dat de meeste mensen in deze situatie een digitale meter hebben.

Als....als...als....als het kalf al verdronken is...het is wat het is, het is zinloos om achteraf af te komen met allerlei bedenkingen over wat er had moeten gebeuren, compleet zinloos.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Drama dreigt door einde van sociaal tarief voor energie: “Nu al dubbel zo veel mensen met financiële problemen”
Hasselt - Het aantal Limburgers dat hulp nodig had door geldproblemen, is verdubbeld in 2022. Dat blijkt uit de jaarcijfers van Centrum voor Algemeen Welzijnswerk Limburg. Vooral de energiecrisis hakt erin: liefst 169 procent meer mensen moesten ze helpen met schulden. Ook de vraag naar voedsel, kleding of meubelen steeg met 27 procent.

Dubbel zoveel mensen zijn in 2022 komen aankloppen met financiële problemen bij CAW Limburg. Acht op de tien omdat ze hun rekeningen voor gas en stroom niet meer kunnen betalen. De grootste stijging zien ze in hun jaarcijfers dan ook bij het aantal dossiers rond budget: in 2021 heeft CAW Limburg geholpen met budgetbegeleiding in 312 dossiers, in 2022 waren er dat liefst 840. “Een stijging van 169 procent. De energiefacturen waren het grootste probleem. Daarna de woonschulden: niet kunnen betalen van de lening of de huur”, zegt teamcoördinator Marleen Verhees.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230529_95618624

Voor het aantal Limburgers dat hulp nodig had…

Het schijnt zo volgens deze gazet dat die hulp niet langer nodig is?
En welk drama?
Het terugschroeven van de uitbreiding van het sociaal tarief naar de normale toestand van voor de vermeende energiecrisis?
Of het afschaffen van elk sociaal tarief voor energie voor iedereen?

De leugenmedia smijt weer alles op 1 hoop om de indruk te wekken dat de uitbreiding voor ondersteuning door sociale tarieven nodig blijft?
En tellen kunnen ze ook niet: 840 dossiers - 312 reeds bestaande dossiers is 528 nieuwe dossiers en dat is geen stijging van 169% en ook geen verdubbeling tov 2022...

Een stijging van budgetbegeleiding door de energiefacturen is fake news, desinformatie want begeleiding en schuldbemiddeling voor woon-, huur achterstanden en andere schulden bestonden al langer en hebben nu bijkomend hun oorzaak voor een stijging door de corona nep-maatregelen met daarop volgende inflatie en niet enkel door de energiefactuur.
Overigens werden sociale tarieven fors uitgebreid en zelfs toegestaan voor wie het niet nodig had.....pure geldverspilling van de politiek om stemmetjes te kunnen ronselen door stroop te smeren.
De uitbreiding van de sociale tarieven terugdraaien naar opnieuw alleen sociale tarieven voor wie het nodig heeft is dus normaal te noemen.

"Einde sociaal tarief brengt mensen in geldnood!" is dus helemaal niet waar....als er al sprake is van "einde sociaal tarief" dan zal het vast en zeker gaan over "einde van de tijdelijke uitbreiding sociaal tarief" en niet over het afschaffen van het hele systeem voor iedereen door "einde sociaal tarief"?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

de onbestaande energiecrisis, opzettelijk veroorzaakt voor meerwinsten van de energie- en elektriciteitsboeren

Hoeveel overwinst heeft Engie nu ook alweer gemaakt in 2022 in Belgie?

[Skobelev]

Goed zo, de ontevredenheid over het beleid kan niet groot genoeg worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoeveel overwinst heeft Engie nu ook alweer gemaakt in 2022 in Belgie?

Dat loopt in de miljarden, daar moet je niet aan twijfelen.
En de aasgieren hebben allemaal fors winst gemaakt door dat energiebedrog, zowel engie als de rest van de energiebedrijven en ook de politiek...allemaal onnodig voor een onbestaande crisis en ten koste van de bevolking en onze welvaart. (Eu/wef/globalisten planning)
Want:
- eu joeg de gasprijs zelf omhoog door sancties tegen rusland
- er was nog ruim voldoende gasvoorraad dus hoefde er géén voorraad aangekocht worden aan de duurste prijs door de sancties
- en mogelijk hebben ze dat ook niet gedaan maar afgewacht om nieuwe voorraad aan te kopen tot de prijs, dat hebben we allemaal gezien, na een paar weken weer normaliseerde = daardoor werd dubbel en dik winst gemaakt want wie weet aan welke aankoopprijs en uit welke voorraad energiebedrijven ons peperduur gas leverden? Goedkoper aankopen en peperduur verkopen.
- er was geen enkele reden van onze politiek om de elektriciteitsprijs ook nog eens te koppelen aan de gasprijs, behalve om de elektriciteitsprijs ook peperduur te kunnen maken want de elektriciteitsprijs veranderde niet.
- door verwarring te zaaien kwamen ze dan ook nog op de proppen met hun capaciteitstarief, een dubbele belasting naast het distributietarief, voor de uitbreiding van het elektriciteitsnet dat ze nog steeds weigeren om uit te breiden om het vermeende tekort door de transitie van bev op te vangen.
- door angst aan te jagen voor schaarste, die er niet is, hebben ze de energieprijzen omhoog gejaagd om ons arm te kunnen bestelen om onze welvaart te vernietigen.
Leugenaars, bedriegers en dieven zijn het, de medeplichtige politiek op kop.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoeveel overwinst heeft Engie nu ook alweer gemaakt in 2022 in Belgie?

Officieel, verlies zelfs.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Officieel, verlies zelfs.

Voila, en dan staat die onnozele geit van een Vanderstraeten daar met haar overwinstbelasting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila, en dan staat die onnozele geit van een Vanderstraeten daar met haar overwinstbelasting.

Gaat die in de 2 richtingen ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Officieel, verlies zelfs.

Officieel? Natuurlijk da...die kennen het klappen van de zweep wel..

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat een onnozele prietpraat.
Gij beweert hier dat mensen energie verspilden omdat ze sociaal tarief kregen want het kostte toch bijna niets behalve een arm en een been en budgetbegeleiding?

Besparen op energie is nutteloos als de factuur omhoog gejaagd wordt op allerlei valse manieren en door verdoken belastingen voor de onbestaande energiecrisis, opzettelijk veroorzaakt voor meerwinsten van de energie- en elektriciteitsboeren en weer om angst te verspreiden onder de bevolking.

Hoe zuiniger je bent en hoe meer je bespaart, hoe meer je betaalt en hoe hoger je factuur wordt...…alleen een dikke zot bespaart energie en gaat vrijwillig in de kou en donker zitten om dan nog meer te moeten betalen.
En zoals bleek bij de eindafrekeningen was het enkel weer angst en paniekvoetbal waardoor tijdelijk de energieprijzen de pan uitrezen...het was weer boerenbedrog en volksverlakkerij....de meeste mensen kregen forse sommen teruggave bij hun eindafrekening omdat ze teveel betaalden als verhoogd voorschot.

Als....als...als....als het kalf al verdronken is...het is wat het is, het is zinloos om achteraf af te komen met allerlei bedenkingen over wat er had moeten gebeuren, compleet zinloos.


Het schijnt zo volgens deze gazet dat die hulp niet langer nodig is?
En welk drama?
Het terugschroeven van de uitbreiding van het sociaal tarief naar de normale toestand van voor de vermeende energiecrisis?
Of het afschaffen van elk sociaal tarief voor energie voor iedereen?

De leugenmedia smijt weer alles op 1 hoop om de indruk te wekken dat de uitbreiding voor ondersteuning door sociale tarieven nodig blijft?
En tellen kunnen ze ook niet: 840 dossiers - 312 reeds bestaande dossiers is 528 nieuwe dossiers en dat is geen stijging van 169% en ook geen verdubbeling tov 2022...

Een stijging van budgetbegeleiding door de energiefacturen is fake news, desinformatie want begeleiding en schuldbemiddeling voor woon-, huur achterstanden en andere schulden bestonden al langer en hebben nu bijkomend hun oorzaak voor een stijging door de corona nep-maatregelen met daarop volgende inflatie en niet enkel door de energiefactuur.
Overigens werden sociale tarieven fors uitgebreid en zelfs toegestaan voor wie het niet nodig had.....pure geldverspilling van de politiek om stemmetjes te kunnen ronselen door stroop te smeren.
De uitbreiding van de sociale tarieven terugdraaien naar opnieuw alleen sociale tarieven voor wie het nodig heeft is dus normaal te noemen.

"Einde sociaal tarief brengt mensen in geldnood!" is dus helemaal niet waar....als er al sprake is van "einde sociaal tarief" dan zal het vast en zeker gaan over "einde van de tijdelijke uitbreiding sociaal tarief" en niet over het afschaffen van het hele systeem voor iedereen door "einde sociaal tarief"?

Er wordt door de Overheid veel te gemakkelijk met subsidies naar de consumenten hun kop gegooid. De resultaten zijn er dan ook naar: zowat het grootste budgettair deficiet in de EU.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het einde van het sociaal tarief zat er voor veel mensen aan te komen.
Iedereen wist dat dit niet kon blijven duren.
Door de zotte regeling van de regeringk Vivaldi I, leerden deze mensen niet sparen op energie, het kostte toch bijna niets.

De betere maatregel ware geweest dat de eerste 3000 KW aan sociaal tarief zou zijn, de overige KW aan het tarief dat iedereen moet betalen.

Nog beter ware geweest om per maand een aantal KW goedkoper te geven. Vergeet niet dat de meeste mensen in deze situatie een digitale meter hebben.


Drama dreigt door einde van sociaal tarief voor energie: “Nu al dubbel zo veel mensen met financiële problemen”
Hasselt - Het aantal Limburgers dat hulp nodig had door geldproblemen, is verdubbeld in 2022. Dat blijkt uit de jaarcijfers van Centrum voor Algemeen Welzijnswerk Limburg. Vooral de energiecrisis hakt erin: liefst 169 procent meer mensen moesten ze helpen met schulden. Ook de vraag naar voedsel, kleding of meubelen steeg met 27 procent.

Dubbel zoveel mensen zijn in 2022 komen aankloppen met financiële problemen bij CAW Limburg. Acht op de tien omdat ze hun rekeningen voor gas en stroom niet meer kunnen betalen. De grootste stijging zien ze in hun jaarcijfers dan ook bij het aantal dossiers rond budget: in 2021 heeft CAW Limburg geholpen met budgetbegeleiding in 312 dossiers, in 2022 waren er dat liefst 840. “Een stijging van 169 procent. De energiefacturen waren het grootste probleem. Daarna de woonschulden: niet kunnen betalen van de lening of de huur”, zegt teamcoördinator Marleen Verhees.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230529_95618624

Maak het niet moeilijker dan moet.
Het was en is overduidelijk dat wie geniet van een sociaal tarief doorgaans tot de grootste verbruikers behoort. Het kost hen zo goed als niets. Iemand moet wel de meerkost betalen. Dit alles zorgt voor wrevel.
Het is goed dat er wordt gesnoeid in het profitariaat.

[De schoofzak]

Einde sociaal tarief brengt mensen in geldnood!

En de staatskas van de federale is ook al in grote geldnood!

Wat nu? Doe een suggestie, en Magnette zal het laten klinken: "NON".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Einde sociaal tarief brengt mensen in geldnood!

En de staatskas van de federale is ook al in grote geldnood!

Wat nu? Doe een suggestie, en Magnette zal het laten klinken: "NON".

Ik heb een suggestie gedaan.

Het alles of niets verhaal was op zich al oneerlijk.
Als je in aanmerking kwam, kreeg je alles, kwam je niet in aanmerking kreeg je niets. Er zat gewoon niets tussen.

Een beperkt aantal KW ware veel eerlijker geweest.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb een suggestie gedaan.

Het alles of niets verhaal was op zich al oneerlijk.
Als je in aanmerking kwam, kreeg je alles, kwam je niet in aanmerking kreeg je niets. Er zat gewoon niets tussen.

Een beperkt aantal KW ware veel eerlijker geweest.

Beperkingen of niet, het is het principe dat telt.
Met "alles" had ik begrepen dat het te combineren is met andere tegemoetkomingen: leefloon, verhoogde tegemoetkoming .... Dus, het ene voordeel brengt het andere teweeg.
Het loont de moeite de brochure over het sociaal tarief eens te lezen: FGOV Economie

[Oma]

Jullie zitten hier maar zinloos naast de kwestie te lullen.
De vraag die eerst moet beantwoord worden is:
Gaat het over het terugdraaien van de uitbreiding van het sociaal tarief als tijdelijke maatregel voor de energiecrisis of over het afschaffen van het hele sociale tarief systeem voor iedereen, ook en vooral voor wie het nodig heeft?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Jullie zitten hier maar zinloos naast de kwestie te lullen.
De vraag die eerst moet beantwoord worden is:
Gaat het over het terugdraaien van de uitbreiding van het sociaal tarief als tijdelijke maatregel voor de energiecrisis of over het afschaffen van het hele sociale tarief systeem voor iedereen, ook en vooral voor wie het nodig heeft?

Het gaat helemaal niet over terugdraaien. Het gaat over beperken.
Voor wie tijdelijk recht heeft op sociaal tarief wordt dit recht trimestrieel berekend en toegekend.
Het probleem is dat het recht op sociaal tarief ook wordt bepaald op basis van andere tegemoetkomingen: verhoogde tegemoetkoming, leefloon ...
Als jij leefloner bent en dus niet moet werken voor uw centen, waarom zou jij mogen genieten van een sociaal tarief waarvoor ik de meerkost betaal ?
Ben je socialist hangmatter misschien ?
Het wordt dus tijd dat gans dat tegemoetkomingsgedoe eens serieus wordt herbekeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het gaat helemaal niet over terugdraaien. Het gaat over beperken.
Voor wie tijdelijk recht heeft op sociaal tarief wordt dit recht trimestrieel berekend en toegekend.
Het probleem is dat het recht op sociaal tarief ook wordt bepaald op basis van andere tegemoetkomingen: verhoogde tegemoetkoming, leefloon ...
Als jij leefloner bent en dus niet moet werken voor uw centen, waarom zou jij mogen genieten van een sociaal tarief waarvoor ik de meerkost betaal ?
Ben je socialist hangmatter misschien ?
Het wordt dus tijd dat gans dat tegemoetkomingsgedoe eens serieus wordt herbekeken.

Mensen moeten voelen dat niet werken consequenties heeft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mensen moeten voelen dat niet werken consequenties heeft.

Dat is zeer braaf geformuleerd. Maar je hebt gelijk
Ik dacht nog iets te formuleren over wat sommigen verdienen, maar ik heb mij wijselijk bedacht.

[De schoofzak]

Het is een idee van de blauwsels, maar toch vind ik (grom grom ...) het goed.

Alle sociale voordelen, van alle instanties ook vb. gemeenten, zouden samengeteld moeten worden, en die som zou nooit boven een bepaald bedrag mogen komen.

Of alle andere maatregelen ten voordele van de sociale gevallen voldoende gebalanceerd voorzien zijn, weet ik zo niet.
Zo hoop ik dat er een deftig verschil is in de grootte van de sociale huur, tussen enerzijds een goed geïsoleerde woning, en anderzijds een slecht geïsoleerde woning.
Idem dito natuurlijk voor de huursubsidie voor een sociaal geval dat huurt op de privé markt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is een idee van de blauwsels, maar toch vind ik (grom grom ...) het goed.

Alle sociale voordelen, van alle instanties ook vb. gemeenten, zouden samengeteld moeten worden, en die som zou nooit boven een bepaald bedrag mogen komen.

Of alle andere maatregelen ten voordele van de sociale gevallen voldoende gebalanceerd voorzien zijn, weet ik zo niet.
Zo hoop ik dat er een deftig verschil is in de grootte van de sociale huur, tussen enerzijds een goed geïsoleerde woning, en anderzijds een slecht geïsoleerde woning.
Idem dito natuurlijk voor de huursubsidie voor een sociaal geval dat huurt op de privé markt.

Er zijn te veel sociale gevallen. Dankzij PS en co. Vroeg of laat krijgen we het deksel op de neus.
Waar ik mij aan erger is dat die zelfverklaarde sociale gevallen niet willen begrijpen dat er nog mensen zijn die werken en betalen voor een vorm van solidariteit.
Het evenwicht is gewoon uit balans. Te veel parasieterige zelfverklaarde have nots.