De VRT manipuleert

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Huh?

Artisjok meent hier dat ze met elke post het ene argument na het andere weerlegt

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showthread....99#post4059699

Euh? En studie van blokkwatch zelf haalt u hier aan als een geloofwaardig argument?

Ik denk dat u eens moet gaan solliciteren voor reportagemaker bij de RTBF!

Wat de 'documentaire' betreft, nog steeds geen quasi neutraal stuk gevonden, trouwens. Nu nog een stuk gezien waarin gesteld wordt de 'Bruine Pest' manneken pis zal 'besmetten', compleet met manneken pis met duitse SS-helm op, opnieuw begeleid door een Duits marsliedje.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zijn uw kinderen en hun leeftijdsgenoten ondertussen al uit schoktoestand na het aanschouwen van de documentaire?

"geschokt', 'gechoqueerd' en nu 'schoktoestand' zijn jouw woorden, en volledig voor jouw rekening.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Artisjok meent hier dat ze met elke post het ene argument na het andere weerlegt

Als je niet kan antwoorden, denk ik inderdaad dat ik je argumenten weerlegde.
http://forum.politics.be/showthread....94#post4059294

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat een (zeer) groot deel van de VB-kiezers de roots van het VB niet kennen. Bijvoorbeeld de jonge kiezers.
Indien de VB-kiezers ze wel kennen en de documentaire zien, zullen ze hun mening toch niet veranderen? Waarom mag de documentaire dan niet getoond worden? Dan kan iedereen zijn mening vormen.

Zoals ik al vele malen heb gezegd, ieder z'n mening over wat "de roots van het vb" zijn, zowel uiterst linkse als uiterst rechtste documentaires zullen wel ergens stukken uit hun context halen om een punt te proberen maken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Euh? En studie van blokkwatch zelf haalt u hier aan als een geloofwaardig argument?

Ik denk dat u eens moet gaan solliciteren voor reportagemaker bij de RTBF!

Wat de 'documentaire' betreft, nog steeds geen quasi neutraal stuk gevonden, trouwens. Nu nog een stuk gezien waarin gesteld wordt de 'Bruine Pest' manneken pis zal 'besmetten', compleet met manneken pis met duitse SS-helm op, opnieuw begeleid door een Duits marsliedje.

Niet alleen blokwatch.
Ook : http://www.chengetheworld.org/nl/ind...ticle&pid=1607
Wat is er niet geloofwaardig aan blokwatch? Al ergens iets zien staan dat niet klopt met de waarheid?

Kon er al iemand aantonen dat het tonen van de documentaire een "inverse invloed" zou hebben?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Niet alleen blokwatch.
Ook : http://www.chengetheworld.org/nl/ind...ticle&pid=1607

Wat is er niet geloofwaardig aan blokwatch? Al ergens iets zien staan dat niet klopt met de waarheid?

Nee, serieus, wordt gij betaald om deze onzin te verkopen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nee, serieus, wordt gij betaald om deze onzin te verkopen?

Wat een argumenten!
Je zal toch met iets sterkers moeten afkomen om te overtuigen.

En je vergeet :
"Kon er al iemand aantonen dat het tonen van de documentaire een "inverse invloed" zou hebben? "

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De documentaire werd gemaakt a.d.h.v. archiefbeelden. Je twijfelt toch niet aan de echtheid van die archiefbeelden?

dat niet, maar dat waren toen ook andere tijden.

en ik stem toch voort VB als werkmiddel om Groot-Nederland te realiseren (eerste stap: het stappen van Vlaanderen (samen met Brussel) uit de Belgische structuur)

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat een (zeer) groot deel van de VB-kiezers de roots van het VB niet kennen. Bijvoorbeeld de jonge kiezers.

Kan zijn. Maar zijn die "roots" dan zo belangrijk in een huidig context?

Wat vandaag telt is waar deze partij vandaag voor staat. Haar kritiek op de invasie van vreemdelingen met de overlast die ermee gepaard gaat, is vrij legitiem.

Wat de roots betreft : als je het hebt over de fascisten en/of nazi-sympathisanten van weleer, dan kan ik je verzekeren dat degenen die vandaag nog dat soort onheil van het verleden goedpraten en/of verheerlijken, een infieme minderheidje is waar zelfs het Vlaams Belang over beschaamd is, want ze dragen bij tot een minderbegaafd imago.

Je kunt er een paar terugvinden op forum-politics, ze hebben meestal ook van die onnozele Duistklinkende nicks met dito Avatar, een of ander referentie naar de nazi's, al dan niet gedekt, al dan niet gemeend.

Maar opnieuw, het Vlaams Belang staat vandaag voor iets totaal anders dan dat. Zoiets kun je toch niet ontkennen.

Ik had liever gehad dat er een echte nazi-partij zou bestaan om die 0.03% achtergestelden zich te kunnen laten belangrijk voelen. Zodoende zou het VB er vanaf zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zowel de "officiële" versie als de officieuze versie heb ik weerlegd.
Er is dus nog steeds geen antwoord.

Er was wel een antwoord, zelfs twee.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er was wel een antwoord, zelfs twee.

En hierna
http://forum.politics.be/showthread....99#post4059699
werd je stil.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat niet, maar dat waren toen ook andere tijden.

en ik stem toch voort VB als werkmiddel om Groot-Nederland te realiseren (eerste stap: het stappen van Vlaanderen (samen met Brussel) uit de Belgische structuur)

Dat waren andere tijden, maar ze hebben zich nooit gedistancieerd van hun "heldendaden".

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kan zijn. Maar zijn die "roots" dan zo belangrijk in een huidig context?

Wat vandaag telt is waar deze partij vandaag voor staat. Haar kritiek op de invasie van vreemdelingen met de overlast die ermee gepaard gaat, is vrij legitiem.

Wat de roots betreft : als je het hebt over de fascisten en/of nazi-sympathisanten van weleer, dan kan ik je verzekeren dat degenen die vandaag nog dat soort onheil van het verleden goedpraten en/of verheerlijken, een infieme minderheidje is waar zelfs het Vlaams Belang over beschaamd is, want ze dragen bij tot een minderbegaafd imago.

Je kunt er een paar terugvinden op forum-politics, ze hebben meestal ook van die onnozele Duistklinkende nicks met dito Avatar, een of ander referentie naar de nazi's, al dan niet gedekt, al dan niet gemeend.

Maar opnieuw, het Vlaams Belang staat vandaag voor iets totaal anders dan dat. Zoiets kun je toch niet ontkennen.

Ik had liever gehad dat er een echte nazi-partij zou bestaan om die 0.03% achtergestelden zich te kunnen laten belangrijk voelen. Zodoende zou het VB er vanaf zijn.

Natuurlijk zijn roots belangrijk. Zeker als ze er nog altijd achterstaan.

Als het VB zelf beschaamd is over de minderheid met (neo)nazisympathieën, waarom zetten ze die dan niet uit de partij?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat een argumenten!
Je zal toch met iets sterkers moeten afkomen om te overtuigen.

Sorry jong, maar als ge al afkomt met blokkwatch en chengetheworld om uw gelijk proberen te bewijzen, vraag ik me af wat het nu is van met u te discussiëren.

En je vergeet :
"Kon er al iemand aantonen dat het tonen van de documentaire een "inverse invloed" zou hebben? "

Neen, net zomin al u al geloofwaardig kon aantonen dat de 'bedoelde' invloed er wel is. Daar gaat het ook helemaal niet om, waar het om gaat, is dat uw 'documentaire' gewoon irrelevant is. De manier waarop zaken daar opgeklopt worden, waarop er daar een bepaalde sfeer gecreëerd wordt, is gewoon elke vorm van journalistiek onwaardig, en hoort eerder thuis op de omroepen van totalitaire regimes als Noord-Korea of Cuba dan op die van een zogenaamd democratisch land. Dat een labiele ziel beïnvloed kan worden door zulke infantiele propaganda, is natuurlijk niet uit te sluiten.

Stel u eens voor dat een rechtse programmamaker een 'reportage' zou maken over het Stalinistische of welk ander -istisch verleden dan ook van de talloze links-marginale bewegingen in ons land. Onvermijdelijk zou hij enkele figuren uit deze bewegingen op de één of andere manier indirect kunnen linken aan illustere figueren als Stalin, Mao, Ché Guevara of Fidel Castro, en dat op een tendentieuze manier opkloppen door er stalinistische marslieden of beelden van de Goelag tussen te stoppen. Geen enkele fatsoenlijke rechtse houdt zich echter bezig met zo'n tijdverlies, maar voert zijn politieke strijd in de eerste plaats door de huidige ideëen en programmapunten van de tegenstander te bekampen. Niet door infantiele, opgeklopte reportages te maken over irrelevante zaken van enkele decennia geleden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En hierna
http://forum.politics.be/showthread....99#post4059699
werd je stil.

Uiteraard. Het werd een welles-nietes spelletje. Iemand moet er mee stoppen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Euuuuuuuuuuuh Nee.

toch wel

lees maar na

besubsidieerde manipulatie is ok als het in artisjok haar kraam past

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Sorry jong, maar als ge al afkomt met blokkwatch en chengetheworld om uw gelijk proberen te bewijzen, vraag ik me af wat het nu is van met u te discussiëren.

Neen, net zomin al u al geloofwaardig kon aantonen dat de 'bedoelde' invloed er wel is. Daar gaat het ook helemaal niet om, waar het om gaat, is dat uw 'documentaire' gewoon irrelevant is. De manier waarop zaken daar opgeklopt worden, waarop er daar een bepaalde sfeer gecreëerd wordt, is gewoon elke vorm van journalistiek onwaardig, en hoort eerder thuis op de omroepen van totalitaire regimes als Noord-Korea of Cuba dan op die van een zogenaamd democratisch land. Dat een labiele ziel beïnvloed kan worden door zulke infantiele propaganda, is natuurlijk niet uit te sluiten.

Stel u eens voor dat een rechtse programmamaker een 'reportage' zou maken over het Stalinistische of welk ander -istisch verleden dan ook van de talloze links-marginale bewegingen in ons land. Onvermijdelijk zou hij enkele figuren uit deze bewegingen op de één of andere manier indirect kunnen linken aan illustere figueren als Stalin, Mao, Ché Guevara of Fidel Castro, en dat op een tendentieuze manier opkloppen door er stalinistische marslieden of beelden van de Goelag tussen te stoppen. Geen enkele fatsoenlijke rechtse houdt zich echter bezig met zo'n tijdverlies, maar voert zijn politieke strijd in de eerste plaats door de huidige ideëen en programmapunten van de tegenstander te bekampen. Niet door infantiele, opgeklopte reportages te maken over irrelevante zaken van enkele decennia geleden.

Maar je kan niet vertellen wat er mis is met die sites, noch met de teksten naar waar ik verwees.

Ik toonde wel aan wat de invloed is. Voor jou niet geloofwaardig, maar je kan niet uitleggen waarom niet geloofwaardig.
Jij vindt deze documentaire irrelevant. Irrelevant voor wat?
De rest van je uitleg doet hier niets ter zake.

[born2bewild]

tja, waarom is iets irrelevant
begin er maar eens aan

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

toch wel

lees maar na

besubsidieerde manipulatie is ok als het in artisjok haar kraam past

Euuuuuuuuuuuh Nee.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Euuuuuuuuuuuh Nee.

tenzij je het tegendeel bewijst is het ja

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kan zijn. Maar zijn die "roots" dan zo belangrijk in een huidig context?

De roots zijn alles. Vraag dat maar aan het blok.

Maar opnieuw, het Vlaams Belang staat vandaag voor iets totaal anders dan dat. Zoiets kun je toch niet ontkennen.

In de huidige ideëen en programmapunten kan ik met de beste wil niets anders in zien. Vang die blokkers echter ajb zoveel mogelijk in hun eigen regio op, of in Nederland. Van onze Westerse democratie hebben ze namelijk noch steeds geen kaas gegeten.