Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, .... |
Bekijk resultaten enquête: Zal de GW 'hysterie' verdwijnen? | |||
Ja, ook al is het waar. | 15 | 15,96% | |
Ja, want het is (grotendeels) nonsens. | 26 | 27,66% | |
Neen, want het is waar. | 30 | 31,91% | |
Neen, ook al is het (grotendeels) onzin. | 19 | 20,21% | |
Ik weet het niet | 4 | 4,26% | |
Aantal stemmers: 94. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
18 augustus 2013, 11:09 | #1281 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
er is al eerder in dit topic aangehaald dat die grafiek van Loehle voer voor de vuilbak is.
Hint als je een tijdsreeks hebt die de periode 1400-1700 hebt, plak ze dan op je grafiek ook op de periode 1400-1700. En als je een tijdreeks hebt van 1600 tot 1900, plak ze dan op je grafiek van 1600 tot 1900. De kluns heeft de helft van de datasets die hij gebruikt verkeerd gepositioneerd Van spatial resolution heeft ie daarenboven ook nog nooit gehoord. En een foutenmarge hoef je al helem�*�*l niet te verwachten. Volstrekt negeerbaar voer voor de vuilbak dus... Citaat:
Klimaat is afhankelijk van verschillende factoren. Dat factor 1 (CO2) nu stijgt t.g.v. menselijk handelen, wil niet zeggen dat de andere factoren per definitie stabiel zijn. Of zelfs dat factor 1 geen natuurlijke variatie kan kennen. Laatst gewijzigd door Jedd : 18 augustus 2013 om 11:14. |
|
18 augustus 2013, 11:10 | #1282 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
|
18 augustus 2013, 12:15 | #1283 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door patrickve : 18 augustus 2013 om 12:17. |
|
18 augustus 2013, 12:27 | #1284 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
Het predicaat "merkbare" of "significante" is absolute nonsens. Er is trouwens al discussie over de uitdrukking : wat ìs "merkbaar" of "significant". Persoonlijk vind ik de "creatieve statistiek" van Michaël Mann van véél grotere (negatieve) invloed op ons menselijk welzijn dan wat extra CO2, een levensgas notabene ! |
|
18 augustus 2013, 13:21 | #1286 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.877
|
Citaat:
Moet Bangladesh nu al ontruimen?Zou het niet kunnen dat Bangladesh eigenlijk wel andere prioriteiten heeft? Sluiten we dan maar New-Orleans en aanbelanden? HARDE vragen! Te snel en te veel is de zogenaamde "CO2-bestrijding" in een soort politiek/economisch circuit geraakt.Zoals rond ieder maatschappelijk fenomeen,zoals rond ieder menselijk uitvindsel (religie bvb)ook,vormen zich belangengroepen.Het hemeltergende is dat CO2-bestrijding feitelijk al een kost per kilowattuur veroorzaakt,wereldwijd,maar dat de CO2-uitstoot blijft stijgen.......Daar is iets verkeerd dunkt me... We staan jammer genoeg nog steeds even ver als in 1989,met de stelling: Een stijgend CO2-gehalte in de atmosfeer zou,als een van de bijwerkingen,wel eens een stijgende temperatuur op Aarde kunnen veroorzaken.... En behalve de afwijzers van deze stelling zijn er ook genoeg die zeggen : So What,warmte is GOED,koude is SLECHT,CO2=goed(voor plantengroei),te weinig CO2(zoals nu) is SLECHT..... Er is nog een lange weg te gaan.......misschien dirigeren we nu al te veel overheidsgeld en te veel wetten in de verkeerde richting. Laatst gewijzigd door kelt : 18 augustus 2013 om 13:29. |
|
18 augustus 2013, 13:23 | #1287 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.240
|
Citaat:
http://klimakatastrophe.wordpress.co...getilgt-wurde/ bvb Citaat:
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 18 augustus 2013 om 13:37. |
||
18 augustus 2013, 13:27 | #1288 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
Persoonlijk vind ik de "creatieve statistiek" van Michaël Mann van véél grotere (negatieve) invloed op ons menselijk welzijn dan wat extra CO2, een levensgas notabene ![/quote] |
||
18 augustus 2013, 13:32 | #1289 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
Aan de kant van de believers refereren ze allemaal naar die ene, waarachtige, geniale, doorluchtige en onverdachte hockeystick van de secteleider. |
|
18 augustus 2013, 13:41 | #1290 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Om dat soort besluiten te maken moet je niet alleen precieze klimaatsvoorspellingen maken maar ook gedetaiilleerd de economische politieke en technologische toestand kennen wat op dit ogenblik niet mogelijk is, vandaar dat je niet zinnig kan zeggen wie welk voordeel en nadeel zal ondervinden en dus kan je niet zinnig handelen. |
|
18 augustus 2013, 14:37 | #1291 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
Had Hitler iets geweten van het klimaat in Rusland en de winter van '44 in mijn geburen hier, dan spraken we nu mogelijk Duits. |
|
18 augustus 2013, 20:09 | #1292 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2008
Berichten: 3.629
|
Citaat:
Anderzijds heb je puntmetingen. Die al dan niet verwerkt kunnen worden in een NH-reconstructie. Het punt is: zo'n NH-reconstructie bevat een trendlijn die een gemiddelde is. Er gaan �*ltijd meetwaarden hoger of lager liggen dan die trendlijn. Dat is inherent aan het wiskundige begrip gemiddelde. Dat je kan afkomen met studies die andere waarden hebben dan de trendlijn is de evidentie zelve. Eén bolleke dat hoger ligt dan de trendlijn uit bovenstaande grafiek nemen zegt niets over de ligging van de trendlijn. Niets. Als in: niets. Twee bollekes kiezen zeg ook niets. Drie al evenmin. Je zal toch naar het gehele plaatsje moeten kijken. Daarenboven geldt dat de opwarming van de aarde, zowel toen als nu, niet-homogeen verspreid is. Er zullen dus sowieso plekken zijn waar de temperatuur niet enkel boven de trendlijn ligt, maar er serieus boven ligt. Dat volgt automatisch uit de niet-homogene verdeling van die warmte. als je als puntmeetwaarden net datasets kiest die in een regio liggen die sterker dan gemiddeld reageert, ga je *uiteraard* een sterk afwijkend beeld krijgen. De échte vraag die gesteld moet worden: geven psuedoskeptische sites alle datasets mee, of posten ze systematisch enkel en alleen die studies, die in hun kraam passen ? Je kan tientallen papers posten, maar als ze systematisch hetzelfde vertekende beeld geven, zegt dat nog steeds niets over de trendlijn. Stel bv. dat ze enkel en alleen de rode bollekes tonen: Logischerwijs kan je verwachten dat er ook datasets zijn die onder de trendlijn liggen. Eén minuut googlen leverde deze reconstructie voor een deel van canada op: Worden die reconstructies ook gepost op dat soort pseudoskeptische sites ? Anders gezegd: welkom in de wereld waar men denkt dat enkel de rode bollekes tonen ook maar iets bewijst.. Het wiskundige begrip 'gemiddelde' is voer uit de lagere school. Zelfs d�*t is te hoog gegrepen. Laatst gewijzigd door Jedd : 18 augustus 2013 om 20:12. |
|
19 augustus 2013, 08:10 | #1293 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
|
19 augustus 2013, 18:39 | #1294 | |||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Citaat:
Of warmte goed is, hangt van de plantensoort af. Hier een verhaaltje over rijst. Citaat:
In gunstige omstandigheden drie oogsten per jaar bij een temperatuur van 24 graden. |
|||
19 augustus 2013, 20:29 | #1295 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Als devote fan van de grote fysicus en muzikant Feynman, moet ik het vragen : Welk experiment had je in gedachten?
|
19 augustus 2013, 20:57 | #1296 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 24 augustus 2009
Locatie: In koerentaine
Berichten: 8.722
|
Patrick heeft uitgelegd dat het effect niet werkt als een serre
__________________
Laatst gewijzigd door koe de poing : 19 augustus 2013 om 20:57. |
19 augustus 2013, 20:59 | #1297 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
Citaat:
|
|
19 augustus 2013, 21:03 | #1298 |
Banneling
Geregistreerd: 24 november 2002
Locatie: Vielsalm
Berichten: 9.794
|
|
20 augustus 2013, 06:33 | #1299 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Dat is een beetje zoals aantonen dat de maan niet rond de aarde draait door aantrekking door aan te tonen dat er geen koord gevonden kan worden dat de maan aan de aarde knoopt... (*) hint: convectie. Tweede hint: http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect Citaat:
Laatst gewijzigd door patrickve : 20 augustus 2013 om 06:54. |
||
20 augustus 2013, 06:36 | #1300 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Wel als het zo is dat de meesten die het aanvallen hun gebrek aan kennis aantonen is dat op zich natuurlijk geen bewijs; net zoals de meesten die Galileo aanvielen zelf geen bewijs voor heliocentrisme bijdraagden door zever te verkopen, maar het sprak niet voor hun visie he.
Laatst gewijzigd door patrickve : 20 augustus 2013 om 06:47. |