Dwangarbeid tot 65 geeft een gelukkig leven?? - Pagina 2

Riksken · 2 juni 2006, 09:29

Freude am arbeid. Sommige gelukkigen,waaronder ondergetekende, kennen het.
Het is natuurlijk niet zo dat toestanden waarin een mens zich goed kan voelen, én werk én vrijheid perfect bij elkaar aansluiten, zomaar gecreërd worden.
Die toestand is meestal vooraf gegaan door zelfopoffering in de ruime zin van het woord.
De meesten zijn veel te verwend en zijn opgegroeid met het idee van rondvliegende gebraden kippetjes die zomaar in je bek vliegen.
De door links besturde staat maakt van deze willozen dankbaar gebruik om hen van het systeem afhankelijk te maken. Wie bijt er nu in de hand die hem voedert (zie ps in wallonie).
Arbeid macht frei.

genehunter · 2 juni 2006, 09:40

verplicht, verplichting, verplichten...

die vws'ers hebben blijkbaar een probleem met het woordje PLICHT.

Maar niet met het woordje RECHT, oh neen, dát kennen ze allemaal verdomd goed.

Dat het ene aan het ander hangt, da's toch geen probleem, dat andere, vieze woordje doet een ander wel...

Gloria sine labore nulla.

Citaat:

Ik ben denk ik minder bang van de dood dan u.

Stoere

cookie@vws · 2 juni 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

verplicht, verplichting, verplichten...

die vws'ers hebben blijkbaar een probleem met het woordje PLICHT.

Maar niet met het woordje RECHT, oh neen, dát kennen ze allemaal verdomd goed.

Dat het ene aan het ander hangt, da's toch geen probleem, dat andere, vieze woordje doet een ander wel...

Gloria sine labore nulla.

Stoere

Wij hebben er geen probleem mee... zo vinden wij bijvoorbeeld dat verhofstadt verplicht is zich te houden aan zijn verkiezingsbeloften... Dat het armoededebat verplicht open gesteld moet worden... Dat het basisinkomen verplicht wordt...

Duvelke · 2 juni 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voetballer worden of zo iets?

hehe, das ook een optie.
Nee, maar er zijn toch verschillende manieren om aan veel geld te raken, als je wat geluk hebt in het leven

TheBlackadder · 2 juni 2006, 11:30

Wees blij dat uw pensioenleeftijd theoretisch op 65 ligt (en in de praktijk voor het grootste deel van de bevolking veel lager). Als men de redenering van het begin was blijven doortrekken lag die leeftijd nu veel hoger. De pensioenleeftijd is toen immers gelegd op de gemiddelde levensverwachting, wat zou betekenen dat u tot een jaar of 78 zou moeten werken op dit moment voor u recht heeft op pensioen (en tegen dat u 78 bent is dit misschien 85

).

Duvelke · 2 juni 2006, 11:35

wie zegt dat je al 78 wordt.
Kheb er al verschillende voor hun 65e weten heengaan hoor.

vlijmscherp · 2 juni 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wie zegt dat je al 78 wordt.
Kheb er al verschillende voor hun 65e weten heengaan hoor.

gemiddelden duvelke, gemiddelden

genehunter · 2 juni 2006, 11:41

Citaat:

Wij hebben er geen probleem mee... zo vinden wij bijvoorbeeld dat verhofstadt verplicht is zich te houden aan zijn verkiezingsbeloften... Dat het armoededebat verplicht open gesteld moet worden... Dat het basisinkomen verplicht wordt...

Ja, en UW plichten? Want vanuit UW standpunt zijn een ANDER zijn plichten UW rechten.

TheBlackadder · 2 juni 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gemiddelden duvelke, gemiddelden

idd, het gaat hier over gemiddelden. De pensioenen waren in het begin net eenvoudig te betalen omdat een groot deel die leeftijd niet haalde.

King of beggars and fleas · 2 juni 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Ja, en UW plichten? Want vanuit UW standpunt zijn een ANDER zijn plichten UW rechten.

als die anderen niet alles monopoliseren dan zijn ze ook niet verplicht om daar een compensatie tegenover te zetten he. dus uit hun recht om ons natuurlijk erfdeel te monopoliseren volgt de plicht dat te compenseren.

ze zijn echter slinks en laten de werkende mens die compensatie ophoesten. ze schuiven dus hun plichten af op de werkmens en willen alleen hun rechten.

tijd voor de werkmens om zich daartegen te verzetten dus en die plicht niet in zijn schoenen te laten schuiven. op onze steun kan ie rekenen.

King of beggars and fleas · 2 juni 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

idd, het gaat hier over gemiddelden. De pensioenen waren in het begin net eenvoudig te betalen omdat een groot deel die leeftijd niet haalde.

als ge bvb van uw 20 tot uw 30 gaat doppen dan zijt ge zeker dat ge tenminste toch al tien jaar pensioen hebt gehad.

genehunter · 2 juni 2006, 12:15

Citaat:

uit hun recht om ons natuurlijk erfdeel te monopoliseren

Uw eigendoms-RECHT dus eigenlijk?

Citaat:

ze zijn echter slinks

slinks en links, da's nu niet veel verschil hé...

vlijmscherp · 2 juni 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als die anderen niet alles monopoliseren dan zijn ze ook niet verplicht om daar een compensatie tegenover te zetten he. dus uit hun recht om ons natuurlijk erfdeel te monopoliseren volgt de plicht dat te compenseren.

ze zijn echter slinks en laten de werkende mens die compensatie ophoesten. ze schuiven dus hun plichten af op de werkmens en willen alleen hun rechten.

tijd voor de werkmens om zich daartegen te verzetten dus en die plicht niet in zijn schoenen te laten schuiven. op onze steun kan ie rekenen.

allé, tis allemaal de "anderen" hun schuld. dat verhaaltje kennen we al van een partij met 1 miljoen stemmen....

duveltje382 · 2 juni 2006, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Wij hebben er geen probleem mee... zo vinden wij bijvoorbeeld dat verhofstadt verplicht is zich te houden aan zijn verkiezingsbeloften... Dat het armoededebat verplicht open gesteld moet worden... Dat het basisinkomen verplicht wordt...

Goed gesproken cookie,maar ik vrees dat er nu een paar niet thuis gaan geven.
Zeker dat aantal met oogkleppen op zonder namen te noemen hé

Duvelke · 2 juni 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

gemiddelden duvelke, gemiddelden

Dat kan best zijn, maar als je onder het gemiddelde zit heb je er niet veel aan e !

puud · 2 juni 2006, 13:57

Vanwaar komt die 65 jaar?
In 1890 beloofde het Duitse Krupp als eerste bedrijf ter wereld een pensioen aan zijn oudste werknemers. De boekhouders van Krupp zijn aan het rekenen geslagen en hebben de pensioengrens op 65 jaar gelegd, zo hoog dat het hun bazen bijna niets zou kosten: bijna geen enkele staalarbeider of mijnwerker bereikte toen die leeftijd. Die 65 jaar had geen enkele medisch-wetenschappelijke, basis: het was zuivere boekhoudersrekenkunde. Wel, als we die van Krupp zouden kunnen vragen hun rekenwerk nu nog 's over te doen, volgens dezelfde parameters, zouden zij uitkomen op een pensioenleeftijd van... 89 jaar!

Het Belgische parlement heeft in 1907 het ambtenarenpensioen ingevoerd. In het verslag kun je lezen, uiteraard in het Frans: 'Effet sur le budget: néant.' Het ambtenarenpensioen kostte' de staat geen cent, omdat haast niemand oud genoeg werd om ervan te profiteren.

Zie hoe humaan ik ben. In plaats van de mensen te laten werken tot hun 89 jaar, mogen ze van mij reeds op pensioen op hun 80ste.

Chipie · 2 juni 2006, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Vanwaar komt die 65 jaar?
In 1890 beloofde het Duitse Krupp als eerste bedrijf ter wereld een pensioen aan zijn oudste werknemers. De boekhouders van Krupp zijn aan het rekenen geslagen en hebben de pensioengrens op 65 jaar gelegd, zo hoog dat het hun bazen bijna niets zou kosten: bijna geen enkele staalarbeider of mijnwerker bereikte toen die leeftijd. Die 65 jaar had geen enkele medisch-wetenschappelijke, basis: het was zuivere boekhoudersrekenkunde. Wel, als we die van Krupp zouden kunnen vragen hun rekenwerk nu nog 's over te doen, volgens dezelfde parameters, zouden zij uitkomen op een pensioenleeftijd van... 89 jaar!

Het Belgische parlement heeft in 1907 het ambtenarenpensioen ingevoerd. In het verslag kun je lezen, uiteraard in het Frans: 'Effet sur le budget: néant.' Het ambtenarenpensioen kostte' de staat geen cent, omdat haast niemand oud genoeg werd om ervan te profiteren.

Zie hoe humaan ik ben. In plaats van de mensen te laten werken tot hun 89 jaar, mogen ze van mij reeds op pensioen op hun 80ste.

En wie gaat dat betalen?...

carlgustaaf · 2 juni 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als ge bvb van uw 20 tot uw 30 gaat doppen dan zijt ge zeker dat ge tenminste toch al tien jaar pensioen hebt gehad.

de limburgse leeuw · 2 juni 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armoedebestrijding

Reacties van alle mensen : zal ik ernstig proberen opvolgen :
STEEDS TOT UW DIENST : schrijf-de-website-met-FORUMS-nu-op-a.u.b.
STEEDS TOT UW DIENST :
www.freewebs.com/armenaanhetwoord

Waarom open je op dit maatschappelijk discussie forum zelf geen aparte thread ? Dan kunnen geïnteresseerden, die er zeker wel zijn, daarop reageren. Dank u.

de limburgse leeuw · 2 juni 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Freude am arbeid. Sommige gelukkigen,waaronder ondergetekende, kennen het.
Het is natuurlijk niet zo dat toestanden waarin een mens zich goed kan voelen, én werk én vrijheid perfect bij elkaar aansluiten, zomaar gecreërd worden.
Die toestand is meestal vooraf gegaan door zelfopoffering in de ruime zin van het woord.
De meesten zijn veel te verwend en zijn opgegroeid met het idee van rondvliegende gebraden kippetjes die zomaar in je bek vliegen.
De door links besturde staat maakt van deze willozen dankbaar gebruik om hen van het systeem afhankelijk te maken. Wie bijt er nu in de hand die hem voedert (zie ps in wallonie).
Arbeid macht frei.

Arbeit macht frei ? Soms denk ik zelf dat ik een workaholic ben. Misschien moet ik mij eens 'outen' als werkverslaafde.

2 juni 2006, 13:57	#36
puud Parlementslid Geregistreerd: 2 april 2005 Berichten: 1.545	Waarom niet verplicht werken tot 80 jaar? Vanwaar komt die 65 jaar? In 1890 beloofde het Duitse Krupp als eerste bedrijf ter wereld een pensioen aan zijn oudste werknemers. De boekhouders van Krupp zijn aan het rekenen geslagen en hebben de pensioengrens op 65 jaar gelegd, zo hoog dat het hun bazen bijna niets zou kosten: bijna geen enkele staalarbeider of mijnwerker bereikte toen die leeftijd. Die 65 jaar had geen enkele medisch-wetenschappelijke, basis: het was zuivere boekhoudersrekenkunde. Wel, als we die van Krupp zouden kunnen vragen hun rekenwerk nu nog 's over te doen, volgens dezelfde parameters, zouden zij uitkomen op een pensioenleeftijd van... 89 jaar! Het Belgische parlement heeft in 1907 het ambtenarenpensioen ingevoerd. In het verslag kun je lezen, uiteraard in het Frans: 'Effet sur le budget: néant.' Het ambtenarenpensioen kostte' de staat geen cent, omdat haast niemand oud genoeg werd om ervan te profiteren. Zie hoe humaan ik ben. In plaats van de mensen te laten werken tot hun 89 jaar, mogen ze van mij reeds op pensioen op hun 80ste.

2 juni 2006, 09:29	#21
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Freude am arbeid. Sommige gelukkigen,waaronder ondergetekende, kennen het. Het is natuurlijk niet zo dat toestanden waarin een mens zich goed kan voelen, én werk én vrijheid perfect bij elkaar aansluiten, zomaar gecreërd worden. Die toestand is meestal vooraf gegaan door zelfopoffering in de ruime zin van het woord. De meesten zijn veel te verwend en zijn opgegroeid met het idee van rondvliegende gebraden kippetjes die zomaar in je bek vliegen. De door links besturde staat maakt van deze willozen dankbaar gebruik om hen van het systeem afhankelijk te maken. Wie bijt er nu in de hand die hem voedert (zie ps in wallonie). Arbeid macht frei.

2 juni 2006, 11:30	#25
TheBlackadder Schepen Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 496	Wees blij dat uw pensioenleeftijd theoretisch op 65 ligt (en in de praktijk voor het grootste deel van de bevolking veel lager). Als men de redenering van het begin was blijven doortrekken lag die leeftijd nu veel hoger. De pensioenleeftijd is toen immers gelegd op de gemiddelde levensverwachting, wat zou betekenen dat u tot een jaar of 78 zou moeten werken op dit moment voor u recht heeft op pensioen (en tegen dat u 78 bent is dit misschien 85 ).

2 juni 2006, 11:35	#26
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	wie zegt dat je al 78 wordt. Kheb er al verschillende voor hun 65e weten heengaan hoor.