Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

we gaan het bewijs eens omdraaien:

de russen zijn genieen in het ontmaskeren van de oorzaak in 4 minuten tijd...
waarom hebben ze nu ineens zoveel moeite om die pijpleiding de oorzaak te ontmaskeren ?

Zweden voert het onderzoek, die hebben eerst de site onderzocht. Dat is nu gedaan en de Russen kunnen nu ook de boel gaan bekijken.

[Hoofdstraat]

De aanslag is inderdaad voor een deel mislukt, elke Nord Stream bestaat uit 2 leidingen, de 4 ontploffingen hebben maar 3 leidingen kapot gemaakt.

Er is nog 1 leiding van NS2 over maar Duitsland wil daar geen gas van, uit principe.

Je zou kunnen denken dat Duitsland zelf de sabotage heeft gedaan om het aan de eigen bevolking verkocht te krijgen dat we geen Russisch gas meer kunnen kopen. Deze winter gaan ze gas en olie tekort hebben, dat wordt interessant.

Rusland stelt nu voor om via Turkije gas aan te voeren en via de laatste leiding van NS2.

https://www.euractiv.com/section/glo...n-single-line/

[brother paul]

https://en.interfax.com.ua/news/general/865534.html

Ukraine denies allegations by Russia of allegedly planning or taking actions against energy infrastructure in Europe, the Ukrainian Foreign Ministry said.

"Russia's attempts to persuade European governments to make concessions, including the lifting of sanctions, with the energy blackmail have been defeated. Demands to pay for gas in rubles, stoppage of gas supply due to allegedly 'technical' reasons and other methods did not have any success. Instead, Europe showed strength and began fast diversification and refusal of the blackmailer's energy resources. Therefore, Putin decided to move from blackmail to terrorism — physical damage to the energy infrastructure. His goal is to disrupt supply routes and issue an ultimatum: launch Nord Stream 2 because you have no other choice. Public hints of such a scenario have already been heard from Russian officials," according to a commentary published by the ministry's press service.

"Ukraine constantly monitors Russian actions that show signs of preparation for the implementation of this strategy, and informs its partners about them. The President of Ukraine, Volodymyr Zelensky, publicly warned about Russia's preparations for possible damage to the Ukrainian gas transport infrastructure, in particular under the pretext of provocations on the territory of Russia itself, in order to force Germany to launch Nord Stream 2. We also have information on possible similar plans of Russia regarding the Turkish Stream," the ministry said.

"Part of the Kremlin's strategy is its obsessive accusations of Ukraine and other Western countries of allegedly planning or carrying out actions against the energy infrastructure. Ukraine categorically rejects such accusations and calls on its partners not to succumb to Russia's manipulations and attempts to accuse others of its own terrorist actions. This is an informational cover for the malicious plans of Russia itself. In this context, we consider the false statements about the alleged detention of saboteurs who planned to damage the Turkish Stream as part of the Russian disinformation strategy," the commentary said.

The Ukrainian side insists that the only way partners can prevent the Russian energy terrorism is to take a firm position now and publicly declare that there will be no conditions for the launch of Nord Stream 2 or the lifting of sanctions from Russia.

"We urge our partners not to delay sending a clear message to Moscow that will make it abandon its terrorist plans. By remaining firm and united, we will defeat Russian energy terrorism just as its energy blackmailing has been defeated," the Ukrainian Foreign Ministry said.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kan iemand de logica nog eens uitleggen,

Degene die deze prentjes gemaakt heeft, weet niet eens dat het over Nord Stream en niet North Stream gaat.

Wie zich in het publiek over de oorlog in Oekraïne uitlaat, zou moeten weten waarover het gaat, en dus ook goed vertrouwd moeten zijn met de geschiedenis sinds uiterlijk de val van de Sovjet-Unie.

Dat bijna niemand dat in het Westen doet, en vooral: dat de media dat vertikken, brengt ons steeds dichter bij de rand van de afgrond.

[Bach]

Blijkbaar willen Duitsland en Zweden niet samenwerken in het onderzoek naar de oorzaak van de sabotage. Eerder wou men ook al niet Rusland betrekken.

Escobar in zijn nogal grafische stijl:

EURO-CANNIBALIZATION


Sweden, Denmark and Germany have REFUSED to conduct a joint investigation of the sabotage of Nord Stream and Nord Stream 2.

Each one will conduct its own.

That was bloody obvious from the start.

This was an intra-NATO op, with several players, against a top NATO member. The Germans don’t need a Hegel PhD to see that. Sweden and Denmark were most certainly involved as minor facilitators.

And that also explains why Sweden has in fact forbidden Russia to be part of its “investigation”.

The resulting smorgasbord will be adequately putrid.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Degene die deze prentjes gemaakt heeft, weet niet eens dat het over Nord Stream en niet North Stream gaat.

Wie zich in het publiek over de oorlog in Oekraïne uitlaat, zou moeten weten waarover het gaat, en dus ook goed vertrouwd moeten zijn met de geschiedenis sinds uiterlijk de val van de Sovjet-Unie.

Dat bijna niemand dat in het Westen doet, en vooral: dat de media dat vertikken, brengt ons steeds dichter bij de rand van de afgrond.

Dus enerzijds wordt beweerd dat Rusland NS zelf heeft opgeblazen om een excuus te hebben voor een nucleaire oorlog. Anderzijds wordt gezegd dat de afwezigheid van een reactie bewijs is dat Rusland het zelf gedaan heeft. Grenzeloos gekronkel om toch maar niet de meest logische conclusie te moeten trekken.

En dat Rusland niet reageert zou ik ook niet zomaar durven beweren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Grenzeloos gekronkel om toch maar niet de meest logische conclusie te moeten trekken.

Er is geen meest logische conclusie. Het is echt moeilijk om uit te maken wie dat gedaan heeft. Wat jij waarschijnlijk als meest logische beschouwt, namelijk dat het de VS was, stuit op een aantal bezwaren, vooral nu blijkt dat er nog een pijp is heel gelaten.

1) waarom zou de VS nog een pijp heel laten zodat de Russen toch nog gas kunnen leveren ? Of is het "mislukt" ?

2) is de VS werkelijk zo enorm met het lot van de EU begaan dat het een enorme breuk in het offensief tegen de Russen riskeert, om de EU toch maar van zijn gasverslaving van de Russen helpen af te geraken ? Het zou hartverwarmend zijn, maar ik denk toch dat het niet de meest populaire manier zou zijn om met de EU de oorlog tegen de Russische invasie te voeren.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen meest logische conclusie. Het is echt moeilijk om uit te maken wie dat gedaan heeft. Wat jij waarschijnlijk als meest logische beschouwt, namelijk dat het de VS was, stuit op een aantal bezwaren, vooral nu blijkt dat er nog een pijp is heel gelaten.

1) waarom zou de VS nog een pijp heel laten zodat de Russen toch nog gas kunnen leveren ? Of is het "mislukt" ?

2) is de VS werkelijk zo enorm met het lot van de EU begaan dat het een enorme breuk in het offensief tegen de Russen riskeert, om de EU toch maar van zijn gasverslaving van de Russen helpen af te geraken ? Het zou hartverwarmend zijn, maar ik denk toch dat het niet de meest populaire manier zou zijn om met de EU de oorlog tegen de Russische invasie te voeren.

Het maakt zelfs niet uit wie het gedaan heeft. 100% zeker zal je nooit zijn, tenzij het echt sukkels waren die hun sporen niet kunnen wissen. Het is gebeurd, deal with it...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het maakt zelfs niet uit wie het gedaan heeft. 100% zeker zal je nooit zijn, tenzij het echt sukkels waren die hun sporen niet kunnen wissen. Het is gebeurd, deal with it...

het is alleen interessant om te begrijpen hoever iemand kan en wil gaan om zijn land te verdedigen


We zien als RU zijn krimbruggetje een spatje krijgt, dat hij daar onmiddelijk 3 miljard kruisraketten begint af te vuren of een weekje UKR pesten omdat ze verdacht worden die brug een stukje opgeblazen te hebben... stoute ukrainers hé


EN heel bewonderingswaardig, wanneer hun export gecasteerd wordt met 20% geven ze geen krimp... ze hadden toch al lang via hun superieure researchtechnieken kunnen 20 man arresteren in RU, en de vinger wijzen naar de geheime dienst van UK... het enige dat we zien via hun trollenleger is verwarring die ze scheppen.

bovendien en dat is dan heel bizar, in het RU scenario: wij zouden in principe RU moeten bedekken met een paar nukeaanvallen, maar ookd at doen we niet
dus wij zijn eigenlijk makke schaapjes vergeleken met stoere Putin

daarom is interessant om te zien voor RU hoe zwak democratie reageert versus een dictatuur

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wanneer hun export gecasteerd wordt met 20% geven ze geen krimp... ze hadden toch al lang via hun superieure researchtechnieken kunnen 20 man arresteren in RU, en de vinger wijzen naar de geheime dienst van UK... het enige dat we zien via hun trollenleger is verwarring die ze scheppen.

Ik begrijp niet wat er zo belangrijk is aan welke mogendheid die tuubekes heeft doorprikt.

Die dingen waren toch enkel maar nuttig voor de rus, die ze gebruikte als drukkingsmiddel op het Westen. Wijsvinger omhoog, beetje gas, minder gas, of helemaal geen gas.

Das nu voorbij, hij kan beginnen met zijn bronnen toe te laten sluizen.
Het buiten gebruik stellen is een goed ding, zo kan het Westen wat harder de halsstreng bij hem toesnoeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Ik begrijp niet wat er zo belangrijk is aan welke mogendheid die tuubekes heeft doorprikt.

Die dingen waren toch enkel maar nuttig voor de rus, die ze gebruikte als drukkingsmiddel op het Westen. Wijsvinger omhoog, beetje gas, minder gas, of helemaal geen gas.

Voila.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Degene die deze prentjes gemaakt heeft, weet niet eens dat het over Nord Stream en niet North Stream gaat.

1) Wie zich in het publiek over de oorlog in Oekraïne uitlaat, zou moeten weten waarover het gaat, en dus ook goed vertrouwd moeten zijn met de geschiedenis sinds uiterlijk de val van de Sovjet-Unie.

2) Dat bijna niemand dat in het Westen doet, en vooral: dat de media dat vertikken, brengt ons steeds dichter bij de rand van de afgrond.

Sinds de 'speciale militaire operatie' ben ik een beetje verder beginnen zoeken dan wat me daarvoor bezig hield: https://en.wikipedia.org/wiki/Nestor_Makhno .

Ik ging wel iets verder terug dan de val van de Sovjetunie, omdat ik sterke vermoedens heb dat de 'wortels' van het conflict (véél) dieper reiken dan "Euromaidan" (met als rechtstreekse aanleiding dit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Associ...e_en_Oekraïne ).


Ik maakte ondermeer al gebruik van:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Oekra?...Volksrepubliek

https://nl.wikipedia.org/wiki/West-O...Volksrepubliek

https://nl.wikipedia.org/wiki/Holodomor


(om ergens te beginnen)


2) Toen ik geboren werd - kort voor de Cuba-crisis - stonden 'we' al aan de rand van de afgrond. Ik kan me niet herinneren dat 'we' daarna voldoende ver achteruit zijn gekrabbeld om niet langer de afgrond naar ons terug te zien staren.
Maar misschien zijn 'we' niet langer bang voor de val?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is geen meest logische conclusie. Het is echt moeilijk om uit te maken wie dat gedaan heeft. Wat jij waarschijnlijk als meest logische beschouwt, namelijk dat het de VS was, stuit op een aantal bezwaren, vooral nu blijkt dat er nog een pijp is heel gelaten.

1) waarom zou de VS nog een pijp heel laten zodat de Russen toch nog gas kunnen leveren ? Of is het "mislukt" ?

2) is de VS werkelijk zo enorm met het lot van de EU begaan dat het een enorme breuk in het offensief tegen de Russen riskeert, om de EU toch maar van zijn gasverslaving van de Russen helpen af te geraken ? Het zou hartverwarmend zijn, maar ik denk toch dat het niet de meest populaire manier zou zijn om met de EU de oorlog tegen de Russische invasie te voeren.

Daarom denk ik dat de Duitsers mee op de hoogte waren, misschien nog landen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Ik begrijp niet wat er zo belangrijk is aan welke mogendheid die tuubekes heeft doorprikt.

Die dingen waren toch enkel maar nuttig voor de rus, die ze gebruikte als drukkingsmiddel op het Westen. Wijsvinger omhoog, beetje gas, minder gas, of helemaal geen gas.

Das nu voorbij, hij kan beginnen met zijn bronnen toe te laten sluizen.
Het buiten gebruik stellen is een goed ding, zo kan het Westen wat harder de halsstreng bij hem toesnoeren.

jawel, ze zijn eigendom van gazprom RU en EU... dat is een gemeenschappelijke infrastructuur


zoals EU vonleytje vertelde: wie EU infrastructuur aanvalt, valt EU aan...DUS....

DUS heel logisch: we reageren niet, ipv dat we een NUKE naar putin schieten omdat hij onze leiding opgeblazen heeft, of een NUKE naar washington... doen we niets...


idemdito doet superman Putin ook niets. Een schrammetje op zijn brug en er wordt 3miljard missiles afgevuurd.. Een pijpleiding van 4 miljard kan hij toch zeker een dikke Tsaarwaterstofbom ergens laten neerdwarrelen als vergelding ?
ALé Putin zijn gasleiding is kapot, dus dat doe je niet dat vraagt represailles, hij moet daarop reageren. Dus als DE dat doet betekent gewoon een bom op Berlijn, is het UK is dat een bom op London, en is het VS is dat een bom op washington ??? Maar nee hij reageert niet.. Normaal houdt putin dan met zijn KGB een razzia en heeft hij binnen de 2dagen een paar mensen gearresteerd die mee verantwoordelijk zijn... DUs je kan toch niet zeggen dat dit niet abnormaal is

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daarom denk ik dat de Duitsers mee op de hoogte waren, misschien nog landen.

Welke zin heeft dat dan ?

[Philemon]

Rusland zal de gasleveringen aan de EU stopzetten als de lidstaten besluiten een prijsplafond op te leggen, volgens Alexei Miller, CEO van Gazprom.

Nee, dat zullen ze niet. Ze hebben geen keus maar vertellen ons precies waar ze bang voor zijn. Tijd om die plek te raken, prijsplafond nu!

Poetin: Als je Oekraïne steunt, GEEN GAS!
West: oke
Poetin: Begrijp je? Geen gas!
West: ja ok
Poetin: niets
Poetin: Hallo?
Poetin: Geen gas? Winter? Koud?
West: we redden het, bedankt
Poetin: ...
Poetin: Moet je nog wat gas hebben?
Poetin: Hallo
West: bedankt, het gaat goed

[Boduo]

"In Poetin herken ik Hitlers wraakzucht en Stalins paranoia"
Ian Kershaw, Brits historicus met véél praktische ervaring.

[Bach]

Opiniestuk en vertaling op VK:

The German government apparently knows the originators of the Nord Stream attacks. This emerges from a request made by the Left Party, however, the government refuses to provide any information "for reasons of public interest".

Just the opposite! If Germany were a democracy, Scholz would reveal to the people the names of the authors of these attacksThis emerges from a request made by the Left Party, however, the government refuses to provide any information "for reasons of public interest".


Germany... the EU....NATO..... are melting under the heat of their own lies and deceit.

https://vk.com/wall-211958646_2469

It means it wasn't Russia, and it's too dangerous for the German government to call out the perpetrator (the US). Democracy in the West...

? Sahra Wagenknecht, opposition politician in the German parliament, asked the German government for information on the attack on the Northstream pipelines, and got this reply:

«"For reasons of the state's well-being" no further information will be provided.

"After careful consideration, the federal Government has come to the conclusion that further information cannot be provided – not even in classified form – for reasons of the state's well-being." The reason for this is the "third-party rule" for international cooperation of the intelligence services.

According to this, the international exchange of knowledge is subject to particularly strict secrecy requirements. "The information requested thus affects confidentiality interests that are so in need of protection that the state's well-being outweighs the parliamentary right to information and the right of members of Parliament to ask questions must exceptionally take precedence over the confidentiality interest of the federal government.“ In plain language: there are probably findings that the members of the Bundestag are not allowed to learn.

For this reason, the German government does not answer Wagenknecht's question "which NATO ships and troops" have been in the areas where the damage occurred since the suspension of gas supplies by Nord Stream 1, and which Russian ships and troops were sighted during that period. This answer, too, "would involve the disclosure of information that would have a particular impact on the welfare of the state," writes the Federal Foreign Office.

Therefore, a classification and deposit of the requested information is also out of the question, "since even the low risk of becoming known cannot be accepted".»

https://www.berliner-zeitung.de/politik-…

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welke zin heeft dat dan ?

Een vrijwillige boycot is moeilijk vol te houden wanneer bedrijven moeten sluiten, mensen hun ontslag krijgen en zelfs op straat komen te staan. Dan is het handig dat de toevoer gewoon wordt gestopt zodat de vraag niet meer moet gesteld worden.

De sabotage gebeurde middenin NAVO gebied dus hebben ze volledige controle op de berichtgeving. Als de media zo makkelijk aanvaard dat Rusland het zou gedaan hebben dan komen ze met alles weg.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als de media zo makkelijk aanvaard dat Rusland het zou gedaan hebben dan komen ze met alles weg.

Ik heb de media niet zo kunnen volgen, en in deze draad reageer ik hier uitsluitend op jouw bericht; geen tijd om alles te lezen. Maar ik kan wel zo raden dat de reguliere media zelfs die pijpleidingen in de schoenen van Rusland durven te schuiven, en dat de bevolking dwaas genoeg is om dat te slikken. Vandaar dat ik de media niet hoef te volgen: ik weet zó (en ook wel wat dankzij politics.be) wat de massa doet en denkt.

Er zijn namelijk veel precedenten: 9/11 was ongeloofwaardig, de massavernietigingswapens van Saddam, de chemische wapens van Assad, Srebrenica, Kosovo, Tonkin-baai, de onvoorstelbaar koldereske "arrestatie en terzeebestelling" van de toen al jaren aan suikerziekte overleden Oesama bin Laden, Russiagate, en, toen de term "samenzweringstheorie" voor het eerst door de CIA verspreid werd: de moord op JF Kennedy.

Je kunt de mensen zo goed als ALLES wijsmaken.