Rechtse regering federaal quasi zekerheid

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat wil ik meemaken.
Gaat OVLD de zoveelste bocht maken in 1 enkel dossier?
Hoe gaan we het noemen ?
De serpentine van Oosterweel ?

Welke bocht ? Open VLD heeft volop campagne gevoerd met de exclusieve eis tot afspiegelingsregeringen. Het is aan N-VA en CD&V om hun plan te trekken met die eis.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke bocht ? Open VLD heeft volop campagne gevoerd met de exclusieve eis tot afspiegelingsregeringen. Het is aan N-VA en CD&V om hun plan te trekken met die eis.

Voor campagne = / = na campagne. VLD is uitgeteld, CDH onderhandelt met N-VA, MR moét wel volgen wegens anders bijna twee decennia oppositie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke bocht ? Open VLD heeft volop campagne gevoerd met de exclusieve eis tot afspiegelingsregeringen. Het is aan N-VA en CD&V om hun plan te trekken met die eis.

Belachelijke eis. Moest elke partij die afspiegelingsredenering gebruiken, dan heeft het geen zin meer om afzonderlijke federale en deelstatelijke verkiezingen te houden. In plaats van de kiezers drie stembrieven te geven, geef je er ze dan gewoon twee. Je kan dan de federale coalities copy pasten naar het deelstatelijk niveau, en ontkent zo volledig de eigenheid van deelstaten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Belachelijke eis. Moest elke partij die afspiegelingsredenering gebruiken, dan heeft het geen zin meer om afzonderlijke federale en deelstatelijke verkiezingen te houden. In plaats van de kiezers drie stembrieven te geven, geef je er ze dan gewoon twee. Je kan dan de federale coalities copy pasten naar het deelstatelijk niveau, en ontkent zo volledig de eigenheid van deelstaten.

Het staat natuurlijk wél vrij aan iedere partij om te eisen wat ze wil.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het staat natuurlijk wél vrij aan iedere partij om te eisen wat ze wil.

Klopt. Maar maak dan gewoon duidelijk dat je als partij terug een eenheidsstaat wil. Aangezien ze dat niet doet, mag ik het een belachelijke eis vinden. Je kan niet vóór een federale logica zijn, en toch tegen afwijkende coalities tussen federaal en deelstatelijk niveau.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt. Maar maak dan gewoon duidelijk dat je als partij terug een eenheidsstaat wil. Aangezien ze dat niet doet, mag ik het een belachelijke eis vinden. Je kan niet vóór een federale logica zijn, en toch tegen afwijkende coalities tussen federaal en deelstatelijk niveau.

Dat is waar. Maar het federalisme levert meer ambten op. En met die federale logica wordt ook vreemd omgegaan. Wie pleit voor assymetrie is al een confederalist (sic). Wat is dan nog een federalist?

[BWarrior]

Voor wie nog aan mijn logische analyse moest twijfelen. (Uit Het Nieuwsblad)

Rechts bestuur ook federaal in de maak

Wat donderdag nog zo goed als onmogelijk leek na de demarche van PS en CDH in Wallonië en Brussel – een centrumrechtse regering – lijkt nu toch weer dichtbij. De MR van Didier Reynders zou namelijk bereid zijn om als enige Franstalige partij aan boord van een centrumrechtse federale regering te springen.

Verschillende bronnen bij verschillende partijen bevestigden dat het een stevige optie is. ‘Het is nu eenmaal een regeringspartij die niet graag in de oppositie zit.’ Bij N-VA ging dat zelfs zo: ‘De kans is groot dat ze het doen.’

En daarmee zijn de vooruitzichten voor Bart De Wever in één dag helemaal gekeerd. Want gisteren kon hij ook al aankondigen dat hij samen met CD&V werkt aan een snelle, rechtse, Vlaamse regering. Eén die tegen 11 juli al in het zadel zou moeten zitten, en hoogstwaarschijnlijk geleid zal worden door Geert Bourgeois.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat is waar. Maar het federalisme levert meer ambten op. En met die federale logica wordt ook vreemd omgegaan. Wie pleit voor assymetrie is al een confederalist (sic). Wat is dan nog een federalist?

Ik vind het op zich geen probleem dat deelstatelijke regeringen al dan niet voor het federale worden gevormd. Moesten die deelstatelijke regeringen per se een federale MOETEN vormen, dan zou het naar mijn mening wel een confederale logica zijn. Ik neem de PS en CDH op zich dan ook niet kwalijk dat ze zo snel een deelstatelijke regering hebben gevormd.

[Vrijheideerst]

Hoe gaat de BUB nu alles weer unitair maken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke bocht ? Open VLD heeft volop campagne gevoerd met de exclusieve eis tot afspiegelingsregeringen. Het is aan N-VA en CD&V om hun plan te trekken met die eis.

"Afspiegelingsregeringen" is een notie die typisch is voor het oubollig "Belgisch" en unionistisch denken. In elke moderne federale staat zijn er deelstaten die regeringen hebben die volstrekt geen afspiegeling zijn van de federale regering. Onder meer in Duitsland is dat regelmatig het geval.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Afspiegelingsregeringen" is een notie die typisch is voor het oubollig "Belgisch" en unionistisch denken. In elke moderne federale staat zijn er deelstaten die regeringen hebben die volstrekt geen afspiegeling zijn van de federale regering. Onder meer in Duitsland is dat regelmatig het geval.

Jamaar, wat is het nu: modern federalisme of confederalisme? Afspiegelingsregeringen bestaan al meer dan een decennium niet meer hoor.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind het op zich geen probleem dat deelstatelijke regeringen al dan niet voor het federale worden gevormd. Moesten die deelstatelijke regeringen per se een federale MOETEN vormen, dan zou het naar mijn mening wel een confederale logica zijn. Ik neem de PS en CDH op zich dan ook niet kwalijk dat ze zo snel een deelstatelijke regering hebben gevormd.

Correcte interpretatie.

[De schoofzak]

Titel van draad is verkeerd.
Ik verbeter:
Centrum-Rechtse regering federaal quasi zekerheid

.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Titel van draad is verkeerd.
Ik verbeter:
Centrum-Rechtse regering federaal quasi zekerheid

.

Maar op die nuance na, geeft u me toch al gelijk.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar op die nuance na, geeft u me toch al gelijk.

Wel een genuanceerd gebruik van het woord nuance in je antwoord

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar op die nuance na, geeft u me toch al gelijk.

Het is duidelijk dat er een regering in de maak is zonder PS, zonder sp.a en zonder de Groenen.

Je hebt dus goed gezien, of je dat nu rechts of centrum rechts noemt, belangrijker is dat 'links' eruit ligt.

Hopelijk lukt het ook, want dit land heeft het broodnodig!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Titel van draad is verkeerd.
Ik verbeter:
Centrum-Rechtse regering federaal quasi zekerheid

.

U vindt dat wellicht centrum.
Rekening houdend met wat er ondertussen allemaal aan boord zit met n-va helt de balans zwaar naar rechts.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Afspiegelingsregeringen" is een notie die typisch is voor het oubollig "Belgisch" en unionistisch denken. In elke moderne federale staat zijn er deelstaten die regeringen hebben die volstrekt geen afspiegeling zijn van de federale regering. Onder meer in Duitsland is dat regelmatig het geval.

Meestal zelfs.
Er zijn maar weinig "grote coalities" in de deelstaten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt dat wellicht centrum.
Rekening houdend met wat er ondertussen allemaal aan boord zit met n-va helt de balans zwaar naar rechts.

Het is zonder twijfel centrum-rechts. Zeker met de aanwezigheid van CDH.

Na een periode van zwaar linkse verstikkende belastingregeringen is het hoogtijd om de balans weer naar de andere kant te duwen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is zonder twijfel centrum-rechts. Zeker met de aanwezigheid van CDH.

Na een periode van zwaar linkse verstikkende belastingregeringen is het hoogtijd om de balans weer naar de andere kant te duwen.

De N-VA als stabilisator van België