"Diversiteit" een probleem? - Pagina 3

AdrianHealey · 17 oktober 2007, 00:14

Wat is er gebeurd in Rusland in 1917 dat zo dramatisch is?

(Ik ben je de uitleg nog te goed. Je kan altijd naar www.lvsvantwerpen.be => Literatuur => Daimon => 'Centrale banken maken het alleen maar erger'. Maar die tekst is nogal technisch. Ik ben je zeker de uitleg nog te goed.)

(Ik bevestig idd dat als individuen zaken gaan doen, het ook slecht kan aflopen. Zie naar het voorbeeld van als iedereen zijn buur gaat doden. Maar dat is vergelijkbaar met het concept dat elk land zijn buurland gaat aanvallen. Wat is - uiteindelijk - het ergste? 10 landen die hun buurland aanvallen of 10 mensen die hun buur aanvallen? 10 landen die veel te veel uitgeven of 10 mensen die veel te veel uitgeven? Etc.)

migrantenjong · 17 oktober 2007, 00:31

Wel, het volk kreeg het idee dat een snelle introductie van een nog niet uitgeprobeerd politisch systeem een goed idee was.

Ze hebben een stap overgeslagen dat het land misschien zou redden.

Gevolg: decennialand anale verkrachting van een anders zo mooi land.

De mens is een inert wezen. Een mens zal iets niet denken als een grote groep van andere mensen niet zo denkt. Een idee, hoe briljant ook, zal nooit grote verandering aanrichten als je de "massa vloeistof" niet tot beweging hebt gebracht.
Maar zodra je de kettingreactie in gang brengt, kan de massa heet worden, net zoals Uranium in een kernreactor. Dan is het heel moeilijk om het terug te dempen.

Individuele verschijnselen zijn in een groep mensen statistisch verwaarloosbaar.

Een regering kan een volk dus niet echt sturen. Het volk is eerder een dom dier, dat je passief moet sturen naar en doel, en oppassen dat het niet pijn heeft, want dan verorbert het je, ookal was de pijn voor het eigen beste van het dier (zijnde een rotte tand uittrekken of dergelijke).

Ik zal morgen de tekst lezen, wanneer er iets anders dan een holle leegte in mijn hoofd heerst.

alharb · 17 oktober 2007, 04:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zéér interessant, hebt u een link ter beschikking?

http://www.blackwell-synergy.com/doi...7.2007.00176.x
Ik heb deze link al eens gepost in een discussie met Adrian, maar was toen te leeg om er een apart onderwerp van te maken.

Goldband · 17 oktober 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

Diversiteit en Diversiteit op de werkvloer is een groot probleem aan het worden: ik zie dat zelf bij me op het werk! Steeds meer en meer vreemdelingen werven ze aan omdat de linkse partijen ze pamperen met hoge aanwervingspremie's waardoor echte Vlamingen in de kou blijven staan! Maar ook homo's en lesbiennes horen bij diversiteit onlangs een "vrouw" begonnen op het werk enfin vrouw...90% denkt dat het een man is.De echte Vlaming wordt achteruitgesteld en vervangen door vreemdelingen en "holebi's".De sfeer op mijn werk is sindsdien verrot,rotter kan het niet!

Met werkvolk dat zo'n mentaliteit heeft als de uwe zou ik ook niet graag gaan werken. Sterker: als ik uw baas was gooide ik u buiten

Ze blijven bestaan hé. De verbitterde stokers die zo egocentrisch zijn dat ze denken dat mensen lesbisch worden, gewoon om hen te kloten. Get a life, mate!

liberalist_NL · 17 oktober 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad!

ROFL!

Jij denkt echt het omgekeerde van mij van wat ik ben. Ik kick juist op kleurtjes.

Alleen... voor de integratie en de integriteit van de samenleving is het niet goed als de immigratie met te grote schokken gaat. En dat gebeurt nu wel.

Den Duisteren Duikboot · 17 oktober 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Trouwens, je haalt daar iets interessant aan.
'Elke handeling heeft onvoorziene gevolgen'.
Daar ga ik dus direct mee akkoord. Het is het beste argument tégen politiek. Want als ik - of elk individu of zelfs groep - iets doen, zijn de potentiele (kwalijke) gevolgen zeer klein. Als een overheid iets doet zijn de potentiele kwalijke gevolgen al een pak groter.

De overheid is ook geen monolithisch blok. Een minister kan niets beginnen zonder de steun van het parlement, van de ambtenarij en van de talloze actoren die het beleid moeten gaan uitvoeren. Dat de impact van één beslissing door een minister groter is dan één van jou en mij, is evident, maar dat kan zowel goed als slecht uitdraaien, en de kans op onherstelbaar kwaad is in onze democratie m.i. voldoende klein, m.n. omdat zo'n overheid een beroep kan doen op specialisten en het overzicht kan bewaren, boven de optelsom van individuele belangen uit.

Kortaf · 17 oktober 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

het onstaan van nieuwe sociale netwerken ook in acht zijn genomen, zoals dit prachtig forum op dit handige internet.

Als je dit forum oprecht als een sociaal netwerk beschouwt, dan kan ik moeilijk anders dan diep medelijden met je te hebben.

PAJOT · 17 oktober 2007, 16:43

Een linkse worm die het tot kakkerlak geschopt heeft. Nog een beetje en hij haalt het niveau van een mestkever.

AdrianHealey · 17 oktober 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

http://www.blackwell-synergy.com/doi...7.2007.00176.x
Ik heb deze link al eens gepost in een discussie met Adrian, maar was toen te leeg om er een apart onderwerp van te maken.

Dat was eigenlijk een spijtige discussie. We waren toen echt voro een deel naast elkaar aan't praten.

AdrianHealey · 17 oktober 2007, 17:25

Soit. In verband met de opmerking van 'Als iedereen al zijn geld afhaalt, dan is de bank failliet'.

Wel. Ik zal het proberen uit te leggen aan een simpel, eenvoudig voorbeeldje. (Wie concretere informatie wilt www.lvsvantwerpen.be => Literatuur => Daimon => 'Centrale banken maken het alleen maar erger')

Zie. We hebben Tommy die naar de AdrianHealeyBank gaat. Tommy geeft mij 100 euro om te sparen. Benny komt naar mij en vraagt of hij 200 euro mag lenen. Ik geef Benny 200 euro in krediet, zonder dat ik Tommy de toegang tot zijn 100 euro ontzeg.
HIER GEBEURT DE FOUT!!!!1!1!1!1!11!!1!1!
Ik creëer geld. Ik heb er nu voor gezorgd dat er 300 euro in omloop is, terwijl ik maar 100 euro heb gekregen. Als nu Benny 'failliet' gaat en zijn geld niet kan terugbetalen, heb ik zelfs - 100 euro. En als Tommy het dan hoort dat ik geen geld meer heb, gaat hij natuurlijk toch nog wat geld willen afhalen. En dan heb ik al helemaal n�*ks meer.

Waarom kan ik het me veroorloven om die 200 euro aan Benny te lenen? Omdat ik weet dat Johnny (de centrale bank) mij 200 euro simpelweg gaat geven als ik in de problemen zit. Hoe kan Johhny dat? Wel, Johnny kan onbeperkt geld creeëren, zonder dat iemand hem op de vingers tikt.

Zo ontstaan crashes (de crash in Amerika van zoeven is daar een voorbeeld van). Neem Johnny weg en ik ga véél voorzichtiger om gaan met mijn geld. Want van zodra Timmy (mijn concurrent) nog maar begint te vermoeden dat ik teveel geld uitgeef (dan ik heb) gaat die direct proberen te zorgen dat ik over kop ga. Dus ik kan dat niet (zo lang) doen en zijn de gevolgen veel minder.

@Duikboot

Citaat:

De overheid is ook geen monolithisch blok. Een minister kan niets beginnen zonder de steun van het parlement, van de ambtenarij en van de talloze actoren die het beleid moeten gaan uitvoeren. Dat de impact van één beslissing door een minister groter is dan één van jou en mij, is evident, maar dat kan zowel goed als slecht uitdraaien, en de kans op onherstelbaar kwaad is in onze democratie m.i. voldoende klein, m.n. omdat zo'n overheid een beroep kan doen op specialisten en het overzicht kan bewaren, boven de optelsom van individuele belangen uit.

De overheid is een monolitisch blok in vergelijking met de uiteindelijke diversiteit van alle mensen. Wat jij nu zegt is dat in Nazi-Duitsland en elk ander regime dat verantwoordelijk is voor gruwelijke daden, dat enkel konnen door de steun van het parlement, de ambtenarij, etc.

Citaat:

Dat de impact van één beslissing door een minister groter is dan één van jou en mij, is evident, maar dat kan zowel goed als slecht uitdraaien

Het zal per definitie slecht zijn. Het kan énkel 'minder slecht' zijn.

Citaat:

en de kans op onherstelbaar kwaad is in onze democratie m.i. voldoende klein, m.n. omdat zo'n overheid een beroep kan doen

Wat zijn dan die specialisten (niet mee geciteerd) waar je het dan over hebt? Je bedoelt natuurlijk niet 'specialisten' maar 'belangengroepen mét specialisten'. Tenzij je gelooft in de neutraliteit van de wetenschappelijke specialist...

Er is al onherstelbaar kwaad gedaan en gebeurt nog steeds. Hoe wil jij een constante stroom aan geldcreatie anders uitleggen?

Den Duisteren Duikboot · 17 oktober 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De overheid is een monolitisch blok in vergelijking met de uiteindelijke diversiteit van alle mensen.

Ah, nu spreken we al in relatieve termen...

Nochtans komen nergens anders de verschillen scherper aan de oppervlakte dan uitgerekend in het parlement. In de "gewone" samenleving staat men onverschillig tegenover elkaars verschillen: de meeste mensen kennen niet eens de politieke overtuigingen van hun collega's, buren, familieleden, etc. Het parlement is dé plaats waar conflicten op de spits worden gedreven en uiteindelijk, door macht of overreding, worden beslecht. "De samenleving" zou dat trouwens organisatorisch niet aan kunnen. Daarom ook verzekert een parlement woord en wederwoord, en aangezien er gemiddeld genomen een lager gehalte Eburonen in plaats neemt, is er meer gevaarsbeheersing dan onder het gewone volk, dat m.i. iets te veel verheerlijkt wordt.

Citaat:

Wat jij nu zegt is dat in Nazi-Duitsland en elk ander regime dat verantwoordelijk is voor gruwelijke daden, dat enkel konnen door de steun van het parlement, de ambtenarij, etc.

Als het parlement en de ambtenarij normaal hadden kunnen functioneren, was het nooit zover gekomen. Er zijn een aantal voorwaarden waaraan een overheid moet voldoen om beter te functioneren dan het plebs, en die waren - mede dankzij massale steun van het plebs - niet vervuld.

Citaat:

Het zal per definitie slecht zijn. Het kan énkel 'minder slecht' zijn.

Tja. 'n Kwestie van appreciatie dus.

Citaat:

Wat zijn dan die specialisten (niet mee geciteerd) waar je het dan over hebt? Je bedoelt natuurlijk niet 'specialisten' maar 'belangengroepen mét specialisten'. Tenzij je gelooft in de neutraliteit van de wetenschappelijke specialist...

Ik geloof niet in neutraliteit; wel in doordachte en minder doordachte ideeën; scherpe en botte inzichten; veel en weinig kennis.

Citaat:

Er is al onherstelbaar kwaad gedaan en gebeurt nog steeds. Hoe wil jij een constante stroom aan geldcreatie anders uitleggen?

Ik zeg niet dat alles goed loopt, maar ik denk wel dat alles veel slechter had kunnen lopen. Over wiens verdienste dat is: daar komen we samen niet uit, vrees ik. Ik hou het dus bij bovenstaande vermelding van mijn eigen opvatting daarover: ik heb meer vertrouwen in een politieke en wetenschappelijke elite dan in "the wisdom of crowds", die alleen maar deugt in statistische spelletjes en waar oneindig veel ruis op zit.

RECHTSSVLAANDEREN · 17 oktober 2007, 20:00

"Diversiteit" werd ons opgedrongen door de linkse partijen,na 10 jaar hebben we nu de vruchten ervan: hopeloos vreemdelingenbeleid, marokaanse hangjongeren en vandalenstreken,drugsdealers,buitenlanders die ons werk afpakken,bisexualiteit,homo's,lesbiennes,radicale islam,moskeen.;;ik kan zo nog uren verdergaan! Het Vlaams Belang heeft 10 jaar nodig om deze "diversiteit" ongedaan te maken!

liberalist_NL · 17 oktober 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

"Diversiteit" werd ons opgedrongen door de linkse partijen,na 10 jaar hebben we nu de vruchten ervan: hopeloos vreemdelingenbeleid, marokaanse hangjongeren en vandalenstreken,drugsdealers,buitenlanders die ons werk afpakken,bisexualiteit,homo's,lesbiennes,radicale islam,moskeen.;;ik kan zo nog uren verdergaan! Het Vlaams Belang heeft 10 jaar nodig om deze "diversiteit" ongedaan te maken!

FUCK FUCK FUCK!

migrantenjong · 17 oktober 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

"Diversiteit" werd ons opgedrongen door de linkse partijen,na 10 jaar hebben we nu de vruchten ervan: hopeloos vreemdelingenbeleid, marokaanse hangjongeren en vandalenstreken,drugsdealers,buitenlanders die ons werk afpakken,bisexualiteit,homo's,lesbiennes,radicale islam,moskeen.;;ik kan zo nog uren verdergaan! Het Vlaams Belang heeft 10 jaar nodig om deze "diversiteit" ongedaan te maken!

Ik wens u een grote negerlul in je kont.

De buitenlanders pakken werk af, ja. Maar jullie willen dat werk ook niet doen.

Enkel vlaams zijn is niet genoeg.

AyneRand · 17 oktober 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

"Diversiteit" werd ons opgedrongen door de linkse partijen,na 10 jaar hebben we nu de vruchten ervan: hopeloos vreemdelingenbeleid, marokaanse hangjongeren en vandalenstreken,drugsdealers,buitenlanders die ons werk afpakken,bisexualiteit,homo's,lesbiennes,radicale islam,moskeen.;;ik kan zo nog uren verdergaan! Het Vlaams Belang heeft 10 jaar nodig om deze "diversiteit" ongedaan te maken!

Ga je China aanvallen omdat ze je werk afpakken?

Begin dan eerst met Spanje en met Portugal, 20 jaar geleden pakten ze het werk af van onze textielarbeiders ... niet dat de rest van België er over klaagde ... Kleding bleef zo goedkoop ...

backfire · 18 oktober 2007, 13:02

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

"Diversiteit" werd ons opgedrongen door de linkse partijen,na 10 jaar hebben we nu de vruchten ervan: hopeloos vreemdelingenbeleid, marokaanse hangjongeren en vandalenstreken,drugsdealers,buitenlanders die ons werk afpakken,bisexualiteit,homo's,lesbiennes,radicale islam,moskeen.;;ik kan zo nog uren verdergaan! Het Vlaams Belang heeft 10 jaar nodig om deze "diversiteit" ongedaan te maken!

quote=migrantenjong;3004711]Ik wens u een grote negerlul in je kont.

De buitenlanders pakken werk af, ja. Maar jullie willen dat werk ook niet doen.

Enkel vlaams zijn is niet genoeg.[/quote]

Als dit het soort praat is waarmee 'rechts vlaanderen' het debat wil aangaan (ik heb het over de eerste quote), gaan we nooit tot een zinvolle discussie komen. En hoe zou het VB deze diversiteit ongedaan willen maken? Breendonk heropenen? Je hebt weliswaar niet helemaal ongelijk, maar je hebt een nogal ongenuanceerd en overdreven vijandsbeeld.
Ik sluit me volledig aan bij de stelling dat enkel Vlaams zijn niet genoeg is. Alle kuisvrouwen in ons bedrijf zijn Turks. Hebben ze het werk afgepakt van eerlijke blanke Vlaamsche vrouwen? Nee joh, die solliciteren niet meer voor zulke flutjobs. Da's te min.

RECHTSSVLAANDEREN · 18 oktober 2007, 15:20

Door de splitsing van Belgie zal er geld in overvloed zijn om ook Vlaamse poetsvrouwen genoeg loon te geven! Ons geld gaat allemaal naar Wallonie, dat is het probleem! Eigen geld in eigen zakken! Werk voor eigen volk eerst en hogere lonen, zo heeft iemand die WIL werken de zon op aarde!

liberalist_NL · 18 oktober 2007, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

Door de splitsing van Belgie zal er geld in overvloed zijn om ook Vlaamse poetsvrouwen genoeg loon te geven! Ons geld gaat allemaal naar Wallonie, dat is het probleem! Eigen geld in eigen zakken! Werk voor eigen volk eerst en hogere lonen, zo heeft iemand die WIL werken de zon op aarde!

Walen weg betekent helemaal niet hogere lonen. Enkel lagere belastingen. Vlaanderen moet ook nog concurreren met de rest van de wereld, snap je?

m.r. · 18 oktober 2007, 19:56

Ik stel me wel eens i.p.v. de vraag hoeveel gaat naar Wallonië, hoeveel gaat naar ons asielbeleid, ons vreemdelingenbeleid, naar de sociale kas van de allochtonen ? Daar moeten toch cijfers over bestaan ? Of is ons beleid zo slecht dat ze dit niet weten ?

andev · 19 oktober 2007, 09:39

... eventjes een tussendoortje uit plaatselijk krantje:

OOSTENDE - De onderzoeksrechter heeft donderdag twee Mongolen aangehouden die verdacht worden van mensensmokkel. Begin deze week werden ze opgepakt in een woning in Oostende, in aanwezigheid van twee minderjarige illegalen. Die werden ons land binnengesmokkeld vanuit Frankrijk. (rso)

Heeft er al iemand weet van Inuits/Eskimo's, Laplanders of Marsmannetjes?
Kom erbij, kom erbij!
Koop uw baby op het vliegtuig en bij aankomst is hij/zij Belg!

18 oktober 2007, 13:02	#56
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN "Diversiteit" werd ons opgedrongen door de linkse partijen,na 10 jaar hebben we nu de vruchten ervan: hopeloos vreemdelingenbeleid, marokaanse hangjongeren en vandalenstreken,drugsdealers,buitenlanders die ons werk afpakken,bisexualiteit,homo's,lesbiennes,radicale islam,moskeen.;;ik kan zo nog uren verdergaan! Het Vlaams Belang heeft 10 jaar nodig om deze "diversiteit" ongedaan te maken! quote=migrantenjong;3004711]Ik wens u een grote negerlul in je kont. De buitenlanders pakken werk af, ja. Maar jullie willen dat werk ook niet doen. Enkel vlaams zijn is niet genoeg.[/quote] Als dit het soort praat is waarmee 'rechts vlaanderen' het debat wil aangaan (ik heb het over de eerste quote), gaan we nooit tot een zinvolle discussie komen. En hoe zou het VB deze diversiteit ongedaan willen maken? Breendonk heropenen? Je hebt weliswaar niet helemaal ongelijk, maar je hebt een nogal ongenuanceerd en overdreven vijandsbeeld. Ik sluit me volledig aan bij de stelling dat enkel Vlaams zijn niet genoeg is. Alle kuisvrouwen in ons bedrijf zijn Turks. Hebben ze het werk afgepakt van eerlijke blanke Vlaamsche vrouwen? Nee joh, die solliciteren niet meer voor zulke flutjobs. Da's te min. Laatst gewijzigd door backfire : 18 oktober 2007 om 13:05.

19 oktober 2007, 09:39	#60
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.507	Supermulticul... ... eventjes een tussendoortje uit plaatselijk krantje: OOSTENDE - De onderzoeksrechter heeft donderdag twee Mongolen aangehouden die verdacht worden van mensensmokkel. Begin deze week werden ze opgepakt in een woning in Oostende, in aanwezigheid van twee minderjarige illegalen. Die werden ons land binnengesmokkeld vanuit Frankrijk. (rso) Heeft er al iemand weet van Inuits/Eskimo's, Laplanders of Marsmannetjes? Kom erbij, kom erbij! Koop uw baby op het vliegtuig en bij aankomst is hij/zij Belg!

17 oktober 2007, 00:31	#42
migrantenjong Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Locatie: Antwerpen/Gent Ideologie: Stokslagen en waterkanonnen Berichten: 1.637	Wel, het volk kreeg het idee dat een snelle introductie van een nog niet uitgeprobeerd politisch systeem een goed idee was. Ze hebben een stap overgeslagen dat het land misschien zou redden. Gevolg: decennialand anale verkrachting van een anders zo mooi land. De mens is een inert wezen. Een mens zal iets niet denken als een grote groep van andere mensen niet zo denkt. Een idee, hoe briljant ook, zal nooit grote verandering aanrichten als je de "massa vloeistof" niet tot beweging hebt gebracht. Maar zodra je de kettingreactie in gang brengt, kan de massa heet worden, net zoals Uranium in een kernreactor. Dan is het heel moeilijk om het terug te dempen. Individuele verschijnselen zijn in een groep mensen statistisch verwaarloosbaar. Een regering kan een volk dus niet echt sturen. Het volk is eerder een dom dier, dat je passief moet sturen naar en doel, en oppassen dat het niet pijn heeft, want dan verorbert het je, ookal was de pijn voor het eigen beste van het dier (zijnde een rotte tand uittrekken of dergelijke). Ik zal morgen de tekst lezen, wanneer er iets anders dan een holle leegte in mijn hoofd heerst.

17 oktober 2007, 16:43	#48
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Een linkse worm die het tot kakkerlak geschopt heeft. Nog een beetje en hij haalt het niveau van een mestkever.

17 oktober 2007, 20:00	#52
RECHTSSVLAANDEREN Banneling Geregistreerd: 24 september 2007 Berichten: 61	"Diversiteit" werd ons opgedrongen door de linkse partijen,na 10 jaar hebben we nu de vruchten ervan: hopeloos vreemdelingenbeleid, marokaanse hangjongeren en vandalenstreken,drugsdealers,buitenlanders die ons werk afpakken,bisexualiteit,homo's,lesbiennes,radicale islam,moskeen.;;ik kan zo nog uren verdergaan! Het Vlaams Belang heeft 10 jaar nodig om deze "diversiteit" ongedaan te maken!

18 oktober 2007, 15:20	#57
RECHTSSVLAANDEREN Banneling Geregistreerd: 24 september 2007 Berichten: 61	Door de splitsing van Belgie zal er geld in overvloed zijn om ook Vlaamse poetsvrouwen genoeg loon te geven! Ons geld gaat allemaal naar Wallonie, dat is het probleem! Eigen geld in eigen zakken! Werk voor eigen volk eerst en hogere lonen, zo heeft iemand die WIL werken de zon op aarde!

18 oktober 2007, 19:56	#59
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Ik stel me wel eens i.p.v. de vraag hoeveel gaat naar Wallonië, hoeveel gaat naar ons asielbeleid, ons vreemdelingenbeleid, naar de sociale kas van de allochtonen ? Daar moeten toch cijfers over bestaan ? Of is ons beleid zo slecht dat ze dit niet weten ?