O-VLD weigert samenwerking met blokker in Grimbergen - Pagina 3

Pandareus · 27 oktober 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgische politici, uitschot.

Alle politici bij ons zijn Belgen, dat limiteert je opties natuurlijk wel enorm...

Jan van den Berghe · 27 oktober 2018, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar je blijft met het probleem zitten "dat je stem niet meetelt"! Je hebt weinig of helemaal geen invloed op de gang van zaken in dit landje, ook al ben je met duizenden!
De VB-stemmer "irriteert" de anderen misschien, maar eigenlijk vinden die anderen dat zeer goed zo!
Duizenden mogelijke "politieke tegenstanders" uitgeschakeld zonder dat ze er enige moeite moeten voor doen! Gewoon als een bende hypocrieten staan roepen dat het "racisten" zijn en dat ze daarom niet meetellen, niet bestaan!
En BDW zal ook wel weten dat sommigen al staan te kwijlen in afwachting dat hij het VB als geheel zou aanvaarden! Wat een prachtige CS zouden ze daar niet van maken! Geholpen door de media waarvan we de bedoelingen kennen...

Die "uitschakeling" gebeurt maar omdat bepaalden meestappen in het discours van uitsluiting. Als de N-VA bijvoorbeeld die logica volgt, maar in het Vlaams Belang eigenlijk een eerste en nabije partner vindt, dan gijzelt de N-VA eigenlijk zichzelf.

Uw logica is trouwens merkwaardig, want iedere stem voor een partij die niet in de meerderheid zit, is weggegooid. Dan begrijpt u toch niet goed wat het echte democratische spel van meerderheid en minderheid is.

Steben · 27 oktober 2018, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA voert toch ook een flink discours over migratie ?

Inderdaad. En dat is het dan. Alsof we in Europa zomaar individueel een "uniek parcours" kunnen afleggen. Op dat punt zijn alle partijen incl VB gelijk.
Ik ben benieuwd naar Oostenrijk, het land waar men nu al een tweede maal extreem rechts aan boord neemt. Laat het duidelijk zijn: om ze wederom dood te knijpen uiteraard, wat dacht je. Cordon of aan boord nemen hebben beide dezelfde doelstelling.
Toen ÖVP Haider aan boord nam, heb ik toch ook niet gemerkt dat Oostenrijk plots een rechts paradijs werd.

Pandareus · 27 oktober 2018, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JIJ. Je staat met heel je wezen achter De Wever. Twee nep-democraten die mekaar waard zijn.

De Wever is een democraat, dat valt niet te betwisten. Een democraat die wel niet vies is van wat opportunisme als het erom gaat om zijn eigen overtuiging dat het blok een bende fascisten zijn effe te parkeren. Waarom ? Om via lokale verkiezingen in 2018 in een gat-dorp als Grimbergen een Laeremans politiek te recupereren/langzaam te fatsoeneren en ontluizen om hem in 2019 als nieuwe 'aanwinst' van n-va te kunnen lanceren.

Le nouveau CVP est arrivé.

Steben · 27 oktober 2018, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is een democraat, dat valt niet te betwisten. Een democraat die wel niet vies is van wat opportunisme als het erom gaat om zijn eigen overtuiging dat het blok een bende fascisten zijn effe te parkeren. Waarom ? Om via lokale verkiezingen in 2018 in een gat-dorp als Grimbergen een Laeremans politiek te recupereren/langzaam te fatsoeneren en ontluizen om hem in 2019 als nieuwe 'aanwinst' van n-va te kunnen lanceren.

Le nouveau CVP est arrivé.

True. NVA zit vol ex-VB'ers. Het type dat wel vuil wil worden.

Knuppel · 27 oktober 2018, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Of op Stommelein, die het verkiezingsprogramma van Groen gaat uitvoeren om toch maar burgemeester te kunnen worden.

Tommelein is een blauwe. Dezelfde Tommelein wurmde zich in de Vlaamse regering ook al was zijn partij niet nodig. De blauwen zijn machtswellustelingen die hun ziel verkopen voor de gewenste post. Tommelein neemt een voorbeeld aan Verhofstadt. Die verkocht zijn hele partij voor het Belgisch premierschap.

Dankzij de eer om Belgisch premier te zijn geweest zetelt Verhofstadt in het europees parlement. Hij valt daa wel ten prooi aan het Peter-principle, maar hij verdient er bakken geld, plus daarbovenop nog eens zoveel met cumuleren. Bij de Sofina bank alleen al, een holding van de familie Boël, (waar hebben we die naam nog gehoord...) raapt Verhofstadt 143.000 euro. Dat is bijna 36.000 euro per vergadering.

Voor een Belgische premier gaan, net zoals voor le roi, deuren open waarachterin de regel bergen geld zitten. En waar kunnen banken beter hun voordeel mee doen dan met een Euro-parlementair?

Jan van den Berghe · 27 oktober 2018, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is een democraat, dat valt niet te betwisten. Een democraat die wel niet vies is van wat opportunisme als het erom gaat om zijn eigen overtuiging dat het blok een bende fascisten zijn effe te parkeren. Waarom ? Om via lokale verkiezingen in 2018 in een gat-dorp als Grimbergen een Laeremans politiek te recupereren/langzaam te fatsoeneren en ontluizen om hem in 2019 als nieuwe 'aanwinst' van n-va te kunnen lanceren.

Le nouveau CVP est arrivé.

Ik vraag me echter af om BdW wel zo'n "overtuiging" heeft, dan wel of hij gewoon het politiek correct spel meespeelt.

Jan van den Berghe · 27 oktober 2018, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Inderdaad. En dat is het dan. Alsof we in Europa zomaar individueel een "uniek parcours" kunnen afleggen. Op dat punt zijn alle partijen incl VB gelijk.
Ik ben benieuwd naar Oostenrijk, het land waar men nu al een tweede maal extreem rechts aan boord neemt. Laat het duidelijk zijn: om ze wederom dood te knijpen uiteraard, wat dacht je. Cordon of aan boord nemen hebben beide dezelfde doelstelling.
Toen ÖVP Haider aan boord nam, heb ik toch ook niet gemerkt dat Oostenrijk plots een rechts paradijs werd.

Werden ze dan de eerste keer "doodgeknepen"?

Knuppel · 27 oktober 2018, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me echter af om BdW wel zo'n "overtuiging" heeft, dan wel of hij gewoon het politiek correct spel meespeelt.

Het ene sluit het andere niet uit, maar de haat van De Wever voor zijn vroegere partijgenoten ontgaat zelfs een kind niet.

Knuppel · 27 oktober 2018, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever is een democraat, dat valt niet te betwisten. Een democraat die wel niet vies is van wat opportunisme als het erom gaat om zijn eigen overtuiging dat het blok een bende fascisten zijn effe te parkeren. Waarom ? Om via lokale verkiezingen in 2018 in een gat-dorp als Grimbergen een Laeremans politiek te recupereren/langzaam te fatsoeneren en ontluizen om hem in 2019 als nieuwe 'aanwinst' van n-va te kunnen lanceren.

Le nouveau CVP est arrivé.

Dat is jouw mening. Niet meer. Niet minder.

Wie de verkozenen van een partij die hem niet bevalt uitsluit hanteert fascistische methodes.

Zipper · 27 oktober 2018, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is jouw mening. Niet meer. Niet minder.

Wie de verkozenen van een partij die hem niet bevalt uitsluit hanteert fascistische methodes.

2!!

Pandareus · 27 oktober 2018, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat riedeltje zijn we ondertussen van jou gewend.

FEIT is dat jouw favoriete partijen niet veel meer dan 10% halen (de kaloten zelfs minder)in Antwerpen en toch aan de bak komen. Dankzij het cordon sanitair.

Democratie op zijn Belgisch. Tot in Antwerpen toe.

Dat is geen riedeltje van mij, maar van de beslissing die genomen is in de vlaamse raad in 1992 hoor. Door alle partijen trouwens, zowel door SP, CVP, PVV als Volksunie. Hun erfopvolgers staan daar in 2018 trouwens nog altijd volledig achter.

Jij hebt echt problemen met democratie hee ?

Knuppel · 27 oktober 2018, 13:01

Citaat:

Toen ÖVP Haider aan boord nam, heb ik toch ook niet gemerkt dat Oostenrijk plots een rechts paradijs werd.

Toen (nog) niet, neen.

Vandaag vreest heel de EU de gestage opgang van uiterst rechts. Ze vergeten dat ze daar zélf de oorzaak van zijn.

Vandaag zou de oproep van Michel senior om Oostenrijk "links" te laten liggen minder goed vallen.

Knuppel · 27 oktober 2018, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen riedeltje van mij, maar van de beslissing die genomen is in de vlaamse raad in 1992 hoor. Door alle partijen trouwens, zowel door SP, CVP, PVV als Volksunie. Hun erfopvolgers staan daar in 2018 trouwens nog altijd volledig achter.

Jij hebt echt problemen met democratie hee ?

In tegenstelling tot jou heb ik geen probleem met democratie. Wat de partijen beslisten in 1992 was geen democratie maar het verkrachten van de democratie. Ik verdedig dat niet. Jij wel.

Jan van den Berghe · 27 oktober 2018, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen riedeltje van mij, maar van de beslissing die genomen is in de vlaamse raad in 1992 hoor. Door alle partijen trouwens, zowel door SP, CVP, PVV als Volksunie. Hun erfopvolgers staan daar in 2018 trouwens nog altijd volledig achter.

Jij hebt echt problemen met democratie hee ?

Hebt u het dan nog niet door dat die afspraak er juist voor zorgt dat de vrijheid van iedere partij wordt beknot?

Wat hier beslist werd, is trouwens het resultaat van een demarche door de partijtop. Mocht er een bevraging zijn bij het voetvolk van iedere partij, het zou wel een ander beeld geven. Dat blijkt uit wat er gebeurt op het terrein, waar mensen wel willen samenwerken met het Vlaams Belang. En dan grijpt het nationale niveau in en beperkt de democratische vrijheid van de plaatselijke afdelingen. En dat is inderdaad het echte probleem met de democratie in Vlaanderen: particratie.

Pandareus · 27 oktober 2018, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, want op lokaal vlak gaat het meestal niet over grote ideologische lijnen, maar praktische zaken, met daarnaast ook een flink persoonlijk aandeel. Zeker bij de kleinere gemeenten. Mensen vinden elkaar daar over partijgrenzen heen, want ze leven ook meestal in elkaars nabijheid. Kortom, dictaten vanuit Brussel over wat ze in Waregem of in Poperinge moeten doen, zijn weldegelijk een belemmering van de democratie. Pure particratie. Hoe u ook ontkent, dat is de triestige waarheid.

Dat is idd de tsjeverige methodiek die de vlaamse raad in 1992 heeft kortgesloten. Zij wisten toen reeds zeer goed dat er -ooit- pogingen zouden komen om het cordon (dat tot toen de jure niet bestond maar wel de praktijk was) te omzeilen via lokale bestuursakkoorden in dorpjes, met wat flut-argumenten dat het maar om dorpspolitiek gaat. De bres in de dam dus.

Vandaag zien we daar een voorbeeld van. En o-vld beslist dat dit niet kan.

Het zal vanaf nu zaak zijn om zo veel als maar mogelijk is ruchtbaarheid te geven aan de doorbreking van het cordon door n-va in grimbergen.

Vandaag grimbergen, in 2019 misschien Philip Dewinter als minister van integratie in de vlaamse regering Bourgeois II ?

Pandareus · 27 oktober 2018, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik vraag me echter af om BdW wel zo'n "overtuiging" heeft, dan wel of hij gewoon het politiek correct spel meespeelt.

Dus De Wever speelt het spel correct mee in Ninove ?

Libro · 27 oktober 2018, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toen (nog) niet, neen.

Vandaag vreest heel de EU de gestage opgang van uiterst rechts. Ze vergeten dat ze daar zélf de oorzaak van zijn.

Vandaag zou de oproep van Michel senior om Oostenrijk "links" te laten liggen minder goed vallen.

Wat baten kaars en bril...

Steben · 27 oktober 2018, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toen (nog) niet, neen.

Vandaag vreest heel de EU de gestage opgang van uiterst rechts. Ze vergeten dat ze daar zélf de oorzaak van zijn.

Vandaag zou de oproep van Michel senior om Oostenrijk "links" te laten liggen minder goed vallen.

De ene vreest extreem rechts, de andere de islam. Potato Potato.
Maar die schrik voor extreem rechts was er vroeger toch ook al?
Met 10% was de zondag in 1991 al zwart. In 2004 was dat 24%.

Pandareus · 27 oktober 2018, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is jouw mening. Niet meer. Niet minder.

Wie de verkozenen van een partij die hem niet bevalt uitsluit hanteert fascistische methodes.

Dat is een redenering voor de kleine kindjes...
Elke keer dat er een coalitievorming is, zijn er partijen en dus verkozenen die uit de boot vallen.
Niemand laat zich verkiezen om vrijwillig aan de kant te blijven staan.

Praktisch : hanteerde BDW dan 'fascistische methodes' toen hij in antwerpen na de verkiezing in 2012 een coalitie in de steigers zette en daarbij zijn grootste tegenstrever in de oppositie duwde ?

Wil jij eigenlijk nog wel verkiezingen ? Met welk nut, als partijen die in hun eentje geen meerderheid hebben beticht worden van 'uitsluiting' omdat ze jouw troetels niet hebben uitverkoren en liever met andere partijen in zee gaan ?