Kerken, synagogen en moskeeënopenstellen voor burgerlijke plechtigheden. - Pagina 2

Ill Duce · 8 september 2013, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hangt af van de grondprijs en wat voor gebouw je erop kan zetten. Als dat meer opbrengt dan een museum, is dat zeker een investering waard. Behalve voor linkiewinkies.

Door je geschiedenis uit te wissen wis je jezelf uit. Maar dat is waarschijnlijk wat moeilijk voor uw ancapbrein...

peter1962 · 8 september 2013, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ga je ineens ook de Egyptische en Griekse en Romeinse tempels afbreken? Het voorbeeld van de Afghaanse Boeddhabeelden volgen?
Waarom ook niet ineens alle musea met de grond gelijkmaken?

De achterlijkheid van sommigen kent echt geen grenzen.

Inderdaad... en ik die dacht dat de ergste debiliteiten hier te lezen stonden in het draadje over Aliens in subforum internationaal. Deze enormiteit van universalia slaagt echter alles.

peter1962 · 8 september 2013, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hangt af van de grondprijs en wat voor gebouw je erop kan zetten. Als dat meer opbrengt dan een museum, is dat zeker een investering waard. Behalve voor linkiewinkies.

Nog ééntje die denkt het lauw water te hebben uitgevonden, maar te ver heen is om te beseffen dat hij op zijn schoenen staat te pissen...
Vergeet je vooral niet op te geven voor orgaan donatie voor je de wereld van je aangename zelve verlost.

Ill Duce · 8 september 2013, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Nog ééntje die denkt het lauw water te hebben uitgevonden, maar te ver heen is om te beseffen dat hij op zijn schoenen staat te pissen...
Vergeet je vooral niet op te geven voor orgaan donatie voor je de wereld van je aangename zelve verlost.

DucDenghien is een neolib. Ancap. Het is een godsdienst.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism

Gevaarlijke mensen. De overheid wegwerken en dan nemen bedrijven de boel over.

Onder de noemer van anarchisme het ongeremde kapitalisme binnenloodsen of verder uitbouwen.

Voor de duidelijkheid: anarchisme heeft niks, maar dan ook niks met kapitalisme te maken.

Universalia · 8 september 2013, 10:39

Citaat:

ga je ineens ook de Egyptische en Griekse en Romeinse tempels afbreken? Het voorbeeld van de Afghaanse Boeddhabeelden volgen?
Waarom ook niet ineens alle musea met de grond gelijkmaken?

Eventjes gaan beeldenstormen, zalig moet dat zijn niet?

Dutch_Strawberry · 8 september 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ga je ineens ook de Egyptische en Griekse en Romeinse tempels afbreken? Het voorbeeld van de Afghaanse Boeddhabeelden volgen?
Waarom ook niet ineens alle musea met de grond gelijkmaken?

De achterlijkheid van sommigen kent echt geen grenzen.

Hierzie, ons favoriete moslimbasherke dat terugwijkt uit ontzag voor een moskee. Lol, de hypocrisie. En ik maar denken dat er hier eindelijk eens iemand met een ruggegraat rondliep.

circe · 8 september 2013, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Hierzie, ons favoriete moslimbasherke dat terugwijkt uit ontzag voor een moskee. Lol, de hypocrisie. En ik maar denken dat er hier eindelijk eens iemand met een ruggegraat rondliep.

euh? ik kan niet goed volgen.

We begonnen met het houden van burgerlijke huwelijken in gebedstempels. Mijn voorstel was om de holebi-huwelijken in de moskee te houden.

toen wou er iemand al die antieke gebouwen afbreken
en neen, ik wil niet dat de Aya Sofia of enige Egyptische of Griekse tempel wordt afgebroken.

Ik zie in feite ook het verband niet tussen die twee voorstellen.

Ill Duce · 8 september 2013, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Eventjes gaan beeldenstormen, zalig moet dat zijn niet?

Mocht ik van u zijn, ik installeerde me reeds in de startblokken om op De Dag Der Aller Verkiezingen met de gepaste snelheid mij te kunnen lanceren richting stemhokje alwaar ik mijn burgerschap kan uiten door een bolletje te kleuren die de N-VA verder haar macht kan doen consolideren, dit alles omdat ze een goed standpunt hebben met hun 75 euro boete voor een joint.

Dutch_Strawberry · 8 september 2013, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

euh? ik kan niet goed volgen.

We begonnen met het houden van burgerlijke huwelijken in gebedstempels. Mijn voorstel was om de holebi-huwelijken in de moskee te houden.

toen wou er iemand al die antieke gebouwen afbreken
en neen, ik wil niet dat de Aya Sofia of enige Egyptische of Griekse tempel wordt afgebroken.

Ik zie in feite ook het verband niet tussen die twee voorstellen.

Misschien heb ik u dan verkeerd begrepen. Enfin, 't is in orde.

Maar zeg, als ge daar holebi huwelijken hebt, hoe moet het dan met het eten? Allemaal halal?

Dutch_Strawberry · 8 september 2013, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Mocht ik van u zijn, ik installeerde me reeds in de startblokken om op De Dag Der Aller Verkiezingen met de gepaste snelheid mij te kunnen lanceren richting stemhokje alwaar ik mijn burgerschap kan uiten door een bolletje te kleuren die de N-VA verder haar macht kan doen consolideren, dit alles omdat ze een goed standpunt hebben met hun 75 euro boete voor een joint.

Ach ja, we weten ondertussen allemaal hoe graag gij uw longen volpompt met allerlei viezigheden...

Ze zouden er van mij part wel 200 euro van mogen maken. Maar goed, dat is iets voor een andere topic.

Ill Duce · 8 september 2013, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ach ja, we weten ondertussen allemaal hoe graag gij uw longen volpompt met allerlei viezigheden...

Ze zouden er van mij part wel 200 euro van mogen maken. Maar goed, dat is iets voor een andere topic.

Wanneer sterf je?

Hopelijk vlug, dan hoeven we jouw pensioen niet meer uit te betalen.

circe · 8 september 2013, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Misschien heb ik u dan verkeerd begrepen. Enfin, 't is in orde.

Maar zeg, als ge daar holebi huwelijken hebt, hoe moet het dan met het eten? Allemaal halal?

na de plechtigheid ga je gewoon naar de feestzaal alwaar een speenvarken aan het spit op de genodigden staat te wachten natuurlijk.

cookie monster · 8 september 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

We begonnen met het houden van burgerlijke huwelijken in gebedstempels.

Ik ben RADICAAL tegen om burgelijke huwelijken in kerken of tempels te houden !!
Ik gun geloofsgeloof geen (rotte) cent !!!!

BonBon · 8 september 2013, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Tuurlijk, maar eerst moslima worden.

Zijn moskeeën verboden gebied voor niet moslims misschien?

Jan van den Berghe · 8 september 2013, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Omdat die leeg staan.

Moskeeën staan ook leeg. Religieuze gebouwen staan immers voor het grootste deel van de week leeg.

Er gebeuren echter met de regelmaat religieuze plechtigheden in die gebouwen. Ook in de kerken.

Jan van den Berghe · 8 september 2013, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha ja, en in de kerken mag je enkel trouwen als je katholiek bent, en in de synagoge enkel als je joods bent.

tiens, dat komt me precies bekend voor.

Neen, dat klopt niet. De Kerk voorziet ook de mogelijkheid van een kerkelijk huwelijk waarbij een van de partijen niet katholiek is.

Geen onzin neerpoten.

Jan van den Berghe · 8 september 2013, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Enkele historische gebouwen (kathedralen, kloosters, ...) mogen blijven staan maar inderdaad, gewoon afbreken al die geloofshuizen. Bouw enkele moderne gebouwen die door alle achterlijken tezamen gebruikt kunnen worden zodat ze tenminste met elkaar leren omgaan. Alle mensen die nog geloven in magie, god, liefde, vriendschap, ideologie, ... kunnen daar dan terecht.

Wat moeten we dan verstaan onder "historisch gebouw"? Is een gebouw uit de 19e eeuw "historisch"? Of moet het al uit de 18e eeuw zijn? Of misschien de vijftiende?

En hoe gaat u om met moderne gebouwen van grote architecten? Ik denk dan bijvoorbeeld aan de kerken ontworpen door Corbusier? Afbreken, want volgens uw invulling "niet-historisch"?

MaGNiFiCaT · 8 september 2013, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

OF vrouw hé.

Dat zou nu eens leuk zijn. Homostellen en Lesbistellen die burgerlijk huwen in de moskee! Dat moet ik even aan Van Mechelen doorgeven.

Waarom zouden moskeëen moeten aangewend worden voor burgerlijke huwelijken?
Ten eerste: voor burgerlijke huwelijken is er de zaal in het stadshuis, waar de huwelijksakte meteen verleden wordt. Alles moet daar ter plaatse gebeuren. En dus niet in moskeeën en kerken, ook al zouden ze geen functie meer hebben.
Ten tweede: moskeeën hebben hun functie, waarom je in bochten wringen om er iets tussen te brengen wat eigenlijk helemaal niet hoort.

MaGNiFiCaT · 8 september 2013, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moskeeën staan ook leeg. Religieuze gebouwen staan immers voor het grootste deel van de week leeg.

Er gebeuren echter met de regelmaat religieuze plechtigheden in die gebouwen. Ook in de kerken.

Er is vaak een groot verschil in de kwantiteit van het gebruik: wanneer er diensten zijn in moskeeën zijn die bomvol, omwille van het weinige aantal moskeeën, tegenover de tegenwoordig weinige diensten in vele kerken vaak nog geen tien man samenbrengen.

MaGNiFiCaT · 8 september 2013, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moeten we dan verstaan onder "historisch gebouw"? Is een gebouw uit de 19e eeuw "historisch"? Of moet het al uit de 18e eeuw zijn? Of misschien de vijftiende?

En hoe gaat u om met moderne gebouwen van grote architecten? Ik denk dan bijvoorbeeld aan de kerken ontworpen door Corbusier? Afbreken, want volgens uw invulling "niet-historisch"?

De oudste parochie's moet men trachten het langst te bewaren. De recentere parochie's uit de jaren '70, '60, '50, '40 tot zelfs het einde van de Ancien Régime mogen voor mijn part direct opgedoekt worden.

En over de gebouwen: zoveel mogelijk proberen te behouden wat te behouden valt. Veel van die recentere parochie's hebben vrij moderne gebouwen die voor veel andere zaken aangewend kunnen worden. Oudere kerkgebouwen uit pakweg 2de helft 19de eeuw en eerste helft 20ste eeuw hebben soms zowel op architecturaal vlak weinig waarde en zijn vaak op praktisch vlak erg beperkt. Plus dat er zich vaak vele herstellingswerken kunnen aandienen. Maar toch: trachten te behouden wat mogelijk is.