Dimitri Bontinck : "Charlie Hebdo heeft het zelf gezocht"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wil hij nu beweren dat de arabische sletten hitsiger zijn dan zijn afrikaanse vriendinnekes?

Och, Dimitji zijn beste vriendin is wellicht zijn rechterhand, + wat kleenex.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Och, Dimitji zijn beste vriendin is wellicht zijn rechterhand, + wat kleenex.

Tuttut, moslimliefhebbers zijn doorgaans links.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over welke hypocrisie heb je het, en WIE moet de hypocrisie achterwege laten?

Als moslima's zich aan de hun opgelegde regels hielden gingen de chirurgen die maagdenvliezen van moslima's herstellen failliet. Of zijn er andere vrouwen waaraan die chirurgen hun villa en een dure wagen te danken hebben?

Mijn broer heeft een moslima via het internet opgeraapt. Hij liet zich van zijn vrouw en twee kinderen scheiden om ermee te kunnen trouwen, want anders "kreeg" hij haar niet. De moslima liet zich daarna vogelen tot ze zwanger was en niet meer het land kon worden uitgezet. Mijn broer is zijn huis en zijn vrouw kwijt maar heeft wel een kind aan zijn been om voor op te draaien.
De moslima is Belg en is met haar familie herenigd. In Belgique wel te verstaan.
Geef toe dat daar de wetten van Allah even voor mogen wijken.
Je ziet dus dat je niets nieuws vertelt.

Wat hypocrisie betreft moeten moslims dus voor NIEMAND onderdoen. Integendeel!
Of sinds wanneer staat het woord "maagdenvliesherstelling" in ons woordenboek?

Zelfs Dutroux is populair bij bepaalde vrouwen. Bij Bontinck is dat niet anders. Bontinck trekt trouwens niet alleen moslima's aan. Hij verkiest die vrouwen wél. En hij pocht over zijn "veroveringen" zoals alleen zijn soort dat doet.
Echt iets om trots op te zijn.
En ik bedoel niet alleen Bontinck, maar ook de mosima's die zich door zo'n blaaskaak laten beduimelen.

Ik heb het over de hypocrisie en het morele superioriteitsgedoe van Drukazz. Die oreert vanuit de hoogte van zijn zelf ingebeelde morele superioriteit dat moslims er andere sexuele interesses en praktijk op nahouden dan christenen of joden of atheisten. Onzin natuurlijk. Enkel de mate van hypocrisie en de uiterlijke vorm die men daaraan geeft is het verschil. Maar vogelen tegen de sterren op doen ze allemaal.
Het enige verschil zit hem in het talent om komedie te spelen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Euh? Moslima's, Christelijke of Joodse (gelovige) meisjes doen het misschien evenveel maar dan wel met hun partner in relatie of huwelijk. Niet buiten het huwelijk voor de strenggelovigen en niet buiten een relatie voor de gewone gelovigen

Vrouwen die seks hebben buiten een relatie hebben geen normen en waarden en zijn atheïsten

Heb je een schop en een kaars nodig? Sex buiten een relatie zegt zeer weinig over de normen en waarden van een persoon, seksualiteit is slechts 1 aspect van een persoon tenslotte. Overigens vind ik het ook vrij uniek dat je geen normen en waarden associëert met atheïsme, zegt ook veel over je.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dimitji trapt gewoon door, die is goed voor collocatie. Hij snapt zelfs niet dat de pers hem opvoert als clown.

Exact, net als bij Eddy Wally indertijd. Iedereen begon al op voorhand te gniffelen, nog voor de eerste vraag gesteld werd.

[manta]

Hij mag dat wel zeggen maar hij heeft nog niet begrepen dat iedereen binnenkort zegt : "Hey Dimitri Bontinck : uwe jejoen heeft het zelf gezocht" als die met een paar "oudstrijders" in één cel zit...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat heb ik dan toch nog nooit gevonden.
Verkrachting bestaat niet volgens moslims. Zij verkrachten niet. Ze mogen gewoon vogelen met alles wat hun rechterhand bezit en met hun oorlogsbuit. Wat die oorlogsbuit ervan denkt dat interesseert hen niet, dus waarom zouden ze dat verkrachting noemen?

Precies!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb met hen afgesproken dat ik daarover niet zou spreken met anderen, zodat hun echtgenoot rustig & gelukkig blijft.

Aan de ervaring kent men de meester.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan de ervaring kent men de meester.

De echtgenoot voelde er niets van.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voil�*, zo simpel (of moet het toch simplistisch zijn) kan een "redenering" zijn

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150119_01481759

Dimitri is al goed aangepast en geïntegreerd.

Dimitri = (Domheid)².

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb het over de hypocrisie en het morele superioriteitsgedoe van Drukazz. Die oreert vanuit de hoogte van zijn zelf ingebeelde morele superioriteit dat moslims er andere sexuele interesses en praktijk op nahouden dan christenen of joden of atheisten. Onzin natuurlijk. Enkel de mate van hypocrisie en de uiterlijke vorm die men daaraan geeft is het verschil. Maar vogelen tegen de sterren op doen ze allemaal.
Het enige verschil zit hem in het talent om komedie te spelen.

U hebt hier en elders niet alleen bewezen de nodige ervaring te hebben, maar bovendien aangetoond te hebben over een supertalent te beschikken.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vrouwen die seks hebben buiten een relatie hebben geen normen en waarden en zijn atheïsten

Niet akkoord !! En trouwens , wat dan met die mannen ??

Om atheïst te zijn , moet men niet perse sex hebben buiten het huwelijk !!
Om gelovig te zijn , moet men niet perse sex hebben buiten het huwelijk !!
Om nihilist te zijn , moet men niet perse sex hebben buiten het huwelijk !!
Om niet-gelovig te zijn , moet men niet perse sex hebben buiten het huwelijk !!

[Nexer]

Opkomen voor uw standpunt gelijkstellen aan "er om vragen" is zonder meer zeggen dat het gerechtvaardigd was. Dat is wat vader Bontinck hier aan de man brengt, maar niet met zoveel woorden durft zeggen.

Mensen die denken dat Charlie Hebdo graag mensen schoffeert, ik zou u aanraden wat minder egocentrisch te zijn. De wereld draait niet om u of om de dingen die u dierbaar houd. Dat is de realiteit van de zaak.

Bij Charlie Hebdo geven ze hun kritiek in hun stijl op wat ze willen. Vind er van wat ge wilt, maar hun dat recht ontnemen is een onrecht zonder meer. In tegenstelling tot een mening hebben over iets en die verspreiden.

Want meer heeft Charlie Hebdo nooit gedaan. Voor wie beweert dat dat niet zo is herhaal ik: wat minder egocentrisch graag.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Beseft meneer Bontinck wel wat hij allemaal vertelt?

Ofwel is hij zo dom ofwel is hij even gevaarlijk als zijn terroristische zoon.

“Ik heb de voordelen van de Islamitische Staat gezien. Er is orde, veiligheid, gratis wonen, voeding, onderwijs, niemand heeft er problemen. Onze westerse samenleving zou er heel wat van kunnen opsteken: er is solidariteit, respect en broederschap.”

[Knuppel]

Dimitri Bontinck gevaarlijk?

Het mooiste bewijs van domheid is: pretentie.
En pretentie heeft Bontinck meer dan hij moslimhoertjes vogelde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Opkomen voor uw standpunt gelijkstellen aan "er om vragen" is zonder meer zeggen dat het gerechtvaardigd was. Dat is wat vader Bontinck hier aan de man brengt, maar niet met zoveel woorden durft zeggen.

Mensen die denken dat Charlie Hebdo graag mensen schoffeert, ik zou u aanraden wat minder egocentrisch te zijn. De wereld draait niet om u of om de dingen die u dierbaar houd. Dat is de realiteit van de zaak.

Bij Charlie Hebdo geven ze hun kritiek in hun stijl op wat ze willen. Vind er van wat ge wilt, maar hun dat recht ontnemen is een onrecht zonder meer. In tegenstelling tot een mening hebben over iets en die verspreiden.

Want meer heeft Charlie Hebdo nooit gedaan. Voor wie beweert dat dat niet zo is herhaal ik: wat minder egocentrisch graag.

Als je naar aanleiding van Kerstmis een cartoons laat afdrukken met Maria in een nogal suggestieve positie, welke vorm van kritiek moet dit dan wel zijn? Of wat zou dan wel de inhoud van die kritiek moeten zijn?

[Hypochonder]

Dergelijke uitspraken zijn in feite erger dan racisme.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dergelijke uitspraken zijn in feite erger dan racisme.

Awel , ik ga je volledig gelijk geven , het is zelfs onvergelijkbaar !!
Of iemand charlie hebdo (niet) wil of (niet) kent ,
hen dood willen (maken) , is fout !!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Beseft meneer Bontinck wel wat hij allemaal vertelt?

Misschien niet, maar er zit wel wat stof tot nadenken in. Heel wat beter verwoord vind ik het volgende interview van Tarik Ramadan.

https://www.youtube.com/watch?v=QZ3EkHwjMFE

[Nierika]

Ik moet eerlijk toegeven dat ik zat te schudden van het lachen toen ik zijn gewauwel las over zijn eredoctoraten en de verfilming van zijn leven. Dat is toch echt niet normaal meer.
Aanvankelijk dacht ik dat ie gewoon ziekelijk verlegen zat om aandacht, maar het wordt me toch stilaan duidelijk dat de brave man ze niet allemaal op een rij heeft.