Jo Vandeurzen moet eruit - Pagina 3

straatrue · 11 november 2007, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En waarom zou dat meebrengen dat de Vlamingen hun meerderheid niet mogen gebruiken?

Reeds uitgelegd: in ruil VL meer te zeggen in Brussel; anders nooit 2 vrij goede ministers.

born2bewild · 11 november 2007, 23:02

wat kunnen mij die nitwits van ministers schelen.

weg daarmee

Superlux · 11 november 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat kunnen mij die nitwits van ministers schelen.

weg daarmee

Het zijn twee goede ministers, maar een discussie daarover is hier niet op zijn plaats. Al vind ik een discussie over wie eruit moet evenmin hoogstaand. Vandeurzen vervult zijn rol als partijleider. Hij is misschien geen politiek zwaargewicht, maar hij groeit wel met de dag.

born2bewild · 11 november 2007, 23:13

het zijn twee ministers van het slechtste soort dat ik me kan indenken. Ge krijgt ze.

Kortaf · 11 november 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Reeds uitgelegd: in ruil VL meer te zeggen in Brussel; anders nooit 2 vrij goede ministers.

Die twee Dansaertvlamingen kunnen mij eerlijk gezegd gestolen worden. Ik denk dat de meeste Vlamingen het ermee eens zullen zijn als ik zeg dat Brussel ze mag hebben, als ze zo goed zijn.

Ten gronde: de zgn. machtspariteit in Brussel heeft nooit veel voorgesteld. Zo kan ze er al een halve eeuw niet voor zorgen dat zoiets futiels als de taalwetgeving een begin van toepassing krijgt.

Neen, de pariteit in Brussel en de pariteit in België vormen helemaal geen evenwicht. Alletwee afschaffen, zou ik zeggen.

Overigens probeer jij de boel hier te belazeren, m'n beste. Het ging niet over pariteit in de executieve, maar over een eenvoudige democratische stemming in het parlement. De Franstalige Brusselaars gebruiken elke dag hun meerderheid in het Brussels 'parlement'. Er is geen reden waarom de Vlamingen dat ook niet in het Belgisch parlement zouden doen.

Wees gerust, er komen meer van dit soort stemmingen en heus niet alleen over communautaire zaken.

born2bewild · 11 november 2007, 23:16

groene flamingant · 11 november 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kortaf

De Franstalige Brusselaars gebruiken elke dag hun meerderheid in het Brussels 'parlement'. Er is geen reden waarom de Vlamingen dat ook niet in het Belgisch parlement zouden doen.

Goed gezegd. De nagel op de kop.

Kortaf · 11 november 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

HIhihi, ze is weg, dus Jo straks laat jij de tekst op de website aanpassen hé want blablabla... Van Yves zullen we de volgende dagen geen last meer hebben hihihi...

En hops, het VB verloor 4 pct in de peilingen.

Hebt ge het begrepen, Straatrue?

Hertog van Gelre · 12 november 2007, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zo werkt het niet in België:
akkoord voor politieke overtuigingen is dat wel zo, maar door stemming verandert dat.

MAAR:
VL en FR-Belgen = gelijk voor de volgende 100 jaar.

De VL zijn met meer, maar met (veel) minder in Brussel

daarom wordt het ene overwicht gecompenseerd door het andere.

FR krijgt evenveel minister als VL in federale regering en ter compensatie is het gewicht van de VL groter in Brussel (volgens de weinige VL in Brussel zouden ze anders bijna geen politieke macht hebben in de hoofdstad - nu 2 goede ministers in BRX = Smet en Vanhengel).

Ik zal u een geheim verklappen: In Nederland komt het weleens voor dat de nederlandstaligen anders stemmen dan de friestaligen, toch zullen de onderlinge verhoudingen de komende 100 jaar ook niet gauw veranderen, schat ik.

En het zal toch ook weleens zijn voorgekomen dat een meerderheid van nederlandstaligen en franstaligen anders heeft gestemd dan de duitstaligen in het federale parlement? Oeps! Er zijn geen...

Belgie hinkt op twee gedachten. Als elke belgische burger gelijk is dan maakt het niet uit wie welke taal spreekt.

Eichmann · 12 november 2007, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Laat ons hopen dat onze Heer God ons ooit nog de kans geeft om in een fascistisch Diets Rijk mogen leven. Die stomme pers zou zoveel geen noten meer op zijn zang hebben ...

LOL inderdaad. Eigenlijk is het schandalig hoe subjectief de pers wel niet is, van objectieve berichtgeving is quasi nooit sprake. Zelfs niet in stomme "fait divers" laat staan in politieke berichtgeving...

straatrue · 12 november 2007, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik zal u een geheim verklappen: In Nederland komt het weleens voor dat de nederlandstaligen anders stemmen dan de friestaligen, toch zullen de onderlinge verhoudingen de komende 100 jaar ook niet gauw veranderen, schat ik.

En het zal toch ook weleens zijn voorgekomen dat een meerderheid van nederlandstaligen en franstaligen anders heeft gestemd dan de duitstaligen in het federale parlement? Oeps! Er zijn geen...

Belgie hinkt op twee gedachten. Als elke belgische burger gelijk is dan maakt het niet uit wie welke taal spreekt.

Er zijn overdonderend meer Nederlanders dan Friezen.

60/40 staat heel dicht bij 50/50

straatrue · 12 november 2007, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die twee Dansaertvlamingen kunnen mij eerlijk gezegd gestolen worden. Ik denk dat de meeste Vlamingen het ermee eens zullen zijn als ik zeg dat Brussel ze mag hebben, als ze zo goed zijn.

Ten gronde: de zgn. machtspariteit in Brussel heeft nooit veel voorgesteld. Zo kan ze er al een halve eeuw niet voor zorgen dat zoiets futiels als de taalwetgeving een begin van toepassing krijgt.

Neen, de pariteit in Brussel en de pariteit in België vormen helemaal geen evenwicht. Alletwee afschaffen, zou ik zeggen.

Overigens probeer jij de boel hier te belazeren, m'n beste. Het ging niet over pariteit in de executieve, maar over een eenvoudige democratische stemming in het parlement. De Franstalige Brusselaars gebruiken elke dag hun meerderheid in het Brussels 'parlement'. Er is geen reden waarom de Vlamingen dat ook niet in het Belgisch parlement zouden doen.

Wees gerust, er komen meer van dit soort stemmingen en heus niet alleen over communautaire zaken.

Er zijn overdonderend meer FR-Brusselaars dan NL-Bruselaars.

60/40 staat heel dicht bij 50/50

straatrue · 12 november 2007, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En hops, het VB verloor 4 pct in de peilingen.

Hebt ge het begrepen, Straatrue?

Daarin kan ik je volgen. Leterme heeft trouwens gezegd dat zijn samengaan met n-va dat als bedoeling had.
Maar... die stemmen gaan nu naar LDD

Kortaf · 12 november 2007, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Er zijn overdonderend meer FR-Brusselaars dan NL-Bruselaars.

Voila, afschaffen dus die "pariteit". Het is trouwens één van de hoofdeisen uit het programma van de toekomstige regeringspartij FDF.

Citaat:

60/40 staat heel dicht bij 50/50

Allé, dan is de pariteit voor niets nodig hé.

Kortaf · 12 november 2007, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Daarin kan ik je volgen. Leterme heeft trouwens gezegd dat zijn samengaan met n-va dat als bedoeling had.
Maar... die stemmen gaan nu naar LDD

Niet geloven. Het kartel haalde een historische score met een een uitgesproken Vlaams programma, en scoort in de VRT-peiling nog een klein procent hoger. Dat is de stop aan de groei van het VB geweest. Als CD&V nu NVA loost en/of een oneerbaar Belgisch compromis afsluit, valt ze terug op 20 pct of minder. En die stemmen zullen heus niet naar LDD gaan.

I amsterdam · 12 november 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is niet Leterme die weg moet, maar de Van Deurzen.

Leterme kan toch niet aanvaarden dat Van Deurzen eerst akkoord gaat met het voorstel van de koning (lees Leterme) en een halve dag later zijn kar keert en Leterme in de wind zet.

Van Deurzen is het schoothondje van De Wever geworden.

Wanneer gaan de Vlamingen eens hand in hand? Het lijkt wel of de duvel er mee speelt.

Don Quichote · 12 november 2007, 08:36

Het gaat totaal niet over personen en namen.

Vanuit Waals oogpunt (en de franstalige pers) zal iedere Vlaamse politieker, die opkomt voor het recht van de Vlamingen, niet deugen.
Deze visie wordt door sommigen in Vlaanderen onderschreven.
Vld en Spa bijvoorbeeld, denken aan hun postjes, en niet aan strijden voor het recht van de Vlaming.
Het heeft hun wel stemmen gekost.
Maar misschien hebben ze dat nog niet door waarom.

Met paars zou er al lang een regering geweest zijn.
Waarbij Vlaanderen weer het peertje zou zijn.

giserke · 12 november 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wellicht is brave Jo de handpop van BDW geworden.

Zit BDW met zijn hand in de Jo zijn hol?

Ik dacht de Jo BDW ging pakken in de bosjes van Laken?

Hertog van Gelre · 12 november 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Er zijn overdonderend meer Nederlanders dan Friezen.

60/40 staat heel dicht bij 50/50

Ja. Én?
Worden de franstaligen in hun rechten beknot? Zijn ze niet gelijk voor de wet? Wordt er een wet aangenomen waardoor ze geen Frans meer mogen spreken? Wat is uw punt?

Uh-Huh · 12 november 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is niet Leterme die weg moet, maar de Van Deurzen.

Leterme kan toch niet aanvaarden dat Van Deurzen eerst akkoord gaat met het voorstel van de koning (lees Leterme) en een halve dag later zijn kar keert en Leterme in de wind zet.

Van Deurzen is het schoothondje van De Wever geworden.

Leterme moet weg omdat hij zowat 0% leiderschapskwaliteiten bezit. Hij kan niet eens de eenheid of orde binnen z'n eigen partij bewaren, laat staan dat hij er iets van zal bakken op groter schaal.

Ik heb duizendmaal liever iemand als Verhofstadt dan Leterme...

11 november 2007, 23:13	#44
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het zijn twee ministers van het slechtste soort dat ik me kan indenken. Ge krijgt ze. Laatst gewijzigd door born2bewild : 11 november 2007 om 23:17.

11 november 2007, 23:16	#46
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	. Laatst gewijzigd door born2bewild : 11 november 2007 om 23:17.

11 november 2007, 23:02	#42
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	wat kunnen mij die nitwits van ministers schelen. weg daarmee

12 november 2007, 08:36	#57
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Het gaat totaal niet over personen en namen. Vanuit Waals oogpunt (en de franstalige pers) zal iedere Vlaamse politieker, die opkomt voor het recht van de Vlamingen, niet deugen. Deze visie wordt door sommigen in Vlaanderen onderschreven. Vld en Spa bijvoorbeeld, denken aan hun postjes, en niet aan strijden voor het recht van de Vlaming. Het heeft hun wel stemmen gekost. Maar misschien hebben ze dat nog niet door waarom. Met paars zou er al lang een regering geweest zijn. Waarbij Vlaanderen weer het peertje zou zijn.