VRT MAX, wat een klucht- (opnieuw)Hoe stilte kan verzieken! - Pagina 2

RASPOUTINE · 22 januari 2024, 08:48

VRT MAX, wat een misleidende arrogante naam

VRTNIEUWS daarentegen vele beter..

Zij die waarheid in bezit hebben, zijn het dan allemaal ‘charlatans’?

De Zeven de dag van 22.01.24

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/

Wanneer krijgen de 'belastingbetalers' eindelijk recht op MP4 of youtube mogelijkheden van deze VRT (openbare omroep) uitzendingen. Recht op transparantie en archief voor alle Belgen.

Dat is wat er gebeurd met blanco en ongeldige stemmen.

De vraag die er vandaag is en verder zou moeten zijn is wel de volgende.

Weten dit soort kiezers wat er met hun stemmen gebeurd.

Alles geeft aan van niet.

Omdat wij wel geloven dat dit soort stemgedrag te maken heeft met proteststemmen.

En stemmen van burgers die in geen enkel partijprogramma heeft gevonden wat hij zocht.

Vanwaar die beweging, blanco stem en ook omdat niemand die burgers heeft verteld wat er dan feitelijk met hun stem gebeurd.

Iets wat een openbare omroep misschien als taak zou kunnen/moeten hebben indien dat zij voldoende onpartijdig zouden zijn.

Wat aan bepaalde porgramma’s duidelijk te merken is in hun tussenkomsten naargelang wie er rond de tafel zit.

Komt duidelijk naar boven dat zij daar zitten dankzij een bepaalde politiek partij steun binnen de particratie en het systeem en dat dus voor het behoud van hun job blijven steunen.

De eigen mening van die ‘mediators’ is meer en meer te zien in die politieke uitzendingen.

Zoals in de ‘afspraak’ die zijn wil tot wat er gezegd mag worden samen met de mogelijke onderwerpen die aan bod mogen komen.

Bij elke uitwijking wordt de ‘gast’ onmiddellijk onderbroken.

Nemend als laatste dat van die Palestijnse gast aan wie men de woorden in de mond wouw leggen.

En haar meningsverschil over wat ‘Hamas’ juist is maar niet aannam.
Dit is niet wat de kijkers willen.

Laat ons duidelijk zijn, er wordt niet naar de afspraak gekeken voor wat Barts Schols.

Maar wel naar de openbare omroep deze zijn programma’s en voor wat deze brengen.

En wie zij uitnodigen en ook vrij laten spreken zonder deze constant te onderbreken.

Om hun eigen stelling te geven.

Het moet de bedoeling zijn van die gasten, alle gasten te laten uitspreken.

In alle onpartijdigheid, en dus niet de wat zij noemen de democratische partijen alles laten afkondigen binnen een aankondigingspolitiek zonder niet te weerleggen.

Maar dit wel te doen met die partijen dat zij extreem noemen niet te laten uitspreken of daar dan wel hun argumenten te gaan weerleggen omdat zij een gevaar zijn voor het systeem dat hen op hun plaats houdt.

De beïnvloeding is telkens opnieuw te merken.

Zij, pieterjan de smedt en anne van renterghem gaan wij hier als voorbeeld nemen.

Toen Pieterjan begon waren wij als kijkers zeer gelukkig te zien hoe de man het aanpakte.

In die tijden dat hij een vraag stelde, bleef hij staan tot dat er degelijke antwoorden kwamen.

Wat nadien op sporen werd gezet is een verhaal zoals dat van Tim Janssens ook een van de beste Wetstraat journalisten.

Omdat hij met zijn vragen zodanig lastig overkwam ging de VRT directie (waarschijnlijk wel op vraag..) er een ombudsman van maken.

Postje dat hij met veel genoegen aannam, eigenbelang versus algemeen belang.

Onlangs merkt men dat hij tot besef is gekomen en bepaalde zaken brengt.
Het zelfde traject voor Pieterjan die plotseling een vaste job bij terzake aangeboden kreeg.

En weg was Pieterjan..

Zoals Kathleen Cools al sinds geruime tijd weg is.

Zij die vandaag denkend aan haar familie alleen nog maar partijdig optreedt. ( PVDA –Colruyt dossier).

Om dan bij Anne te komen welke even goed is en die nu in handen komt van Yvan De Vadder.

Gaat zij zich laten plukken is ook een goede vraag,

En wanneer gaat de VRT om deze situaties van algemeen persbelang de buitendienst op gelijke schaal behandelen?

De man van de afspraak op vrijdag die al zoveel jaren meedraait en in zijn interview en gasten altijd maar het juiste midden zoekt om op post te blijven.

Net zoals de sluwe vos binnen de Universiteit Gent, Carl Devos welke altijd de juiste middenweg moet vinden tussen de uren van de universiteiten en al die andere activiteiten.

Misschien is voor die professor politiek wetenschappen na de ‘donkere kamer’ en zoveel meer geschreven tussenkomsten en meningen om terg aan politiek te doen.

Misschien wel bij ‘voor U’ van Els Ampe om zich daar dan eindelijk te laten gaan en aan de mensen zonder enige omleiding de waarheid te gaan vertellen over in welke staat België verkeert.

Iets dat de burgemeester van Antwerpen wel doet.

Na de financiën van de Stad opnieuw gezond te maken verwittigd deze (als enige) herhaaldelijk bij elk tv programma dat ons land er slecht voor staat.

Nuttige bijlage:

Openingscollege Politicologie van prof. Carl Devos (Universiteit Gent)

https://www.youtube.com/watch?v=RAlGjd3ftoM

https://youtu.be/RAlGjd3ftoM

Opinie - Joke D’Heer .

Voor wie spreekt ‘De Afspraak’?

Het gebrek aan journalistieke zelfreflectie en empathie van Bart Schols in zijn interview op 15 januari met Palestijns-Belgische dichteres Fatena Al-Ghorra, is meer dan schrijnend te noemen. Het is fundamenteel schadelijk.
vrijdag 19 januari 2024 13:01

https://www.dewereldmorgen.be/artike...t-de-afspraak/

Het Cijfer

Wat komen kinderen in armoede nu precies te kort?

za 09 dec 2023 | 03:50

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-62342988/

Tim Pauwels wordt het geweten van de VRT

‘Ik besef nu pas hoe afgeleefd ik was'

20 oktober 2012 om 03:00 uur | Ann-Sofie Dekeyser
Vorige zondag nog op uw tv met de verkiezingsshow, vanaf nu enkel in de coulissen. Politiek journalist Tim Pauwels zegt het scherm (tijdelijk) vaarwel en wordt de eerste manager beroepsethiek van de VRT. ‘De Wetstraat is niet mijn aquarium.'

https://www.standaard.be/cnt/dmf20121019_00341355

Het liefst zou ik achter de informatie verdwijnen

Tim Pauwels is zeker niet het grootste ego van de VRT-nieuwsdienst. Misschien is hij wel het kleinste. En toch was hij het die zich de voorbije weken ontpopte tot een nagel aan de doodskist van de man die zich inmiddels premier mag noemen. 'Leterme zal zijn relatie met de media nog wat moeten zoeken. Maar tot een volwassen en afgewogen gesprek ben ik altijd bereid.'
22 maart 2008, 00:00

https://www.demorgen.be/nieuws/het-l....google.com%2F

En op 'De zevende dag' werkte hij: VRT-journalist Tim Pauwels

Een jaar lang heeft hij de ethische dossiers van de openbare omr
oep langs de meetlat van de moraalfilosofie gelegd. Nu is hij terug waar hij hoort: in de schijnwerpers van de nieuwsdienst, voor ‘De zevende dag’. Tim Pauwels, de presentator met het meeste aplomb sinds Bavo Claes: ‘De democratie is mijn eerste werkgever, de VRT mijn tweede’.
Jan Antonissendinsdag 23 september 2014

https://img.humo.be/bfb2f84160048f4e...m-pauwels.webp

https://www.humo.be/nieuws/en-op-de-...ww.google.com/

Van "de bocht" tot "de boemerang": de politieke carrière van Siegfried Bracke in 6 opmerkelijke momenten

Met het afscheid van Siegfried Bracke van de politiek verliest de N-VA een van haar opvallende figuren. Jarenlang gold Bracke als dé Wetstraatjournalist bij uitstek, eerst bij VRT-radio, later bij televisie. Maar in 2010 kondigt hij aan dat hij voor de N-VA in de politiek stapt. Hij wordt Kamerlid, gemeenteraadslid in Gent en zelfs Kamervoorzitter. Toch kan hij niet al zijn politieke ambities waarmaken. Bij de verkiezingen van vorige maand geraakt hij niet herverkozen, en nu stopt hij ook als gemeenteraadslid.

Rik Arnoudt

vr 07 jun 2019
17:45

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...erkelijke-fra/

Parbleu

Groen krijgt sermoen

22 juin 2019 — Interviewster Kathleen Cools – in een vorig leven 'de Cobra' genoemd – wilde het met Meyrem hebben over de verkiezingsresultaten van Groen

Het zijn van die beelden die je niet vlug vergeet, die je het liefst nooit had gezien. Meyrem Almaci was op een draaistoel getild die veel te hoog was afgesteld, en de voorzitter van Groen was door Moeder Natuur toch al beknopt bejegend. Alsof er opzet mee gemoeid was, was de camera ook nog eens zo opgesteld dat de kijker weliswaar nog net het hoofd en een stukje van Meyrems nochtans niet onaanzienlijke boezem boven het tafelblad kon zien uitsteken, maar eronder peddelden haar beentjes hulpeloos in de lucht, zochten haar voetjes vruchteloos grond. Een watertrappelende drenkeling. Dat kikvorsperspectief had vanuit elementair menselijk mede¬dogen eigenlijk niet gehoeven.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190621_04472729

Het varken is op een oor na gewassen

13 mei 2018 Karl van den Broeck

Hoe kwam dat zo alweer? Welnu. De schaduwpremier van België had zichzelf uitgenodigd bij Terzake. Het moet gezegd dat hij er dit keer niet in de gelegenheid werd gesteld om een regeringsmededeling te debiteren. Kathleen Cools legde hem het vuur aan de schenen. Eens ‘Smiling Cobra’ altijd ‘Smiling Cobra’, nietwaar. Het was lang geleden.

https://apache.be/2018/05/13/het-var...or-na-gewassen

Onzijdig · 22 januari 2024, 10:02

Vrt max, kijken is gratis. Krijgt overheidsgeld en inkomsten uit reklame.

Maw het is een commerciële zender met steun van de overheid, ttz de belastingbetaler.

22 januari 2024, 08:48	#21
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.395	26 zetels en partijdige VRT uitzendingen die tot niets dienen. VRT MAX, wat een misleidende arrogante naam VRTNIEUWS daarentegen vele beter.. Zij die waarheid in bezit hebben, zijn het dan allemaal ‘charlatans’? De Zeven de dag van 22.01.24 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/ Wanneer krijgen de 'belastingbetalers' eindelijk recht op MP4 of youtube mogelijkheden van deze VRT (openbare omroep) uitzendingen. Recht op transparantie en archief voor alle Belgen. Dat is wat er gebeurd met blanco en ongeldige stemmen. De vraag die er vandaag is en verder zou moeten zijn is wel de volgende. Weten dit soort kiezers wat er met hun stemmen gebeurd. Alles geeft aan van niet. Omdat wij wel geloven dat dit soort stemgedrag te maken heeft met proteststemmen. En stemmen van burgers die in geen enkel partijprogramma heeft gevonden wat hij zocht. Vanwaar die beweging, blanco stem en ook omdat niemand die burgers heeft verteld wat er dan feitelijk met hun stem gebeurd. Iets wat een openbare omroep misschien als taak zou kunnen/moeten hebben indien dat zij voldoende onpartijdig zouden zijn. Wat aan bepaalde porgramma’s duidelijk te merken is in hun tussenkomsten naargelang wie er rond de tafel zit. Komt duidelijk naar boven dat zij daar zitten dankzij een bepaalde politiek partij steun binnen de particratie en het systeem en dat dus voor het behoud van hun job blijven steunen. De eigen mening van die ‘mediators’ is meer en meer te zien in die politieke uitzendingen. Zoals in de ‘afspraak’ die zijn wil tot wat er gezegd mag worden samen met de mogelijke onderwerpen die aan bod mogen komen. Bij elke uitwijking wordt de ‘gast’ onmiddellijk onderbroken. Nemend als laatste dat van die Palestijnse gast aan wie men de woorden in de mond wouw leggen. En haar meningsverschil over wat ‘Hamas’ juist is maar niet aannam. Dit is niet wat de kijkers willen. Laat ons duidelijk zijn, er wordt niet naar de afspraak gekeken voor wat Barts Schols. Maar wel naar de openbare omroep deze zijn programma’s en voor wat deze brengen. En wie zij uitnodigen en ook vrij laten spreken zonder deze constant te onderbreken. Om hun eigen stelling te geven. Het moet de bedoeling zijn van die gasten, alle gasten te laten uitspreken. In alle onpartijdigheid, en dus niet de wat zij noemen de democratische partijen alles laten afkondigen binnen een aankondigingspolitiek zonder niet te weerleggen. Maar dit wel te doen met die partijen dat zij extreem noemen niet te laten uitspreken of daar dan wel hun argumenten te gaan weerleggen omdat zij een gevaar zijn voor het systeem dat hen op hun plaats houdt. De beïnvloeding is telkens opnieuw te merken. Zij, pieterjan de smedt en anne van renterghem gaan wij hier als voorbeeld nemen. Toen Pieterjan begon waren wij als kijkers zeer gelukkig te zien hoe de man het aanpakte. In die tijden dat hij een vraag stelde, bleef hij staan tot dat er degelijke antwoorden kwamen. Wat nadien op sporen werd gezet is een verhaal zoals dat van Tim Janssens ook een van de beste Wetstraat journalisten. Omdat hij met zijn vragen zodanig lastig overkwam ging de VRT directie (waarschijnlijk wel op vraag..) er een ombudsman van maken. Postje dat hij met veel genoegen aannam, eigenbelang versus algemeen belang. Onlangs merkt men dat hij tot besef is gekomen en bepaalde zaken brengt. Het zelfde traject voor Pieterjan die plotseling een vaste job bij terzake aangeboden kreeg. En weg was Pieterjan.. Zoals Kathleen Cools al sinds geruime tijd weg is. Zij die vandaag denkend aan haar familie alleen nog maar partijdig optreedt. ( PVDA –Colruyt dossier). Om dan bij Anne te komen welke even goed is en die nu in handen komt van Yvan De Vadder. Gaat zij zich laten plukken is ook een goede vraag, En wanneer gaat de VRT om deze situaties van algemeen persbelang de buitendienst op gelijke schaal behandelen? De man van de afspraak op vrijdag die al zoveel jaren meedraait en in zijn interview en gasten altijd maar het juiste midden zoekt om op post te blijven. Net zoals de sluwe vos binnen de Universiteit Gent, Carl Devos welke altijd de juiste middenweg moet vinden tussen de uren van de universiteiten en al die andere activiteiten. Misschien is voor die professor politiek wetenschappen na de ‘donkere kamer’ en zoveel meer geschreven tussenkomsten en meningen om terg aan politiek te doen. Misschien wel bij ‘voor U’ van Els Ampe om zich daar dan eindelijk te laten gaan en aan de mensen zonder enige omleiding de waarheid te gaan vertellen over in welke staat België verkeert. Iets dat de burgemeester van Antwerpen wel doet. Na de financiën van de Stad opnieuw gezond te maken verwittigd deze (als enige) herhaaldelijk bij elk tv programma dat ons land er slecht voor staat. Nuttige bijlage: Openingscollege Politicologie van prof. Carl Devos (Universiteit Gent) https://www.youtube.com/watch?v=RAlGjd3ftoM https://youtu.be/RAlGjd3ftoM Opinie - Joke D’Heer . Voor wie spreekt ‘De Afspraak’? Het gebrek aan journalistieke zelfreflectie en empathie van Bart Schols in zijn interview op 15 januari met Palestijns-Belgische dichteres Fatena Al-Ghorra, is meer dan schrijnend te noemen. Het is fundamenteel schadelijk. vrijdag 19 januari 2024 13:01 https://www.dewereldmorgen.be/artike...t-de-afspraak/ Het Cijfer Wat komen kinderen in armoede nu precies te kort? za 09 dec 2023 \| 03:50 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato-62342988/ Tim Pauwels wordt het geweten van de VRT ‘Ik besef nu pas hoe afgeleefd ik was' 20 oktober 2012 om 03:00 uur \| Ann-Sofie Dekeyser Vorige zondag nog op uw tv met de verkiezingsshow, vanaf nu enkel in de coulissen. Politiek journalist Tim Pauwels zegt het scherm (tijdelijk) vaarwel en wordt de eerste manager beroepsethiek van de VRT. ‘De Wetstraat is niet mijn aquarium.' https://www.standaard.be/cnt/dmf20121019_00341355 Het liefst zou ik achter de informatie verdwijnen Tim Pauwels is zeker niet het grootste ego van de VRT-nieuwsdienst. Misschien is hij wel het kleinste. En toch was hij het die zich de voorbije weken ontpopte tot een nagel aan de doodskist van de man die zich inmiddels premier mag noemen. 'Leterme zal zijn relatie met de media nog wat moeten zoeken. Maar tot een volwassen en afgewogen gesprek ben ik altijd bereid.' 22 maart 2008, 00:00 https://www.demorgen.be/nieuws/het-l....google.com%2F En op 'De zevende dag' werkte hij: VRT-journalist Tim Pauwels Een jaar lang heeft hij de ethische dossiers van de openbare omr oep langs de meetlat van de moraalfilosofie gelegd. Nu is hij terug waar hij hoort: in de schijnwerpers van de nieuwsdienst, voor ‘De zevende dag’. Tim Pauwels, de presentator met het meeste aplomb sinds Bavo Claes: ‘De democratie is mijn eerste werkgever, de VRT mijn tweede’. Jan Antonissendinsdag 23 september 2014 https://img.humo.be/bfb2f84160048f4e...m-pauwels.webp https://www.humo.be/nieuws/en-op-de-...ww.google.com/ Van "de bocht" tot "de boemerang": de politieke carrière van Siegfried Bracke in 6 opmerkelijke momenten Met het afscheid van Siegfried Bracke van de politiek verliest de N-VA een van haar opvallende figuren. Jarenlang gold Bracke als dé Wetstraatjournalist bij uitstek, eerst bij VRT-radio, later bij televisie. Maar in 2010 kondigt hij aan dat hij voor de N-VA in de politiek stapt. Hij wordt Kamerlid, gemeenteraadslid in Gent en zelfs Kamervoorzitter. Toch kan hij niet al zijn politieke ambities waarmaken. Bij de verkiezingen van vorige maand geraakt hij niet herverkozen, en nu stopt hij ook als gemeenteraadslid. Rik Arnoudt vr 07 jun 2019 17:45 https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...erkelijke-fra/ Parbleu Groen krijgt sermoen 22 juin 2019 — Interviewster Kathleen Cools – in een vorig leven 'de Cobra' genoemd – wilde het met Meyrem hebben over de verkiezingsresultaten van Groen Het zijn van die beelden die je niet vlug vergeet, die je het liefst nooit had gezien. Meyrem Almaci was op een draaistoel getild die veel te hoog was afgesteld, en de voorzitter van Groen was door Moeder Natuur toch al beknopt bejegend. Alsof er opzet mee gemoeid was, was de camera ook nog eens zo opgesteld dat de kijker weliswaar nog net het hoofd en een stukje van Meyrems nochtans niet onaanzienlijke boezem boven het tafelblad kon zien uitsteken, maar eronder peddelden haar beentjes hulpeloos in de lucht, zochten haar voetjes vruchteloos grond. Een watertrappelende drenkeling. Dat kikvorsperspectief had vanuit elementair menselijk mede¬dogen eigenlijk niet gehoeven. https://www.standaard.be/cnt/dmf20190621_04472729 Het varken is op een oor na gewassen 13 mei 2018 Karl van den Broeck Hoe kwam dat zo alweer? Welnu. De schaduwpremier van België had zichzelf uitgenodigd bij Terzake. Het moet gezegd dat hij er dit keer niet in de gelegenheid werd gesteld om een regeringsmededeling te debiteren. Kathleen Cools legde hem het vuur aan de schenen. Eens ‘Smiling Cobra’ altijd ‘Smiling Cobra’, nietwaar. Het was lang geleden. https://apache.be/2018/05/13/het-var...or-na-gewassen Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 22 januari 2024 om 08:53.

22 januari 2024, 10:02	#22
Onzijdig Europees Commissaris Geregistreerd: 5 november 2021 Berichten: 6.685	Vrt max, kijken is gratis. Krijgt overheidsgeld en inkomsten uit reklame. Maw het is een commerciële zender met steun van de overheid, ttz de belastingbetaler.