Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die vent blijft geniaal he

Make Trump great again.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volledig mee eens.
Eigenlijk heeft het populisme in de VS nog vele malen zwaarder toegeslagen dan bij ons in Europa.

edit :
Voor de woordkeuze : los van de terechte opmerking dat het intriestig is dat zoveel miljoenen burgers zelfs na een desastreus presidentschap die oelewapper opnieuw wilden verkiezen is het nu tijd om te genieten van zijn ondergang.

Om onze beroemde Eduard te parafraseren : 'Es ist Zeit für Rache'

Wat ik altijd verbazingwekkend heb gevonden is dat zoveel Amerikaanse kiezers de bombastische en karikaturale stijl van Trump slikten als zoete koek. Het zegt vooral heel veel over het intellectueel peil en de onvoorstelbare naieviteit van de Trump-fans.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik altijd verbazingwekkend heb gevonden is dat zoveel Amerikaanse kiezers de bombastische en karikaturale stijl van Trump slikten als zoete koek. Het zegt vooral heel veel over het intellectueel peil en de onvoorstelbare naieviteit van de Trump-fans.

Een beetje zoals dat karikaturaal kerktoren-flamingantisch peil in de Vlonders, niet?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een beetje zoals dat karikaturaal kerktoren-flamingantisch peil in de Vlonders, niet?

Jaytje, jouw vergelijking is bij het haar getrokken en je weet het.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik altijd verbazingwekkend heb gevonden is dat zoveel Amerikaanse kiezers de bombastische en karikaturale stijl van Trump slikten als zoete koek. Het zegt vooral heel veel over het intellectueel peil en de onvoorstelbare naieviteit van de Trump-fans.

...

en/of over de 'onderbuikgevoelens' waar blijkbaar nogal wat Amerikaanse kiezers last van hadden/hebben: hulpeloosheid, kwaadheid, teleurstelling, uitzichtloosheid, wanhoop, ...


Als één individuele mens al tamelijk complex in elkaar zit, is dat toch zeker niet minder het geval voor een tamelijk grote en nogal heterogene groep als 'de Trump-fans' (niet iederéén die voor Trump stemt hoeft een 'fan' van de vent te zijn, hé).

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaytje, jouw vergelijking is bij het haar getrokken en je weet het.

Yup, 't wordt trouwens te lang.
Maar 'k ga ni naar de coiffeur met een mondmasker op. Goe zot!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik altijd verbazingwekkend heb gevonden is dat zoveel Amerikaanse kiezers de bombastische en karikaturale stijl van Trump slikten als zoete koek. Het zegt vooral heel veel over het intellectueel peil en de onvoorstelbare naieviteit van de Trump-fans.

Het heeft inderdaad een 'in your face' effect.

Maar wij hier in europa moeten ook niet te hoog van de toren blazen. Ook hier loopt men in de volle tien tot twintig% cijfers achter populisten, Alt-Right gekkies en roeptoeters. En dat doorheen heel europa. Of het nu het Blok is bij ons, Wilders en Baudet bij de hollanders, Le Pen bij de fransen, Vox in spanje, Afd in Duitsland, Gouden Dageraad in Griekenland, enz enz : overal dezelfde shit dat men achter populisten en halve/hele neo-nazi's aanholt.


Dit is een fenomeen dat we nog heel veel jaren gaan meeslepen, en ik denk absoluut niet dat we aan het culminatiepunt zijn...




Er komen nog donkere jaren op ons af.

Nu, ik kan moeilijk geloven dat we in ons oude west-europa zo extreem zouden afglijden als wat er in pakweg 10 jaar in de VS gebeurde : eerst een ruk naar paleo-conservatief rechts (Palin...) om zo alles wat niet-GOP is weg te zetten als communistisch en 'goddeloos', en dan vier jaar later via de kampioen van het Populisme (Trump) te kunnen cashen op die nieuwe politieke verkaveling van het electoraat.

Maar ik ben persoonlijk niet alleen verontrust maar ook behoorlijk pessimistisch.

De 'popular vote' toont wel aan dat meer dan 45% van de stemmende amerikanen de politiek van die oranje idioot goedkeurden voor ronde 2.

[Pandareus]

x2

[Micele]

Trumpstones ... aflevering 57.

https://www.hln.be/buitenland/trump-...gen~acdd8e7d7/

De Amerikaanse president Donald Trump heeft in zijn eerste interview sinds de Amerikaanse verkiezingen opnieuw geklaagd over onbewezen verkiezingsbedrog. In een telefoongesprek op Fox Business News dat ongeveer 45 minuten duurde, zei Trump aan anker Maria Bartiromo dat de verkiezingen zijn vervalst, maar dat rechters niet betrokken willen worden. Intussen is de hertelling in een tweede county in de staat Wisconsin afgelopen. Daarbij is de overwinning van de Democraat Joe Biden bevestigd.

Hij erkende dat zijn gevecht om het resultaat van de verkiezingen om te keren, "waarschijnlijk" het Supreme Court niet zal halen. "Het is heel moeilijk om een zaak voor het Supreme Court te krijgen", aldus Trump.
Hij herhaalde zijn litanie van grotendeels ongefundeerde beschuldigingen over de verkiezingen van 3 november, zonder bewijzen te bieden voor zijn claim dat miljoen stemmen in verschillende strijdstaten frauduleus waren. Hij wees erop dat hij stilaan zonder juridische opties geraakt.

Hij heeft meer geld nodig van de Trumptoeters, make Trump rich again.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Trumpstones ... aflevering 57.
...
Hij heeft meer geld nodig van de Trumptoeters, make Trump rich again.

Ik heb hem al ne keer 2,5 miljoen gegeven, nu ist aan een ander zenne.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik heb hem al ne keer 2,5 miljoen gegeven, nu ist aan een ander zenne.

Dat ga je nooit meer terugzien......

[Tavek]

Mad King George toestanden daar in het Witte Huis.

[vlijmscherp]

In feite zegt Trump dus dat hoe de verkiezingen gehouden worden in de USA niet klopt, stemmen worden niet correct geteld, er kan massaal gefraudeerd worden, het is allemaal een corrupte boel.

Maar was dat dan al in 2016 toen hij is verkozen? en zo neen, hoe komt het dat onder zijn beleid of onder het beleid van Republikeinse gouverneurs dit op 4 jaar tijd zo is kunnen ontsporen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat ik altijd verbazingwekkend heb gevonden is dat zoveel Amerikaanse kiezers de bombastische en karikaturale stijl van Trump slikten als zoete koek. Het zegt vooral heel veel over het intellectueel peil en de onvoorstelbare naieviteit van de Trump-fans.

Je moet er niet van uit gaan dat alle Trump kiezers ook Trump Fans zijn. Er zijn er velen die voor Trump gekozen hebben omdat ze nu eenmaal gewoon altijd voor de Republikeinen kiezen. Of omdat ze het alternatief (de hysterie van een OAC of een Warren) nog minder mogen.

Die-hard Trump Fans zijn een minderheid. En onder die groep ga je ook velen vinden die vroeger voor de Demokraten stemden.

[Bach]

For the record (aangezien niet door de main stream pers gecovered) hier de getuigenverklaringen ivm fraude in Pennsylvania. (Duurt 3 uur)

https://m.youtube.com/watch?v=QJ2fTf-wVxQ

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Trump's antwoord:

The Wisconsin recount is not about finding mistakes in the count, it is about finding people who have voted illegally, and that case will be brought after the recount is over, on Monday or Tuesday. We have found many illegal votes. Stay tuned!

Het probleem is dat je met een hertelling er niet achter komt wie er illegaal gestemd heeft. De stembiljetten zijn anoniem. Je kan die niet achteraf weer aan een kiezer koppelen.

Trump zit hier, naar goede gewoonte, weer wat uit zijn nek te kletsen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

For the record (aangezien niet door de main stream pers gecovered) hier de getuigenverklaringen ivm fraude in Pennsylvania. (Duurt 3 uur)

https://m.youtube.com/watch?v=QJ2fTf-wVxQ

Mocht dat een ernstige getuigenis zijn zouden de advocaten van Trump & Co daar al lang mee naar de rechtbank gestapt geweest zijn.
Het is juist dat wat ze nodig hebben. Bewijzen !

Wat denk je nu zelf ?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mocht dat een ernstige getuigenis zijn zouden de advocaten van Trump & Co daar al lang mee naar de rechtbank gestapt geweest zijn.
Het is juist dat wat ze nodig hebben. Bewijzen !

Wat denk je nu zelf ?

Het zijn meerdere getuigen. De minste indruk die je krijgt van deze hearing is van een erbarmelijk amateurisme in het organiseren van verkiezingen wat fraude gemakkelijk maakt. Dit bij sporadisch beluisteren van de hier gepresenteerde bewijzen. Ik wil daar geen drie uur aan besteden. U geen 10 seconden heb ik de indruk. Maar wel een oordeel klaar hebben toch?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het zijn meerdere getuigen. De minste indruk die je krijgt is van een erbarmelijk amateurisme in het organiseren van verkiezingen wat fraude gemakkelijk maakt. Dit bij sporadisch beluisteren van de hier gepresenteerde bewijzen. Ik wil daar geen drie uur aan besteden. U geen 10 seconden heb ik de indruk. Maar wel een oordeel klaar hebben toch?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het zijn meerdere getuigen. De minste indruk die je krijgt is van een erbarmelijk amateurisme in het organiseren van verkiezingen wat fraude gemakkelijk maakt. Dit bij sporadisch beluisteren van de hier gepresenteerde bewijzen. Ik wil daar geen drie uur aan besteden. U geen 10 seconden heb ik de indruk. Maar wel een oordeel klaar hebben toch?

Telly Savalas stelde wel een pertinente vraag.
Gij had blijkbaar geen 10 seconden nodig om die te missen, zie ik.