Belgen doen eindelijk mee in Zuid Afghanistan

Thorsten · 1 februari 2008, 16:16

Citaat:

België stuurt vanaf september honderd militairen en 4 F16's naar Afghanistan om de Nederlandse militairen in Uruzgan bij te staan. Dat heeft de Belgische minister de Crem (Defensie) meegedeeld.

België gaat daarmee in op een verzoek van de NAVO. De Crem heeft de afgelopen tijd veel overleg gevoerd met minister Van Middelkoop over de missie.

De Belgische F16's worden gestationeerd op de luchtmachtbasis in Kandahar, waar ook de Nederlandse F16's staan. België heeft momenteel 360 man in Afghanistan. Die zitten vooral in Kabul, waar ze voor de bescherming van het vliegveld worden ingezet, en op een basis in Kunduz.

Bron

Geert C · 1 februari 2008, 16:19

Wij deden al mee...

Wat gaat precies de taak zijn van de bijkomende Belgische troepen? Is het een gevechtsmissie of is het een eerder ondersteunende missie?

Geert C · 1 februari 2008, 16:43

De VRT bericht dat ze niet zullen worden ingezet voor gevechtsopdrachten.

Thorsten · 1 februari 2008, 16:56

Uiteraard. Belgen zijn nou eenmaal geen helden. Laat zij maar lekker aan de thee zitten terwijl anderen het werk opknappen.

Het inzetten van ondersteuningstroepen die taken op de bases overnemen of observatie posten bemannen maakt andere (Nederlandse) troepen vrij om deel te nemen aan offensieve operaties. Het inzetten van F16 zonder dat zij berijdt zijn om grondvuur ondersteuning te bieden is echter vrij zinloos. Het zou ook fictie zijn om te denken dat de Belgen nooit in gevecht zullen raken. Als de stationering een (semi) permanente aangelegenheid is dan kan je er van uit gaan dat er doden gaan vallen.

kelt · 1 februari 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

Uiteraard. Belgen zijn nou eenmaal geen helden. Laat zij maar lekker aan de thee zitten terwijl anderen het werk opknappen.

Eigenlijk is de ganse NATO-missie in opdracht van de VN,niet zozeer bedoeld als "militaire" missie,maar om bescherming te geven....

Een vreselijk probleem is de schijnbare onmogelijkheid van de Afghaanse regering om voldoende strijders van hetzelfde kaliber als de Taliban in te zetten....Afghanistan blijft blijkbaar in termen van "etnische militie" denken,waardoor de Taliban uiteraard,relatief gezien,sterk blijven.....

Canada bijvoorbeeld heeft al laten weten dat ze niet te lang meer in Afghanistan willen blijven als er niet snel een 1000-tal NATO-troepen bijkomen in Zuid-Afghanistan om te helpen.
Het moet gezegd,Belgie doet wat het kan.....We zitten aan meerdere honderden militairen bezig in- of aan Afghanistan,en aan het einde van een lange aanvoerlijn(de missies in Afghanistan zullen ons meerdere Flahaut-escapades per maand extra kosten)

nashman · 1 februari 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De VRT bericht dat ze niet zullen worden ingezet voor gevechtsopdrachten.

tuurlijk niet, het zijn "vredes"opdrachten...
wie haalt het in zijne kop om daar Belgen naartoe te sturen...allemaal om de Amerikanen naar hunne mond te praten

Thorsten · 1 februari 2008, 17:18

België is juist het land binnen de NAVO dat zich het meest aan het drukken is niet zozeer in Afghanistan alleen maar over de hele linie. Dit is niet het moment om daar op in te gaan, deze draad gaat immers ergens ander over maar de opmerking dat België doet wat het kan is niet op zijn plaats.

Het grote probleem is inderdaad de onmacht van de Nationale regering om voldoende eigen troepen van afdoende kwaliteit te leveren. Er word zeker hard aan gewerkt maar het gaat niet hard genoeg en daarboven op worden die troepen die er wel zijn niet aan Nederland ten dienste gezet omdat de Amerikanen de eerste keus hebben.

Kazan · 1 februari 2008, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wij deden al mee...

Wat gaat precies de taak zijn van de bijkomende Belgische troepen? Is het een gevechtsmissie of is het een eerder ondersteunende missie?

Maar niet in het Zuiden.

Another Jack · 1 februari 2008, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

België is juist het land binnen de NAVO dat zich het meest aan het drukken is niet zozeer in Afghanistan alleen maar over de hele linie. Dit is niet het moment om daar op in te gaan, deze draad gaat immers ergens ander over maar de opmerking dat België doet wat het kan is niet op zijn plaats.

Het grote probleem is inderdaad de onmacht van de Nationale regering om voldoende eigen troepen van afdoende kwaliteit te leveren. Er word zeker hard aan gewerkt maar het gaat niet hard genoeg en daarboven op worden die troepen die er wel zijn niet aan Nederland ten dienste gezet omdat de Amerikanen de eerste keus hebben.

En wie ben jij om te oordelen van de kwaliteit van onze troepen??
Weer een zelfverklaard defensiespecialist?

Thorsten · 1 februari 2008, 17:45

Ik heb helemaal niets gezegd over de kwaliteit van Belgische troepen alleen over de omvang van de Belgische krijgsmacht en de weigering om die in te zetten in anders dan laag risico operaties.

De opmerking over kwaliteit gaat over ANA- niet Belgische troepen.

Another Jack · 1 februari 2008, 17:48

Mijn excuses,

Misverstand
Dat van de ANA klopt 100%

ccalbergg · 1 februari 2008, 17:50

en nu maar wachten op de eerste aanslag in ons land... De Crem zal dan vereeuwigd worden in onze analen als de man die terreur naar ons land bracht

filosoof · 1 februari 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

Het grote probleem is inderdaad de onmacht van de Nationale regering om voldoende eigen troepen van afdoende kwaliteit te leveren. Er word zeker hard aan gewerkt maar het gaat niet hard genoeg en daarboven op worden die troepen die er wel zijn niet aan Nederland ten dienste gezet omdat de Amerikanen de eerste keus hebben.

Het grote probleem is of de Nationale regering wel troepen dient te leveren

Heeft Afganistan België de oorlog verklaard? Zo ja, dan werd het niet vermeld door de media, noch in een regeringsverklaring.

Heeft België Afganistan de oorlog verklaard?
Zo ja, dan werd het ook niet vermeld door de media, noch in een regeringsverklaring.
Zo er geen oorlog is tussen beide landen, waarom zendt de Nationale regering er dan gewapende troepen naartoe?
Deed een NAVO-land beroep op de NAVO-conventie? Werd dat NAVO-land aangevallen door Afganistan?
Deed een EU-land beroep op de EU-conventie? Werd dat EU-land aangevallen door Afganistan?

Thorsten · 1 februari 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het grote probleem is of de Nationale regering wel troepen dient te leveren

Jij vraagt je af of de Afghaanse regering troepen moet leveren om hun eigen oorlog te voeren?

L. J. Brutus · 1 februari 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

en nu maar wachten op de eerste aanslag in ons land... De Crem zal dan vereeuwigd worden in onze analen als de man die terreur naar ons land bracht

Beetje een complex jij he?

ccalbergg · 1 februari 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Beetje een complex jij he?

wie niet , he

filosoof · 1 februari 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thorsten

Jij vraagt je af of de Afghaanse regering troepen moet leveren om hun eigen oorlog te voeren?

Of de Belgische Nationale regering dat moet doen!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

en nu maar wachten op de eerste aanslag in ons land... De Crem zal dan vereeuwigd worden in onze annalen als de man die terreur naar ons land bracht

Tsja, als België gewapende troepen naar ginds stuurt kan Afganistan (of een bondgenoot ervan), ons 't zelfde doen...

kelt · 1 februari 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

en nu maar wachten op de eerste aanslag in ons land... De Crem zal dan vereeuwigd worden in onze analen als de man die terreur naar ons land bracht

Misschien moet het een miljoen keer herhaald worden..."Afghanistan" is een VN-kwestie,(de NATO helpt),en ons land heeft zich altijd zo loyaal als mogelijk opgesteld.

Overigens,wat de aanslagen buiten Afghanistan betreft,is het nog niet opgevallen dat het "internationaal terreurnetwerk" eigenlijk bitter weinig Afghanen bevat?Nochtans is de Afghaanse diaspora vermoedelijk ook zeer uitgebreid om in te rekruteren....

Anders gesteld....AQ en consoorten die willekeurige terreur beweren te zaaien ook omwille van Afghanistan zijn eigenlijk....schijnheiligaards van het ergste soort....

Vergeleken met AQ hebben de Taliban tenminste nog de "guts" om de "problemen" te bevechten waar ze zijn...in hun eigen bergen en dalen...Ik wil ze daarmee niet goedpraten,maar we kunnen een en ander toch vaststellen...

Another Jack · 1 februari 2008, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het grote probleem is of de Nationale regering wel troepen dient te leveren

Heeft Afganistan België de oorlog verklaard? Zo ja, dan werd het niet vermeld door de media, noch in een regeringsverklaring.

Heeft België Afganistan de oorlog verklaard?
Zo ja, dan werd het ook niet vermeld door de media, noch in een regeringsverklaring.
Zo er geen oorlog is tussen beide landen, waarom zendt de Nationale regering er dan gewapende troepen naartoe?
Deed een NAVO-land beroep op de NAVO-conventie? Werd dat NAVO-land aangevallen door Afganistan?
Deed een EU-land beroep op de EU-conventie? Werd dat EU-land aangevallen door Afganistan?

Met u is het ook altijd:

'EIGEN EXTREMISTEN EERST'

(laat iedereen in het buitenland maar afrekenen met zijn eeigen extremisten)

HAMC · 1 februari 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De VRT bericht dat ze niet zullen worden ingezet voor gevechtsopdrachten.

Uiteraard, de laatste keer dat ze daar aan meededen hebben ze hun wapens afgegeven en zijn ze doodgemarteld.

Landsverdediging zal gezegd hebben, daar hebben we al een broertje aan dood.

1 februari 2008, 16:19	#2
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Wij deden al mee... Wat gaat precies de taak zijn van de bijkomende Belgische troepen? Is het een gevechtsmissie of is het een eerder ondersteunende missie? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 1 februari 2008 om 16:20.

1 februari 2008, 16:43	#3
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	De VRT bericht dat ze niet zullen worden ingezet voor gevechtsopdrachten. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

1 februari 2008, 16:56	#4
Thorsten Burger Geregistreerd: 8 november 2007 Berichten: 100	Uiteraard. Belgen zijn nou eenmaal geen helden. Laat zij maar lekker aan de thee zitten terwijl anderen het werk opknappen. Het inzetten van ondersteuningstroepen die taken op de bases overnemen of observatie posten bemannen maakt andere (Nederlandse) troepen vrij om deel te nemen aan offensieve operaties. Het inzetten van F16 zonder dat zij berijdt zijn om grondvuur ondersteuning te bieden is echter vrij zinloos. Het zou ook fictie zijn om te denken dat de Belgen nooit in gevecht zullen raken. Als de stationering een (semi) permanente aangelegenheid is dan kan je er van uit gaan dat er doden gaan vallen. __________________ http://www.liberalpondering.blogspot.com/ Laatst gewijzigd door Thorsten : 1 februari 2008 om 17:12.

1 februari 2008, 17:18	#7
Thorsten Burger Geregistreerd: 8 november 2007 Berichten: 100	België is juist het land binnen de NAVO dat zich het meest aan het drukken is niet zozeer in Afghanistan alleen maar over de hele linie. Dit is niet het moment om daar op in te gaan, deze draad gaat immers ergens ander over maar de opmerking dat België doet wat het kan is niet op zijn plaats. Het grote probleem is inderdaad de onmacht van de Nationale regering om voldoende eigen troepen van afdoende kwaliteit te leveren. Er word zeker hard aan gewerkt maar het gaat niet hard genoeg en daarboven op worden die troepen die er wel zijn niet aan Nederland ten dienste gezet omdat de Amerikanen de eerste keus hebben. __________________ http://www.liberalpondering.blogspot.com/

1 februari 2008, 17:45	#10
Thorsten Burger Geregistreerd: 8 november 2007 Berichten: 100	Ik heb helemaal niets gezegd over de kwaliteit van Belgische troepen alleen over de omvang van de Belgische krijgsmacht en de weigering om die in te zetten in anders dan laag risico operaties. De opmerking over kwaliteit gaat over ANA- niet Belgische troepen. __________________ http://www.liberalpondering.blogspot.com/

1 februari 2008, 17:48	#11
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Mijn excuses, Misverstand Dat van de ANA klopt 100%

1 februari 2008, 17:50	#12
ccalbergg Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 20 juni 2007 Locatie: gent Berichten: 803	en nu maar wachten op de eerste aanslag in ons land... De Crem zal dan vereeuwigd worden in onze analen als de man die terreur naar ons land bracht