De toekomst van het Vlaams Belang. - Pagina 4

stab · 22 oktober 2005, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En het wordt betaald met het geld van mensen die wel werken.
Een uitgesproken linkse maatregel dus. QED.

Egidius

Een primaire basisbehoefte zoals gratis onderwijs wordt ook betaald door mensen die werken.
Nochtans een principe dat verdedigbaar is door 'rechts'.
Het enige verschil is dat Annemans een specifiek belang verdedigt, niet een primaire behoefte.
Als dit een linkse maatregel is, so be it.
Het maakt van het Belang geen linkse partij.

Supe®Staaf · 22 oktober 2005, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

"Het vb heeft geen toekomst".

De toekomst van het VB als regeringspartij: de eed van trouw aan de koning en de grondwet afleggen. "Leve België!!!" roepen, zoals hun light-voorgangers Schiltz, Anciaux sr., jr. Bourgeois, e.v.a.

stab · 22 oktober 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De toekomst van het VB als regeringspartij: de eed van trouw aan de koning en de grondwet afleggen. "Leve België!!!" roepen, zoals hun light-voorgangers Schiltz, Anciaux sr., jr. Bourgeois, e.v.a.

Tiens, tiens, heb jij ook al een glazen bol?
Ga je mss nu aan het diner beginnen?

Chrilord · 22 oktober 2005, 10:20

En hoeveel procent stemt voor de SPa?Maar die eisen wel migrantenstemrecht tegen de wil van de bevolking in,of vergeten mischien?Ik niet!!

Supe®Staaf · 22 oktober 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Tiens, tiens, heb jij ook al een glazen bol?
Ga je mss nu aan het diner beginnen?

Een glazen bol heb ik niet, maar ik weet dat de geschiedenis zich herhaalt.

Ik schetste trouwens slechts één mogelijke piste: het Vb als regeringspartij. Ik sluit niet uit dat ze in de oppositie blijven tot ze vanzelf als een pudding ineenstuiken, zeker nu Verhofstadt een 3e ambtstermijn ambieert. Dan kan hij eindelijk na twee legislaturen voorbereidend werk, zijn beloften inlossen: belastingverlaging, directe democratie invoeren, etc. etc.

stab · 22 oktober 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

(...)
zeker nu Verhofstadt een 3e ambtstermijn ambieert. Dan kan hij eindelijk na twee legislaturen voorbereidend werk, zijn beloften inlossen: belastingverlaging, directe democratie invoeren, etc. etc.

Dit is ongetwijfeld je beste grap tot nu toe...

Supe®Staaf · 22 oktober 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dit is ongetwijfeld je beste grap tot nu toe...

Ik meen het.
Wie weet stem ik niet voor een Vivanter op zijn kartellijst........

Egidius · 22 oktober 2005, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een primaire basisbehoefte zoals gratis onderwijs wordt ook betaald door mensen die werken.
Nochtans een principe dat verdedigbaar is door 'rechts'.

Appelen en peren.
Onderwijs is een primaire behoefte, het brugpensioen is een egoïstisch liflafje waarmee de oude generatie zichzelf pampert.

Citaat:

Het enige verschil is dat Annemans een specifiek belang verdedigt, niet een primaire behoefte.
Als dit een linkse maatregel is, so be it.

QED

Citaat:

Het maakt van het Belang geen linkse partij.

Het maakt er zeker geen rechtse partij van.
Op sociaal-economisch vlak en qua staatsopvatting (sterke staat, nadruk op de gemeenschap) is het VB een linkse partij.

Egidius

PAJOT · 22 oktober 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

...en neemt hij dus uitgesproken linkse standpunten in. QED.

Wie voor individuele autonomie en verantwoordelijk strijdt, heeft dus in het VB een tegenstander.

Egidius

Uw onzin is reeds door velen tot in den treure weerlegd geweest.

Zodra een mens andere mensen naast zich heeft begint een strijd tussen de individuele zelfstandigheden.

Om deze te beëindigen, is er geen andere uitweg dan een erkend gezag dat de individuele chaos door de gemeenschappelijke orde vervangt.

De staat heeft als drager van de sociale orde dus de taak om maksimaal het individu te beschermen tegenover de gemeenschap en omgekeerd.

Daar valt uw simplistische verhaaltje van individuele verantwoordelijkheid en rechten zonder plichten mee in het niets.

Indien u daarover nadenkt, moet u toch vanzelf tot hetzelfde besluit komen ?

Meer zelfs, indien u verder nadenkt, zal u inzien dat alleen een autoritaire anti-demokratische staat die orde kan dragen.

Egidius · 22 oktober 2005, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

zeker nu Verhofstadt een 3e ambtstermijn ambieert. Dan kan hij eindelijk na twee legislaturen voorbereidend werk, zijn beloften inlossen: belastingverlaging, directe democratie invoeren, etc. etc.

In zijn eerste regeertermijn heeft VHS enkele weinig enthousiaste pogingen gedaan om zijn beloften waar te maken. In zijn tweede regeerperiode deed hij ongegeneerd het omgekeerde van zijn beloften (minder democratie, meer verzuiling, meer politieke benoemingen, meer transfers, meer belastingen etc.).
En jij verwacht dat hij in zijn derde legislatuur eindelijk weer aan zijn beloften zou toekomen? Wie wil daar na zes jaar leugens en kolonisatie van de staat nog in geloven?

Egidius

Egidius · 22 oktober 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik meen het.
Wie weet stem ik niet voor een Vivanter op zijn kartellijst........

Zien we hier een toepassing van het Manu Ruys-procédé: tijdens de legislatuur de CVP voortdurend op briljante wijze kapitelen, om dan als de verkiezingen in aantocht zijn ongegeneerd op te roepen CVP te stemmen?

Egidius

4x10E6 · 22 oktober 2005, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Heb jij een glazen bol of zo?
Proficiat, dan mag jij straks mijn lotto formulier invullen..
"Bref",
Ben jij er zo zeker van dat bvb VB in Antwerpen straks niet de lakens zal gaan uitdelen?

Ik beschik bijlange niet over een glazen bol. Ik wacht me dan ook een uitspraak te doen omtrent wat het vb er straks te Antwerpen gaat van bakken. Nogmaals, ik zie geen verband tussen verkiezingsuitslagen (voorbije en toekomstige - aangezien U toch aandringt) en de toekomst van het vb. Populaire partijen stevenden alle overduidelijk de annihilatie tegemoet. Kijk bijvoorbeeld naar de Bhaat partij, uw aller vlaams blok, etc.

Tant pis.

Supe®Staaf · 22 oktober 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zien we hier een toepassing van het Manu Ruys-procédé: tijdens de legislatuur de CVP voortdurend op briljante wijze kapitelen,

Je kan niet beweren dat ik de paarse ploeg zwaar bestook.
Af en toe een evidente klootzakkerij toegeven, dat wel, maar onophoudelijk tegen hen aanbeuken is niet mijn gewoonte. Puur ideologisch ben ik zelfs nogal paars.
Overschat de impact van dit forum en zijn Supe®s maar niet teveel.
't is De Standaard niet, maar eerder een speeltuin.

Citaat:

om dan als de verkiezingen in aantocht zijn ongegeneerd op te roepen CVP te stemmen?

Wat moet een mens hier doen om politiek gezien goed te doen?

Supe®Staaf · 22 oktober 2005, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Zodra een mens andere mensen naast zich heeft begint een strijd tussen de individuele zelfstandigheden.

Om deze te beëindigen, is er geen andere uitweg dan een erkend gezag dat de individuele chaos door de gemeenschappelijke orde vervangt.

De staat heeft als drager van de sociale orde dus de taak om maksimaal het individu te beschermen tegenover de gemeenschap en omgekeerd.

Meer zelfs, indien u verder nadenkt, zal u inzien dat alleen een autoritaire anti-demokratische staat die orde kan dragen.

Deze baarlijke simplismen hebben in de dictatoriale praktijk hun onnut reeds afdoende bewezen.

Egidius · 22 oktober 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat moet een mens hier doen om politiek gezien goed te doen?

Het wordt idd steeds moeilijker.

Maar de VLD zal zeker niet mijn "minst slechtste keus" zijn.
In de voorbije halve eeuw heeft niemand meer gelogen, bedrogen en tegen de volkswil in geregeerd dan de VLD. VHS heeft daar zelfs zijn methode van gemaakt. Daarbij vergeleken waren de CVP en Dehaene engelen.

Met minder dan de electorale vernietiging van de VLD �* la Democrazia Cristiana kan ik dus geen genoegen noemen.

Egidius

stab · 22 oktober 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het maakt er zeker geen rechtse partij van.
Op sociaal-economisch vlak en qua staatsopvatting (sterke staat, nadruk op de gemeenschap) is het VB een linkse partij.

Egidius

Je kan hoogstens zeggen dat het een niet-liberale partij is.
Veel staatsbemoeienis en staatsinterventie kan je ook toeschrijven aan 'rechtse' ideologieën (colbertisme, dirigisme, etc).

Soit, ik noteer nuchter het feit dat genaamde Egidius niet voor het Vlaams Belang is omdat deze partij een linkse partij is.

stab · 22 oktober 2005, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zien we hier een toepassing van het Manu Ruys-procédé: tijdens de legislatuur de CVP voortdurend op briljante wijze kapitelen, om dan als de verkiezingen in aantocht zijn ongegeneerd op te roepen CVP te stemmen?

Egidius

Erger nog : ten tijde vh Egmontpact als de VU in de regering trad, plotseling de Flamingant uithangen...
Een schijnheilige en doortrapte waterdrager voor de tsjeven.

PAJOT · 22 oktober 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Deze baarlijke simplismen hebben in de dictatoriale praktijk hun onnut reeds afdoende bewezen.

Natuurlijk moet de aristokratie bij de uitbouw van haar macht op de meest verstandelijke manier te werk gaan.

De diktatuur bvb van Salazar in Portugal en Mussolini in Italië was op die manier bijzonder geslaagd.

En indien daar gebreken bestonden : ik ken ook geen voorbeeld van een geslaagde demokratie.

PAJOT · 22 oktober 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je kan hoogstens zeggen dat het een niet-liberale partij is.
Veel staatsbemoeienis en staatsinterventie kan je ook toeschrijven aan 'rechtse' ideologieën (colbertisme, dirigisme, etc).

Hobbes was liberaal én totalitair.

Egidius · 22 oktober 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Je kan hoogstens zeggen dat het een niet-liberale partij is.
Veel staatsbemoeienis en staatsinterventie kan je ook toeschrijven aan 'rechtse' ideologieën (colbertisme, dirigisme, etc).

Kan je me, sociaal-economisch gesproken, dan eens het verschil uitleggen tussen een niet-liberale partij en een linkse partij?

Citaat:

oit, ik noteer nuchter het feit dat genaamde Egidius niet voor het Vlaams Belang is omdat deze partij een linkse partij is.

Zo mag je het stellen, ja. Wie de gemeenschap boven het individu stelt, is WMB links.

Egidius

Bekijk resultaten enquête: Wat moet er met het Vlaams Belang gebeuren in de toekomst ?
De burgerlijk rechtsen moeten onmiddelijk buitengesmeten worden (Ik stem VB)	6	12,77%
Pa na de machtsovername door het Vlaams Belang, grote kuis houden (Ik stem VB)	12	25,53%
Het Vlaams belang moet evolueren naar een ultra liberale neocon partij (Ik stem VB)	6	12,77%
Ik stem geen Vlaams Belang, dus mijn mening is niet van tel.	23	48,94%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 oktober 2005, 10:20	#64
Chrilord Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 april 2005 Berichten: 389	En hoeveel procent stemt voor de SPa?Maar die eisen wel migrantenstemrecht tegen de wil van de bevolking in,of vergeten mischien?Ik niet!! __________________ ChRiLoRd