Moslimexecutieve: Ramadan begint vrijdag 15 oktober vanaf dageraad - Pagina 2

HerrUU · 14 oktober 2004, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Ook voor de uitgehongerde kinderen ?

Nemen volgens mij geen deel aan de ramadan, net als zwangere vrouwen, zieken, ...

Ik zie alleen niet in wat deze topic doet op een POLITIEK forum?

Rechtsliberaal · 15 oktober 2004, 19:52

Hieronder volgt een column van een jaar geleden, die - nu het Ramadan is - alweer actueel is:

Waarom ze geen 'kut-Marokkanen' heten
Auteur: Theo van Gogh
Bron: Metro, 31 oktober 2003

Nu 't weer Ramadan is, ben ik in gedachten bij de Profeet, die volgens de overlevering een meisje van negen, Aïsja, tot de Zijne maakte. Een paar jaar geleden zou er een toneelstuk worden opgevoerd, Aïsja, waarin het meisje opeens twintig was gemaakt. Als niets menselijks Mohammed vreemd was, waarom zou een toch zo heilig man dan niet als liefhebbende pedofiel mogen worden opgevoerd?
Het antwoord lag bij de Nederlandse regisseur van het geval, die zijn respect aan de Marokkaanse cultuur wilde betuigen en zich met een schuin oog op de subsidiepotten natuurlijk geen viespeuk eerste klas als Allahs mensenkind kon veroorloven. Toch kwam er gedonder; en na enige schriftelijke en mondelinge bedreigingen uit het milieu der Muzelmannen werd opvoering van het stuk afgelast.

Desgevraagd antwoordde het toenmalige Amsterdamse raadslid Fatima Elatik (PvdA) in de Volkskrant dat 't soms beter is om de gevoelens van grote groepen gelovigen 'te ontzien' dan Vrije Expressie voorrang te verlenen. Als voorbeeld van iemand die 'voortdurend' zijn recht op vrije meningsuiting misbruikte, noemde ze mijn persoontje.

Zo mag ik 't graag horen.

Omdat ik me nog wel 'ns verveel begon ik voor m'n website een correspondentie met allerhande hotemetoten in haar partij; was het door Mevrouw vertolkte pleidooi voor censuur ook het officiële standpunt van de PvdA?

Ach, dat had ik nu niet moeten doen. Rick van der Ploeg, staatssecretaris voor Cultuur, liet off the record weten dat 'ie zich niet druk kon maken over wat 'een dwaallicht' als Fatima allemaal uitkraamde; was ik soms verliefd? Van der Ploeg vond dat het stuk alsnog moest worden opgevoerd. Bea Irik van de raadsfractie van de hoofdstedelijke PvdA was 't daar niet mee eens. De grote denker Mohammed Benzakour schreef in de Volkskrant dat Aïsja een slecht stuk was, dat niet op de planken moest komen. Mevrouw Elatik zelve verklaarde dat ze door mij 'gestalkt' werd omdat ik haar mijn briefjes aan haar collega's en hun antwoorden over de post toezond. Vervolgens claimde de wakkere politica 'verkeerd geciteerd' te zijn door de Volkskrant, die zulks prompt ontkende.

Op de dag van de raadsverkiezingen verscheen op de voorpagina van Het Parool een door mij ondertekende advertentie: "Waarom zou een toneelstuk niet verboden mogen worden? Stem Fatima Elatik, stem PvdA".

In de tweede editie was mijn stemadvies verwijderd.

Elatik kondigde in dezelfde krant nu 'een proces' aan en Sybren Piersma, fractievoorzitter, keek donker in de camera's van AT5 en verklaarde: "Meneer Van Gogh is een heilige oorlog tegen de islam begonnen." Ook deze functionaris babbelde hooggestemd over stappen die genomen zouden worden. Ik verheugde me.

Niets meer van mogen vernomen, dus een week later verscheen alweer een advertentie op de voorpagina van Het Parool: 'Waar blijft dat proces nou?'

De stilte die volgde was oorverdovend.

Een halfjaar later stierf meneer Piersma, want Allah is rechtvaardig.

Fatima Elatik is dé pleitbezorgster van gekwetste gelovigen en gaat 't dus heel ver brengen in haar partij; staatssecretaris van Cultuur misschien?

Dat een toneelstuk niet mocht worden opgevoerd rechtstreeks gevolg van de terreur die fundamentalisten ongestoord konden uitoefenen, mag met recht een uitroepteken worden genoemd van de zegeningen van onze geweldige 'multi-culturele samenleving'.

Het toneelstuk Aïsja zal nooit te zien zijn. Fatima heeft gewonnen.

Flippend Rund · 15 oktober 2004, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtsliberaal

Hieronder volgt een column van een jaar geleden, die - nu het Ramadan is - alweer actueel is:

Waarom ze geen 'kut-Marokkanen' heten
Auteur: Theo van Gogh
Bron: Metro, 31 oktober 2003

Nu 't weer Ramadan is.... blablabla

Dus omdat dit stuk vorig jaar tijdens de Ramadan werd gepubliceerd, is het nu opnieuw actueel?

________________
Waarom vandaag al wanhopen, als het morgen ook nog kan?
De Openbaringen van Flippend Rund, 2040

VlaamseBelg · 25 oktober 2004, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

Tiens, die moslims hebben het hier blijkbaar nog zo slecht niet...

Er wordt nogal eens rekening gehouden met hun feestjes, zeg.
En ik dacht dat ze allemaal zo gediscrimineerd en achtergesteld werden...

De lievelingetjes van het regime zijn het ja...

To hell with them...

Ik denk eerder dat dat praktisch is, in de stijl van dat je daar wel eens in de file zou kunnen staan.

En je mag met die ramadan lachen wat je wil, maar probeer het maar eens na te doen.

15 oktober 2004, 19:52	#22
Rechtsliberaal Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 mei 2004 Berichten: 350	Hieronder volgt een column van een jaar geleden, die - nu het Ramadan is - alweer actueel is: Waarom ze geen 'kut-Marokkanen' heten Auteur: Theo van Gogh Bron: Metro, 31 oktober 2003 Nu 't weer Ramadan is, ben ik in gedachten bij de Profeet, die volgens de overlevering een meisje van negen, Aïsja, tot de Zijne maakte. Een paar jaar geleden zou er een toneelstuk worden opgevoerd, Aïsja, waarin het meisje opeens twintig was gemaakt. Als niets menselijks Mohammed vreemd was, waarom zou een toch zo heilig man dan niet als liefhebbende pedofiel mogen worden opgevoerd? Het antwoord lag bij de Nederlandse regisseur van het geval, die zijn respect aan de Marokkaanse cultuur wilde betuigen en zich met een schuin oog op de subsidiepotten natuurlijk geen viespeuk eerste klas als Allahs mensenkind kon veroorloven. Toch kwam er gedonder; en na enige schriftelijke en mondelinge bedreigingen uit het milieu der Muzelmannen werd opvoering van het stuk afgelast. Desgevraagd antwoordde het toenmalige Amsterdamse raadslid Fatima Elatik (PvdA) in de Volkskrant dat 't soms beter is om de gevoelens van grote groepen gelovigen 'te ontzien' dan Vrije Expressie voorrang te verlenen. Als voorbeeld van iemand die 'voortdurend' zijn recht op vrije meningsuiting misbruikte, noemde ze mijn persoontje. Zo mag ik 't graag horen. Omdat ik me nog wel 'ns verveel begon ik voor m'n website een correspondentie met allerhande hotemetoten in haar partij; was het door Mevrouw vertolkte pleidooi voor censuur ook het officiële standpunt van de PvdA? Ach, dat had ik nu niet moeten doen. Rick van der Ploeg, staatssecretaris voor Cultuur, liet off the record weten dat 'ie zich niet druk kon maken over wat 'een dwaallicht' als Fatima allemaal uitkraamde; was ik soms verliefd? Van der Ploeg vond dat het stuk alsnog moest worden opgevoerd. Bea Irik van de raadsfractie van de hoofdstedelijke PvdA was 't daar niet mee eens. De grote denker Mohammed Benzakour schreef in de Volkskrant dat Aïsja een slecht stuk was, dat niet op de planken moest komen. Mevrouw Elatik zelve verklaarde dat ze door mij 'gestalkt' werd omdat ik haar mijn briefjes aan haar collega's en hun antwoorden over de post toezond. Vervolgens claimde de wakkere politica 'verkeerd geciteerd' te zijn door de Volkskrant, die zulks prompt ontkende. Op de dag van de raadsverkiezingen verscheen op de voorpagina van Het Parool een door mij ondertekende advertentie: "Waarom zou een toneelstuk niet verboden mogen worden? Stem Fatima Elatik, stem PvdA". In de tweede editie was mijn stemadvies verwijderd. Elatik kondigde in dezelfde krant nu 'een proces' aan en Sybren Piersma, fractievoorzitter, keek donker in de camera's van AT5 en verklaarde: "Meneer Van Gogh is een heilige oorlog tegen de islam begonnen." Ook deze functionaris babbelde hooggestemd over stappen die genomen zouden worden. Ik verheugde me. Niets meer van mogen vernomen, dus een week later verscheen alweer een advertentie op de voorpagina van Het Parool: 'Waar blijft dat proces nou?' De stilte die volgde was oorverdovend. Een halfjaar later stierf meneer Piersma, want Allah is rechtvaardig. Fatima Elatik is dé pleitbezorgster van gekwetste gelovigen en gaat 't dus heel ver brengen in haar partij; staatssecretaris van Cultuur misschien? Dat een toneelstuk niet mocht worden opgevoerd rechtstreeks gevolg van de terreur die fundamentalisten ongestoord konden uitoefenen, mag met recht een uitroepteken worden genoemd van de zegeningen van onze geweldige 'multi-culturele samenleving'. Het toneelstuk Aïsja zal nooit te zien zijn. Fatima heeft gewonnen. __________________ Voor vooruitstrevend en weerbaar liberalisme! www.geocities.com/mediacontrole