Is er een begin en einde aan tijd en ruimte?

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dan kan ik U het gekende paradox bij zowat elke religieuze overtuiging voorleggen :
Als God (of een andere hogere macht) het Universum heeft gecreëerd, wie of wat heeft dan God gecreëerd?

Wel, God is juist de mystiek van het ontstaan van alles. De essentie van God is juist dat wij het niet kunnen begrijpen, bestuderen, analyzeren.. De wet "iets kan niet uit niets ontstaan" geld bijgevolg enkel op aards vlak. Het ontstaan van de aarde ligt voorbij onze kennis, en dient dus vanuit een ander standpunt dan wetenschappelijk bekeken te worden.

Je kan ook stellen dat God eeuwig was en is, en niemand heeft het Goddelijke dus geschapen.

[headinajar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Wel, God is juist de mystiek van het ontstaan van alles. De essentie van God is juist dat wij het niet kunnen begrijpen, bestuderen, analyzeren.. De wet "iets kan niet uit niets ontstaan" geld bijgevolg enkel op aards vlak. Het ontstaan van de aarde ligt voorbij onze kennis, en dient dus vanuit een ander standpunt dan wetenschappelijk bekeken te worden.

Je kan ook stellen dat God eeuwig was en is, en niemand heeft het Goddelijke dus geschapen.

Dat snap ik niet goed?
Als je in de oneindigheid van 1 of andere goddelijke kracht kan geloven -wat eigenlijk meer iets is dat uit de collectieve fantasie van de mens zelf komt- waarom kun je dan niet de oneindigheid van tijd en ruimte bevatten?

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat snap ik niet goed?
Als je in de oneindigheid van 1 of andere goddelijke kracht kan geloven -wat eigenlijk meer iets is dat uit de collectieve fantasie van de mens zelf komt- waarom kun je dan niet de oneindigheid van tijd en ruimte bevatten?

Geloven is niet hetzelfde als bevatten.

Bovendien "geloven" we allemaal: de een gelooft in één of andere Big Bang, de ander in God en nog een ander gelooft dat ie niet gelooft.

[Rock Against Communism]

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Dat snap ik niet goed?
Als je in de oneindigheid van 1 of andere goddelijke kracht kan geloven -wat eigenlijk meer iets is dat uit de collectieve fantasie van de mens zelf komt- waarom kun je dan niet de oneindigheid van tijd en ruimte bevatten?

omdat tijd en ruimte niet oneindig z�*jn.. dat is een wetenschappelijk gegeven (de fysici zijn het erover eens dat samen met de oerknal de tijd begon). het feit dat er ooit géen tijd was, is iets dat wij met ons menselijk verstand niet kunnen begrijpen. Het ligt dus boven ons menselijk kunnen en kennen. Dit noem ik goddelijk.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

omdat tijd en ruimte niet oneindig z�*jn.. dat is een wetenschappelijk gegeven (de fysici zijn het erover eens dat samen met de oerknal de tijd begon). het feit dat er ooit géen tijd was, is iets dat wij met ons menselijk verstand niet kunnen begrijpen. Het ligt dus boven ons menselijk kunnen en kennen. Dit noem ik goddelijk.

Toen begon de tijd zoals de mens hem definiëert.
Waarschijnlijk is achter deze oerknal een nog voor ons onbekende tijd en reactie op een actie.....
U moet uzelf niet beperken tot een oerknal..... de wereld is veel groter.

[Klaarheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Is er een begin en einde aan tijd en ruimte?

Stel:

1. Met de grote oerknal of Big Bang ontstaat een nieuw universum in een cluster van reeds bestaande universa.
2. We noemen dit een nieuwe driedimensionale ruimte.
3. Tijd is de vierde dimensie en dus gebaseerd op de drie ruimtedimensies.
4. Na een tijdje is de materie en energie in het universum verouderd: we verzamelen en recycleren het geheel in en via een nieuw zwart gat.

Besluit:
Big Bang zou het begin van een nieuwe ruimte-tijd constellatie markeren.
Het zwarte gat stelt het einde van ons ruimte-tijd experiment voor.
We leven in een gerecycleerd universum.
Materie en energie in ons universum verouderen.

Ik weet niet of deze voorstellingswijze 100% wetenschappelijk juist is.

[Bhairav]

Juist, alles is cyclisch. Dat begin-einde gepraat is maar gedeeltelijk juist: het zijn gewoon punten van transformatie.

[Mitgard]

janneke maan is van kaas.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Juist, alles is cyclisch. Dat begin-einde gepraat is maar gedeeltelijk juist: het zijn gewoon punten van transformatie.

Alleen de transformatie, mutatie of wat het ook is is dan blijvend..... Aan de vorm van alle onderdelen afzonderlijk is er wel degelijk een begin en einde.

[1handclapping]

Er is weten en aanvoelen. De wetenschap die zich momenteel weer enthoesiast op een universele theorie geworpen heeft, heeft bewezen dat er 10 dimensies zijn.
Ik geloof (*) niet dat er iemand instaat is dit gevoelsmatig te begrijpen ; idem dito
voor de paradox van een oneindige eindigheid.
----
(*) en op die manier komt onomstotelijk vast te liggen dat er een "geloof" is en dat dit
niet samenvalt met "weten".