Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 26 januari 2013, 22:58   #21
Ke Nan
Eur. Commissievoorzitter
 
Ke Nan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 8.074
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr Bekijk bericht
De Limburgse mijnen moesten dicht
en nu ziet plots iemand het groot licht.
Wat men al lang wist
wordt weer opgevist
tot in heel Limburg gasleiding ligt !



Het Belangske


Stop dat groot licht in een gat waar geen zon piepen kan. Mijn stee vertoeft behaaglijk op een steenworp van een oude steenkoolmijn. En ik belief geen verandering noch bezoedeling. Moge de frak van de aanbidders van Mammon uitgeklopt worden voor hun fucking fracking.

Laatst gewijzigd door Ke Nan : 26 januari 2013 om 22:59.
Ke Nan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 januari 2013, 23:17   #22
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________

Website
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 augustus 2013, 13:31   #23
Ke Nan
Eur. Commissievoorzitter
 
Ke Nan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 maart 2004
Berichten: 8.074
Standaard

Gemeentebestuur Houthalen-Helchteren zegt neen tegen steenkoolgaswinning
Ke Nan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 augustus 2013, 14:48   #24
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
Standaard

Ik zie een geweldige verwarring tussen steenkoolgaswinning en schaliegaswinning.....
We kunnen ons afvragen welke belangen er eigenlijk die enorme mijnterreinen liever zouden beginnen innemen?


Misschien firma's die er een reusachtig pretpark van willen maken?
Misschien rijke chichi's die er graag villaatjes in het groen willen zetten nu de grond-onstabiliteit (als gevolg van de mijnoperaties decennia geleden )stopt?

Ik zou zeggen,laat verwilderen die boel en ga verdomme dat gas winnen....

Nog beter dan overal windmolens te planten

Laatst gewijzigd door kelt : 31 augustus 2013 om 14:48.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2013, 08:20   #25
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Ik zie een geweldige verwarring tussen steenkoolgaswinning en schaliegaswinning.....
We kunnen ons afvragen welke belangen er eigenlijk die enorme mijnterreinen liever zouden beginnen innemen?


Misschien firma's die er een reusachtig pretpark van willen maken?
Misschien rijke chichi's die er graag villaatjes in het groen willen zetten nu de grond-onstabiliteit (als gevolg van de mijnoperaties decennia geleden )stopt?

Ik zou zeggen,laat verwilderen die boel en ga verdomme dat gas winnen....

Nog beter dan overal windmolens te planten
Laat me raden, U woont niet in een mijngebied ?
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2013, 08:25   #26
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 63.387
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Geen probleem, dan gaan we dat steenkoolgas en de steenkool zelf winnen als het echt zeldzaam is geworden, kassa kassa.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 september 2013, 18:09   #27
Ill Duce
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 augustus 2013
Berichten: 1.540
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
Ik zie een geweldige verwarring tussen steenkoolgaswinning en schaliegaswinning.....
We kunnen ons afvragen welke belangen er eigenlijk die enorme mijnterreinen liever zouden beginnen innemen?


Misschien firma's die er een reusachtig pretpark van willen maken?
Misschien rijke chichi's die er graag villaatjes in het groen willen zetten nu de grond-onstabiliteit (als gevolg van de mijnoperaties decennia geleden )stopt?

Ik zou zeggen,laat verwilderen die boel en ga verdomme dat gas winnen....

Nog beter dan overal windmolens te planten
Waarom vasthouden aan verouderde technologie?
Ill Duce is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 september 2013, 14:34   #28
kelt
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 32.871
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce Bekijk bericht
Waarom vasthouden aan verouderde technologie?
helaas,driewerf helaas....er IS geen andere technologie dan de goede oude verbrandingstechnologie van fossiele brandstoffen .
Alleen,het valt te vrezen dat het,alweer,de USA zal zijn die een volgende generatie technologie zal ontwikkelen.(met mensen die op ONZE kosten opgeleid zijn en vervolgens naar de emigratie geduwd)
We mogen,ondertussen,allemaal samen vaststellen dat de overheid eigenlijk geen echte "sturm und drang" vertoont om onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen...integendeel...
Onze universiteiten en hogescholen zouden eigenlijk BEDOLVEN moeten worden onder overheidssubsidies en opdrachten met uitdrukkelijke doelen op het gebied van alternatieve energie.....Het is van nationaal belang........not...

Er werden wel allerlei systemen uitgedokterd om de Chinese industrie te helpen onze daken vol te leggen met subsidiepanelen.Economisch gewoon waanzin.Electriciteit is nu GEGARANDEERD en PERMANENT duurder voor de consument in plaats van golvend op een markgebeuren.

De laatste open ruimtes in ons reeds dichtbevolkte Vlaanderen zullen versierd worden met windmolens...(in mijn streek komen er een aantal in buurgemeente Moorslede,waar er,inderdaad,nog wat landelijke omgevingen verknald kunnen worden)...

En een industriele gaswinning,op een oude industriele site,in ondergrond die bestaat uit mengsels van steenkool en andere grond en het bijhorend smerig water zouden niet kunnen?
Een winning bovendien die economisch leefbaar zou kunnen zijn,en zeker niet permanent(zoals steenkoolwinning ook niet permanent is)

Ik vind het ook jammer maar zie die "nieuwe winningen" van gas en olie gewoon als "extra tijd" die we krijgen...

niet logisch dat niet te proberen....

Laatst gewijzigd door kelt : 8 september 2013 om 14:42.
kelt is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be