oproep

[democraat.com]

De Democratisch Renaissance

Een aantal eeuwen geleden ontstond in één van de vroegste beschavingen - De Griekse Oudheid - een fenomeen dat wij tot de dag van vandaag "democratie" noemen. Wat in die tijd vrij eenvoudig was, is in de loop der tijden uitgegroeid tot een uiterst ingewikkeld systeem. Een maatschappijmodel waar nog weinigen aan uit kunnen. (Even voor alle duidelijkheid: ik begrijp er ook weinig van.) Het systeem omvat vandaag enorme instellingen vol ambtenaren, medewerkers, vertegenwoordigers, functionarissen, enz. Allemaal ten dienste van "het volk", want het is immers het volk dat beslist en de macht in handen heeft, spijtig genoeg is deze theorie niet de praktijk. Sterker zelfs, doorheen de geschiedenis is de democratie het contact met zijn theorie verloren, de praktijk is de belangrijkste rol gaan spelen en dit zonder om te kijken. Steeds opnieuw is het systeem uitgebreid, vernieuwd, aangepast,... telkens met de bedoeling zichzelf in stand te houden, wat op zich helemaal niet slecht is maar tegelijkertijd is de democratie langzaamaan zijn definitie vergeten: een regeringsvorm van het volk, door het volk, voor het volk.

De essentie is deels verloren gegaan, de instellingen zijn aanwezig, maar op de meeste plaatsen uitgehold. Ik ben hier niet van plan de schuldigen aan te wijzen, want die zijn er niet. De slijtage heeft vele redenen en iedereen heeft er wel op één of andere manier mee te maken. Wat mij interesseert is hoe we dit kunnen ongedaan maken.



Om het concreet te zeggen:

-Vandaag is de democratie een logge bestuursvorm geworden waarin de gewone burger niets te zeggen heeft, behalve om de vier, vijf of zes jaar.

-Het parlement (dé democratisch instelling bij uitstek) vertoont vandaag veel mankementen. Het is de speelbal geworden van de meerderheidspartijen. De verkozenen des volks zijn gebonden aan hun partij, meer dan ooit tevoren. De regering neemt het parlement niet meer serieus hoewel de wetgevende instelling wordt verondersteld de hoogste macht te zijn.

-De huidige toestand van het "federale" België is ronduit bedroevend. Het land is verre van federaal en dreigt te verstikken in de overvloed aan ministers en kabinetten. De belangen van de partijen worden belangrijker geacht dan het algemeen welzijn.

-De kloof tussen de mensen en de politiek neemt toe. Ondanks de kiesplicht groeien de apolitieke gevoelens. Politici verliezen het contact met hun kiezers of hebben het zelfs nooit gehad. En de stem van de burger in de democratie wordt alsmaar zwakker.



Het is niet de bedoeling dat deze opsomming het vertrouwen in de democratie moet vernietigen, in tegendeel!! Klagen over deze problematiek is bijzonder gemakkelijk en bovendien even alledaags als het opkomen van de zon, maar veranderingen teweegbrengen is een heel ander paar mouwen. En toch is dit onze plicht, ons recht als inwoners van dit land: om ons te laten horen als wij dat willen. Om onze leiders erop te wijzen als ze de verkeerde kant uitgaan. Om te eisen dat onze menig gehoord wordt door diegenen die wij verkozen hebben.

Wat ik hier beschrijf is geen ideologie of theorie, want de democratie bestaat al eeuwen. Het is een oproep om te restaureren wat ooit bestond: een democratie van het volk, door het volk en door het volk. Om een eenvoudige maar effectieve staat te creëren van rechten en plichten; van vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid.

Om veranderingen teweeg te brengen zal er een brede beweging nodig zijn, vervuld van engagement en met een duidelijke boodschap: Onze doelen en meningen zullen niet dezelfde zijn, maar we willen wel allemaal dat ze gehoord worden. Daarom moeten wij voor onszelf opkomen tot diegene die het hadden moeten doen ons gehoord hebben zodat zij een einde maken aan de politieke spelletjes en ons een volwaardige stem geven, want die hebben wij en die verdienen wij!

Democraten aller landen, verenig u!

[Pelgrim]

Van harte welkom bij de basisdemocratische confederalisten

[democraat.com]

De Democratische Reformatie

Doorheen de geschiedenis is de mensheid in aantal toegenomen, nu sneller dan ooit. Doorheen de recente geschiedenis van de democratie is het aantal geïnteresseerden in de politiek ook afgenomen, eveneens nu sneller dan ooit. De dag dat de democratie ons niets meer kan schelen, zal de dag zijn waarop ze een stille dood sterft. Die dag kan sneller komen dan we denken, en later zal men zich beklagen dat men niets ondernomen heeft. Tenzij we dat nu doen!



Wat de democratie nodig heeft:

1)Hervormingen. Doorheen de geschiedenis is de wereld geëvolueerd, wat ze nu nog doet. Want: "Niets is blijvend, behalve verandering". Maar wat de democratische instellingen betreft: zij evolueerde slechts moeizaam en in sommige perioden helemaal niet. Een aantal ingrijpende, maar zeer haalbare maatregelen kunnen ook de democratie de 21ste eeuw inleiden en aanpassen aan de noden van vandaag.

2)Belangstelling. Er zijn genoeg mensen te vinden die politiek geëngageerd zijn, maar dit zijn er nog altijd niet genoeg. De interesse is bij de meeste mensen niet verloren gegaan, men kan het best omschrijven als een smeulend vuur dat opnieuw aangewakkerd kan worden. En dat moet gebeuren!



Een aantal aangeraden hervormingen:

-Inspraak van de burger. Invoeren van het referendum op verschillende niveaus indien dit gewenst is. Adviserend of bindend naargelang de situatie. Misschien dit zelfs inschrijven in de Grondwet. De burger is vast en zeker in staat om uit te komen voor zijn mening. Zelf spreken is een van de belangrijkste pijlers in onze samenleving. Informatiecampagnes en debatten kunnen zulke volksraadplegingen voorafgaan om een zo duidelijk mogelijk beeld te scheppen en om een zo eerlijk mogelijke uitslag te bekomen.

-Een hervorming van het parlement. Het invoeren van slechts 1 Kamer in plaats van een Kamer én een Senaat. Invoeren van de geheime stemming in het parlement. De volksvertegenwoordigers moeten in de eerste plaats in contact staan met hun kiezers en pas in de tweede plaats met hun partij. Sterke terugdringing van de particratie. Want achter de vertegenwoordigers staan de partij en de zuilen en corporaties die de vrijheid van het parlementslid drastisch aan banden leggen.

-Een werkelijk democratisch Europa. De Europese Unie moet zichzelf aantrekkelijk maken voor de Europeaan. Tot op heden staat Europa zeer sterk qua economie maar daar blijft het ook bij. De gemiddelde Europese burger heeft niet de geringste interesse in de Unie, voor hem/haar blijft de EU niets meer dan een groot handelsblok. Het zwaartepunt moet liggen bij het Europees parlement en er zijn politieke en sociale instellingen nodig ten dienste van het volk en op maat van de burger.

-Een degelijke (con)federalisering. België moet op een deftige manier uitmaken welke bevoegdheden (con)federaal zijn en welke naar de deelstaten gaan. Op dit moment zitten we met te veel ministers op verschillende niveaus die constant in mekaars vaarwater terechtkomen. Om nog maar te zwijgen van de enorme hoeveelheid geld die al deze kabinetten nodig hebben, geld dat veel beter ergens anders besteed kan worden. Realiseren van een eenvoudige maar effectieve bestuursvorm. Autonomie moet afgewogen worden op de kwaliteit die zij kan leveren, niet op de macht of ideologie.

-Regeringsvorming. De burger moet niet alleen zijn keuze qua vertegenwoordiging duidelijk maken, maar ook zijn keuze qua regering. Een staatshoofd is niet noodzakelijk, koning of president hebben beide voor- en nadelen maar zijn in essentie overbodig. Het enige wat moet instaan voor het dagelijks bestuur van een land is een bekwame en betrouwbare regering.



Wij zijn niet de enige die dit beseffen. Op topniveau bevinden er zich ook mensen die grondige hervormingen willen ten dienste van het volk, maar ook zij stuitten steeds op de logge structuur en allesomvattende machtsverhoudingen.

Samenwerking is eens te meer nodig. Samenwerking was de bouwsteen voor alle betekenisvolle veranderingen en dat zal altijd zo blijven. Wij kunnen ons samen laten horen. Ook al zijn we allemaal verschillend met een overvloed aan diverse meningen, die verscheidenheid moet doordringen in het parlement en de samenleving. De kleuren en meningen van de samenleving reiken verder dan enkel de kleuren en meningen van de politieke partijen. Het wordt tijd dat deze stemmen een mogelijkheid krijgen om zich te laten horen!

Uw stem telt!

[Pelgrim]

Ooit al gehoord van het communalisme en van Murray Bookchin?

[democraat.com]

Ja, maar dat is niet zozeer wat ik interessant vindt qua theorie, ben jij er soms een aanhanger van??

[Pelgrim]

Echt aanhangen niet, mijn idee over communisme ligt ergens tussen Marx en Bookchin. Sommige van zijn ideeën volg ik wel, ja. Hij sprak ook over confederale basisdemocratie.