Brexit

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gevonden, er is ook de werking van de Pond die een vrije munt is. In Pond is de Britse economie wel gestegen maar de Pond is 20% gezakt in die periode. Er is dus wel degelijk een gestage stijging van de economie maar die op wereldvlak minder waard is.

Je kunt ook kijken volgens de Pond in plaats van de Dollar en dan is het positiever al zal de groei dan minder groot zijn dan bij de EU of US. Een fluctuerende Pond heeft ze nu wel geholpen wat net een anti EU maatregel is omdat ze niet willen overstappen op de Euro.

Je kunt dit dus op allerlij manieren bekijken, ook dat de economie de laatste 2 jaar geen dip gezien heeft vanwege de Brexit, met tegelijk een economie die minder waard is dan voordien.

https://www.statista.com/statistics/...uk-since-2000/

Zeer goed gevonden , dat geldt dus voor jouw statistiek. Maar.
Het gaat volgens mij helemaal niet op een valuta omrekening te maken (in dollar?) naar de huidige devaluatie van het pond. Aangezien het GDP een binnenlands domestic product is -Gross Domestic Product- dat grotendeels intern gerealiseerd wordt. De handelsbalans stimuleert export en maakt import (en vakanties) duurder.

-----

De jaarlijkse groei geeft wel een dip gezien, de laatste twee jaren, tonen mijn links aan.


Overigens is de groei in de UK ongeveer de helft als het EU gemiddelde.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zou dan zijn zoals ik het mij gedroomd had.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

onderschatten

dan had er ** gestaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeer goed gevonden , dat geldt dus voor jouw statistiek. Maar.
Het gaat volgens mij helemaal niet op een valuta omrekening te maken (in dollar?) naar de huidige devaluatie van het pond. Aangezien het GDP een binnenlands domestic product is -Gross Domestic Product- dat grotendeels intern gerealiseerd wordt. De handelsbalans stimuleert export en maakt import (en vakanties) duurder.

Inderdaad, de Britse economie heeft duidelijk een gestage stijgende lijn zolang de Pond niet te ver zakt.

Minder dan het Europees gemiddelde?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

van 8 minuten geleden



https://www.telegraaf.nl/nieuws/3398...it-tot-30-juni

dat wordt lachen als ze daar europese verkiezingen gaan houden

Normaal gezien zou dat geweigerd moeten worden. Dat heeft geen zin. Het zou een uitstel moeten zijn om een nieuw akkoord uit te werken. Nieuwe onderhandelingen, met andere "red lines".

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Minder dan het Europees gemiddelde?

Sure, dat ligt nu rond de 3.5%
UK 1.6%

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DE No Deal wettelijk verwijderen is essentieel

In tegendeel. Als ge niet voor no-deal kunt gaan, dan moet ge niet proberen te vertrekken. De Joden die Nazi-Duitsland ontvluchtten, wilden toch ook geen deal met Hitler he. Als ge geen no-deal aankunt, zijt ge verkeerd bezig.

Let wel, ik zeg niet dat no-deal een goeie affaire is, maar ge moet ze nuchter kunnen beschouwen als ge wilt weggaan. Zeggen dat ge ENKEL maar wilt weggaan met een deal, is idioot om twee redenen:
- ge hebt al een goeie deal (lid zijn). Waarom wilt ge er dan een andere ?
- als ge ABSOLUUT een deal wilt, dan zit ge in een belachelijke onderhandelingspositie: "doe wat ge wilt, maar ge moet een akkoord hebben met Jef". En dan kan Jef dicteren wat 'em wil, gij kunt niet "nee" zeggen, want GIJ moet een deal hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sure, dat ligt nu rond de 3.5%
UK 1.6%

Real GDP groei (Inflatie aangepast) in dollar voor de UK is 1,8%, Europa rond de 2%.

Het is lastig vergelijken als je met Pond, Euro en Dollar moet rekenen en daarnaast nog eens in actual GDP en Real GDP (aangepast aan de inflatie). Je moet zorgen dat alle vergelijkingspunten hetzelfde zijn. De UK groei dus in Pond, de Euro groei in Euro en met GDP werken of Real GDP maar dan aan beide kanten.

Lastige zaak.

https://ec.europa.eu/eurostat/statis...counts_and_GDP

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

van 8 minuten geleden



https://www.telegraaf.nl/nieuws/3398...it-tot-30-juni

dat wordt lachen als ze daar europese verkiezingen gaan houden

"Stem voor mij,dan kan ik daar nog eens goed gaan zeggen dat we vertrekken"
zoiets ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sure, dat ligt nu rond de 3.5%
UK 1.6%

Nu, wat we kunnen zeggen is dat de UK een groeiende economie heeft maar wel een heel stuk minder dan Frankrijk en Duitsland waar ze zich aan spiegelen.

Wat de vraag stelt, heeft de UK het dan zo goed in de EU of voelen ze zich ingeknot waardoor ze aan groei verliezen door de EU?

[parcifal]

There will be blue flags over
The white cliffs of Dover
Tomorrow
Just you wait and see

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het is dan ook geen grapje. Er is een rechtszaak geweest over de interpretatie van de EU artikel 50 regels en hoe dat past in gebruikelijk internationaal recht enzo en daaruit kwam dat GB de aanvraag tot brexit eenzijdig kan intrekken wanneer ze dat maar willen. Dan staat de procedure niet still, maar is ze gewoon helemaal afgerond, zonder tot een exit te leiden. Als dat zo is kan ik me niet voorstellen dat een rechter niet zou oordelen dat de Britten daarna als normaal EU lid ook gewoon weer een normale artikel 50 procedure kunnen starten. Weer twee jaar de tijd.

Eigenlijk niet: de uitspraak bevat de clausule “unequivocal and unconditional”. Dusd het is niet de bedoeling om gewoon uitstel te krijgen.
Hoe men dit gaat afdwingen is een andere zaak.

https://theconversation.com/article-...-brexit-108522

However, it’s important to note that the court added that the decision to revoke Article 50 must be “unequivocal and unconditional”. This means that the member state has to make it clear that it wishes to maintain its EU membership. This is not about extending the Article 50 process to extend the Brexit transition period beyond March 2019. That would still require agreement from the EU member states. Rather, a notification revoking Article 50 means not leaving the EU at all. In other words, it would stop Brexit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Eigenlijk niet: de uitspraak bevat de clausule “unequivocal and unconditional”. Dusd het is niet de bedoeling om gewoon uitstel te krijgen.
Hoe men dit gaat afdwingen is een andere zaak.

https://theconversation.com/article-...-brexit-108522

Ja natuurlijk, maar wat Bovenbuur zegt is juist: eens art 50 ingetrokken, zijn de Britten weer normale EU leden, en EU leden mogen een NIEUWE brief sturen om art 50 te activeren. Dat start dan weer van voren af aan de procedure.

We dronken een glas, deden een plas, we dronken weer een glas...

Het is trouwens een probleem, want de opstellers van art 50 hadden nooit in gedachte dat het weer kon ingetrokken worden. Inderdaad was de algemene interpretatie dat art 50 irreversiebel was. Men had immers schrik dat een deelstaat altijd maar art 50 zou activeren, om telkens betere condities te onderhandelen ; indien niet, dan intrekken, en herbeginnen.
Het verdict van het EHJ was onverwacht (maar wel logisch): dat art 50 ingetrokken mag worden, omdat het niks anders is dan een intentieverklaring en geen echte handeling ; zolang men niet gehandeld heeft, mag men zijn intenties altijd veranderen. Een bijkomend argument van het EHJ was dat dat andere artikel van het Lissabon verdrag, namelijk "steeds nauwere integratie en samenwerking" zou tegengesproken worden als men een lidstaat die eerst gezegd had van willen te vertrekken, maar uiteindelijk toch wilde blijven, zou tegenwerken: immers "willen blijven" is een hogere graad van integratie en samenwerking dan "vertrekken" en moet dus de voorkeur krijgen.

Maar dat wil zeggen dat art 50 niet goed ontworpen is en geen beschermingen bevat voor wispelturige klanten die inderdaad doen wat men wilde vermijden: altijd maar activeren om te onderhandelen, en dan intrekken als de onderhandelingen U niet aanstaan, om dan weer van voren af aan te herbeginnen. Tot men zijn goesting krijgt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja natuurlijk, maar wat Bovenbuur zegt is juist: eens art 50 ingetrokken, zijn de Britten weer normale EU leden, en EU leden mogen een NIEUWE brief sturen om art 50 te activeren. Dat start dan weer van voren af aan de procedure.

We dronken een glas, deden een plas, we dronken weer een glas...

...En uw madam deze nacht gaat zagen dat ge te dikwijls moet opstaan!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

...En uw madam deze nacht gaat zagen dat ge te dikwijls moet opstaan!

[cato]

De Brexit wordt hoe langer hoe gekker en May begint nu echt gestoord te worden.
Een uitstel tot een juni en meedoen aan de EU verkiezingen is van de zotte.
DE Eu begint weer haar slappe knieën te tonen.
Graag wil ik zien welke partijen tegen dit uitstel zijn ,zodat ik weet wie ik het kiezen bij de komende verkiezingen.

citaat VK:
Wordt 12 april nu weer 30 juni? ‘Londen durft niet te springen, Brussel niet te duwen’
De EU accepteert knarsetandend uitstel op uitstel van de Brexit, dus ook het nieuwste verzoek van May om pas 30 juni uit de EU te stappen wordt vermoedelijk ingelost. EU-leiders willen niet de bad guys zijn die de Britten definitief uit de Unie duwen.

De Britse premier Theresa May en EU-president Donald Tusk in oktober 2018 in Brussel. Beeld EPA
Twee jaar lang was 29 maart 2019 de even gewraakte als bejubelde dag waarop het Verenigd Koninkrijk de EU zou verlaten. Vastgelegde datum, conform het Europees Verdrag. Toen werd het 12 april, uitstel op verzoek van Londen. Vrijdag vroeg premier Theresa May haar EU-collega’s opnieuw – ‘het is frustrerend’ – om uitstel, tot 30 juni maar het zet de deur op een kier naar najaar 2019 of voorjaar 2020. Tast de incompetentie in Londen langzamerhand ook niet de geloofwaardigheid van de EU aan?


Volgens de liberale leider van het Europees Parlement Guy Verhofstadt wel. ‘Genoeg is genoeg’, was zijn boodschap deze week aan Londen en zijn medeparlementariërs. De EU doet er goed aan het tot op het bot verdeelde Verenigd Koninkrijk zo snel mogelijk uit de Unie te bonjouren. ‘De architecten van de Brexitramp mogen geen enkele invloed meer hebben op de cruciale besluiten waarvoor de EU staat’, aldus Verhofstadt.

Hij weet zich gesteund door de Franse president Emmanuel Macron, ook een liberaal. Het was Macron die tijdens de laatste EU-top op 21 maart al pleitte voor de ‘guillotine’: 12 april moet de cliff edge datum worden, als de Britten dan nog niet bij zinnen waren gekomen (lees: het Brexitakkoord met de EU geaccepteerd hadden) sprongen ze maar fijn van de kliffen naar beneden. Met hun hele economie.

Macron en Verhofstadt zien hun wanhoop bevestigd door de May’s brief aan EU-president Donald Tusk vrijdag. Na een bescheiden excuus – ‘deze impasse kan niet voortduren’ – zet May in drie pagina’s haar nieuwste strategie uiteen: nogmaals proberen het drie keer eerder door het Lagerhuis verworpen Brexitakkoord aangenomen te krijgen; hopen op een deal met Labour; én op een snelle afhandeling van alle benodigde wetgeving in het Lagerhuis. In dat geval kan het Verenigd Koninkrijk alsnog op 30 juni de Unie op een ordelijke manier (met een akkoord) verlaten. Voor alle zekerheid belooft May de voorbereidingen te starten voor deelname aan de Europese verkiezingen (eind mei) voor het niet onwaarschijnlijke geval haar plan geen werkelijkheid wordt.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach...uwen~b0227916/

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is trouwens een probleem, want de opstellers van art 50 hadden nooit in gedachte dat het weer kon ingetrokken worden. Inderdaad was de algemene interpretatie dat art 50 irreversiebel was. .

Dat staat dan volkomen in tegenstelling met wat de notabene Britse (mede)opsteller en inspirator van art 50 klaar en duidelijk en herhaaldelijk verklaard heeft: dat het wel kan ingetrokken worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Volgens de liberale leider van het Europees Parlement Guy Verhofstadt wel. ‘Genoeg is genoeg’, was zijn boodschap deze week aan Londen en zijn medeparlementariërs. De EU doet er goed aan het tot op het bot verdeelde Verenigd Koninkrijk zo snel mogelijk uit de Unie te bonjouren. ‘De architecten van de Brexitramp mogen geen enkele invloed meer hebben op de cruciale besluiten waarvoor de EU staat’, aldus Verhofstadt.

Citeer eens zijn uitspraak met datum

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Citeer eens zijn uitspraak met datum

De verkiezingen komen er aan , vraag hem een datum in de campagne.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nu, wat we kunnen zeggen is dat de UK een groeiende economie heeft maar wel een heel stuk minder dan Frankrijk en Duitsland waar ze zich aan spiegelen.

Wat de vraag stelt, heeft de UK het dan zo goed in de EU of voelen ze zich ingeknot waardoor ze aan groei verliezen door de EU?

Tja, zonder het Brexit referendum ging het misschien beter? En zeker na Brexit
kan je nog een veel slechtere prestatie verwachten, wat de meeste experten doen.
Je zou ook denken dat er minder geïnvesteerd word vanwege de onzekerheid.
Daar al eens naar gekeken?