Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 11

Garry · 4 juli 2014, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique verabsoluteert de cijfers over Vlaanderen en relativeert die van Wallonië. En dat is niet toevallig.

Over de draagkracht in functie van de gegenereerde inkomsten moet je hem niks vragen want daar antwoordt hij niet op. In Wallonië zijn nu eenmaal (in absolute cijfers) 10% meer werklozen dan in Vlaanderen. En in Brussel nog meer. Bovendien stelt Wallonië bijna dubbel zoveel ambtenaren tewerk dan Vlaanderen.

Vlaanderen heeft telt echter zes miljoen inwoners, en Brussel en Wallonië samen vier miljoen. Bovendien komen de meeste asielzoekers in Vlaanderen terecht. Maar daar zal je Belgique niet over horen piepen.

Dat is idem zo wanneer ze het hebben over de Belgische spaarders. ook die cijfers worden steeds mooier voorgesteld dan ze zijn. Meer dan 80% van dat kapitaal zit bij slechts 20 % van de bevolking, maar dat vertellen ze er nooit bij. Nee het klinkt veel beter wanneer ze zeggen dat er zo veel geld bij de Belgische spaarder zit.
Hier lopen ze niet zo met te pronken,
http://www.vief.be/geld-en-recht/bel...aart-2010.htmlIn plaats van intrest te ontvangen ga je straks nog mogen betalen om uw geld op de bank te mogen zetten en wanneer het zo verder gaat mag je achtereen zoals in Nederland belasting betalen op de fictieve intrest van je spaargeld.

Boduo · 4 juli 2014, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is idem zo wanneer ze het hebben over de Belgische spaarders. ook die cijfers worden steeds mooier voorgesteld dan ze zijn. Meer dan 80% van dat kapitaal zit bij slechts 20 % van de bevolking, maar dat vertellen ze er nooit bij. Nee het klinkt veel beter wanneer ze zeggen dat er zo veel geld bij de Belgische spaarder zit.
Hier lopen ze niet zo met te pronken,
http://www.vief.be/geld-en-recht/bel...aart-2010.htmlIn plaats van intrest te ontvangen ga je straks nog mogen betalen om uw geld op de bank te mogen zetten en wanneer het zo verder gaat mag je achtereen zoals in Nederland belasting betalen op de fictieve intrest van je spaargeld.

Het is al meer dan eens gesteld: een deel van je spaarcenten beleggen in gouden munten. Een Krugerrand was 8 jaar geleden 125 € waard. Nu is dat +/- 1000 € !!!
+ je moet daar geen BTW op betalen & ook geen beurstaksen !

Garry · 4 juli 2014, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is al meer dan eens gesteld: een deel van je spaarcenten beleggen in gouden munten. Een Krugerrand was 8 jaar geleden 125 € waard. Nu is dat +/- 1000 € !!!
+ je moet daar geen BTW op betalen & ook geen beurstaksen !

Ik beleg in onroerend goed. En ja, dat is log en je kan niet zomaar wat stenen uit je muur halen om daarmee een brood te gaan kopen maar het is nog altijd de meest rendabele belegging op termijn.

epicurist_dirk · 5 juli 2014, 03:36

Niet particratie partijen, Groen en NVA hebben er op aangedrongen dat de commissie te gronde zou gaan. Het werd echter een doofpot commissie. De schuldigen mochten niet bekend worden. Echter Europa zal van België wel de juiste gegevens gekregen hebben. Daaruit concludeert Europa dat de spaarders aandeelhouders zijn. Wat dus inhoud dat ACW van spaargeld aandeelwaarden gemaakt hebben zonder dat de 800000 spaarders dat wisten. Van Rossem werd veroordeeld tot gevangenis straf. Terwijl hij geld belegt heeft dat hem expliciet gegeven werd om mee op de beurs te spelen. Dexia en Arco wassen hun handen in onschuld. Door de doofpot commissie operatie moeten de burger opdraaien voor hun diefstal. De burger die géén enkele band met ACW of Dexia heeft. Maar ook zij die hun geld kwijt zijn door ACW en Dexia zijn burgers van dit land. Zij betalen dus twee keer voor de diefstal van ACW en Dexia. En toch zegt Geens dat ze geholpen zullen worden. Corrupt, corrupt, zo rot of str…

subocaj · 5 juli 2014, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Niet particratie partijen, Groen en NVA hebben er op aangedrongen dat de commissie te gronde zou gaan. Het werd echter een doofpot commissie. De schuldigen mochten niet bekend worden. Echter Europa zal van België wel de juiste gegevens gekregen hebben. Daaruit concludeert Europa dat de spaarders aandeelhouders zijn. Wat dus inhoud dat ACW van spaargeld aandeelwaarden gemaakt hebben zonder dat de 800000 spaarders dat wisten. Van Rossem werd veroordeeld tot gevangenis straf. Terwijl hij geld belegt heeft dat hem expliciet gegeven werd om mee op de beurs te spelen. Dexia en Arco wassen hun handen in onschuld. Door de doofpot commissie operatie moeten de burger opdraaien voor hun diefstal. De burger die géén enkele band met ACW of Dexia heeft. Maar ook zij die hun geld kwijt zijn door ACW en Dexia zijn burgers van dit land. Zij betalen dus twee keer voor de diefstal van ACW en Dexia. En toch zegt Geens dat ze geholpen zullen worden. Corrupt, corrupt, zo rot of str…

Pijp niet zo, want N-VA net zo goed als de andere traditionele partijen, heeft de Vlaamse belastingbetaler ook voor 13 miljard garant gesteld bij banken ten voordele van leningen die reeds aan de privé zijn verstrekt.

Ga dus ergens anders de onschuldige uithangen, want dit is gewoon de dexiaanse truc toegepast door de Vlaamse regering met N-VA.

Wij zijn er met Alfacam, TEC en Electrawinds nu al voor aan het betalen en zonder glazen bol kan ik je nu al vertellen dat die 13 miljard voorlopig niet in de Vlaamse begroting zitten, maar de betalingen voor de belastingbetaler worden nu al gedrukt.

De privé geeft nooit geld terug, ze maken enkel schulden op kosten van belastingbetalers, geholpen door hun politieke slaafjes.

Het is daardoor dat Tsjeven en Supertsjeven natuurlijke bondgenoten zijn.

ViveLaBelgique · 5 juli 2014, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique verabsoluteert de cijfers over Vlaanderen en relativeert die van Wallonië. En dat is niet toevallig.

Dat heb jij goed opgemerkt. Het Vlaams belang in België mag wel eens in de verf gezet worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over de draagkracht in functie van de gegenereerde inkomsten moet je hem niks vragen want daar antwoordt hij niet op. In Wallonië zijn nu eenmaal (in absolute cijfers) 10% meer werklozen dan in Vlaanderen. En in Brussel nog meer. Bovendien stelt Wallonië bijna dubbel zoveel ambtenaren tewerk dan Vlaanderen.

Vlaanderen heeft telt echter zes miljoen inwoners, en Brussel en Wallonië samen vier miljoen. Bovendien komen de meeste asielzoekers in Vlaanderen terecht. Maar daar zal je Belgique niet over horen piepen.

Werklozencijfers zijn geen cijfers van uittrekkingsgerechtigden. Als je een degelijke studies wil over de transfers kan ik je de KUL Vives studies aanbevelen. Ik ben bereid om op basis daarvan mijn commentaar en bedenkingen weer te geven maar dat is een apart topic waard.

Knuppel · 5 juli 2014, 12:16

Citaat:

Werklozencijfers zijn geen cijfers van uittrekkingsgerechtigden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bovendien komen de meeste asielzoekers in Vlaanderen terecht. Maar daar zal je Belgique niet over horen piepen.

Klojo eerste klas · 5 juli 2014, 15:40

Per toeval heb ik zo'n arcodinges gevonden :
""nominatief aandeel"" en "dividend wordt gestort op" staat er letterlijk te lezen

Wie nu nog beweert dat het niet over aandelen gaat....

brother paul · 5 juli 2014, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Per toeval heb ik zo'n arcodinges gevonden :
""nominatief aandeel"" en "dividend wordt gestort op" staat er letterlijk te lezen

Wie nu nog beweert dat het niet over aandelen gaat....

En uw foto als bewijs ?

Xenophon · 5 juli 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Niet particratie partijen, Groen en NVA hebben er op aangedrongen dat de commissie te gronde zou gaan. Het werd echter een doofpot commissie. De schuldigen mochten niet bekend worden. Echter Europa zal van België wel de juiste gegevens gekregen hebben. Daaruit concludeert Europa dat de spaarders aandeelhouders zijn. Wat dus inhoud dat ACW van spaargeld aandeelwaarden gemaakt hebben zonder dat de 800000 spaarders dat wisten. Van Rossem werd veroordeeld tot gevangenis straf. Terwijl hij geld belegt heeft dat hem expliciet gegeven werd om mee op de beurs te spelen. Dexia en Arco wassen hun handen in onschuld. Door de doofpot commissie operatie moeten de burger opdraaien voor hun diefstal. De burger die géén enkele band met ACW of Dexia heeft. Maar ook zij die hun geld kwijt zijn door ACW en Dexia zijn burgers van dit land. Zij betalen dus twee keer voor de diefstal van ACW en Dexia. En toch zegt Geens dat ze geholpen zullen worden. Corrupt, corrupt, zo rot of str…

Geens is dan ook een ACW-spreekbuis, je weet wel, het ACW, diegenen die hier de wetten stellen.

Klojo eerste klas · 5 juli 2014, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En uw foto als bewijs ?

Allé, omdat je aandringt, na 't nodige geknoei :
[url]http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=94629&stc=1&d=14045751 96[/url
Ach ja, weer vergeten : dit was dus een 'voorloper' van dat arcodinges, van 't jaar 1983

En dan liggen er nog wat briefkes 'uittreksel uit het vennotenregister - arcopar-aandelen categorie C'.......maar daar trek ik niks foto van

Knuppel · 5 juli 2014, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Niet particratie partijen, Groen en NVA hebben er op aangedrongen dat de commissie te gronde zou gaan. Het werd echter een doofpot commissie. De schuldigen mochten niet bekend worden. Echter Europa zal van België wel de juiste gegevens gekregen hebben. Daaruit concludeert Europa dat de spaarders aandeelhouders zijn. Wat dus inhoud dat ACW van spaargeld aandeelwaarden gemaakt hebben zonder dat de 800000 spaarders dat wisten. Van Rossem werd veroordeeld tot gevangenis straf. Terwijl hij geld belegt heeft dat hem expliciet gegeven werd om mee op de beurs te spelen. Dexia en Arco wassen hun handen in onschuld. Door de doofpot commissie operatie moeten de burger opdraaien voor hun diefstal. De burger die géén enkele band met ACW of Dexia heeft. Maar ook zij die hun geld kwijt zijn door ACW en Dexia zijn burgers van dit land. Zij betalen dus twee keer voor de diefstal van ACW en Dexia. En toch zegt Geens dat ze geholpen zullen worden. Corrupt, corrupt, zo rot of str…

Europe had heel dat doofpotcircus niet nodig om de juiste conclusies te kunnen trekken. Een coöperatie is een vennootschap zoals alle andere vennootschappen, en die als doel heeft winst te maken. Wie belegt in aandelen van een vennootschap/coöperatie loopt hetzelfde risico dat alle kopers van aandelen in andere coöpteraties/vennootschappen nemen: ze kunnen winst maken, maar ook hun centen kwijt geraken. Iedereen gelijk voor de wet, zegt Europa. Voor de Arco-beleggers mag er geen uitzondering worden gemaakt.

epicurist_dirk · 5 juli 2014, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Europe had heel dat doofpotcircus niet nodig om de juiste conclusies te kunnen trekken.
coöpteraties/vennootschappen
Iedereen gelijk voor de wet, zegt Europa. Voor de Arco-beleggers mag er geen uitzondering worden gemaakt.

Europa had heel dat doofpotcircus niet nodig om de juiste conclusies te kunnen trekken. Dat klopt. Maar België zal wel het nodige voor gelegd hebben om hun daden te verduidelijken. Om hun standpunt te verdedigen.

Dat Europa tot en besluit komt kan er alleen maar op wijzen dat de staatssteun als oneerlijke concurrentie aanschouwd word. Daar boven op wijzen ze ook duidelijk ARCO als sjoemelaar aan.

Dat Arco-beleggers zich van geen kwaad bewust waren kan alleen maar door de dictatoriale werkwijze van ARCO. Die zelfs nu nog steeds verwijzend naar de regering, naar Geens zegt gelijk te hebben.

Feit is bij Dexia en ARCO was het gesjoemel buitensporig. Met compleet verlies als gevolg.

Het is onaanvaardbaar dat de schuldigen niet gerechtelijk vervolgd worden te gevolge van schijn commissie.

Dat men er nu vanuit gaat dat de ganse bevolking en volgende generaties deze diefstal maar moet vergoeden.

Om hun particratie vriendjes uit het gevang te houden. Particratie vriendjes inderdaad, ivoren torens alle kleuren hebben daar ooit wel eens mee aan de bak mogen zitten bij Dexia. Rede van schijn commissie = ze hadden allemaal boter tot slag crème op het hooft. La Maffia.

brother paul · 5 juli 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Allé, omdat je aandringt, na 't nodige geknoei :
[url]http://forum.politics.be/attachment.php?attachmentid=94629&stc=1&d=14045751 96[/url
Ach ja, weer vergeten : dit was dus een 'voorloper' van dat arcodinges, van 't jaar 1983

En dan liggen er nog wat briefkes 'uittreksel uit het vennotenregister - arcopar-aandelen categorie C'.......maar daar trek ik niks foto van

Shitterend zo is het bewijs vereeuwigd
Wat ik niet begrijp, bij cera werd het deelbewijs omgezet naar een echt aandeel gekwoteerd op de beurs
Maar in dexia geval verzilverde de vakbond die meerwaarde? Bij omruiling van het cooperatief aandeel?
En waar is die meerwaarde van die tussentijdse aandelenwissels naar toe?
Hoeveel meerwaarde heeft de vakbond verzilverd bij die beursgang?

Knuppel · 5 juli 2014, 19:51

Citaat:

Europa had heel dat doofpotcircus niet nodig om de juiste conclusies te kunnen trekken. Dat klopt. Maar België zal wel het nodige voor gelegd hebben om hun daden te verduidelijken. Om hun standpunt te verdedigen.

Haar standpunt zal Belgique zonder twijfel verdedigd hebben, maar haar daden verduidelijkt???

Klojo eerste klas · 5 juli 2014, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Shitterend zo is het bewijs vereeuwigd
Wat ik niet begrijp, bij cera werd het deelbewijs omgezet naar een echt aandeel gekwoteerd op de beurs
Maar in dexia geval verzilverde de vakbond die meerwaarde? Bij omruiling van het cooperatief aandeel?
En waar is die meerwaarde van die tussentijdse aandelenwissels naar toe?
Hoeveel meerwaarde heeft de vakbond verzilverd bij die beursgang?

Op je vragen zal iemand anders moeten antwoorden, hoor. Ik ken daar geen snars van, die papieren liggen hier nu enkel maar te liggen omdat ik die toevallig nog eens tegenkwam bij 't zoeken naar iets anders..... Da's 't voordeel van wat wanorde...je vindt soms nog eens iets dat kan dienen voor kweeniewa...

Garry · 5 juli 2014, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Per toeval heb ik zo'n arcodinges gevonden :
""nominatief aandeel"" en "dividend wordt gestort op" staat er letterlijk te lezen

Wie nu nog beweert dat het niet over aandelen gaat....

Nee het gaat niet over aandelen zoals onder aandelen verstaan wordt. Aandelen zijn op ieder moment verkoopbaar, het arcoding was dat niet, en was ook niet beurs genoteerd. Ge kon ze maar op een bepaald tijdstip (verkopen) inruilen.

hamac · 6 juli 2014, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee het gaat niet over aandelen zoals onder aandelen verstaan wordt. Aandelen zijn op ieder moment verkoopbaar, het arcoding was dat niet, en was ook niet beurs genoteerd. Ge kon ze maar op een bepaald tijdstip (verkopen) inruilen.

Doet niets terzake.
Als de waardepapieren geboekt staan als het eigen vermogen van de organisatie, dan zijn het aandelen.

Knuppel · 6 juli 2014, 08:36

Geens is voor het oog van de Europese Commissie over zijn eigen leugens gestruikeld. Nauwelijks drie weken geleden heeft hij hoog van de toren geblazen dat het Arco was dat staatssteun kreeg. Dit om te beletten dat de Arco-vennoten/coöperanten de benen namen.

Het doel was Dexia te redden. Daarvoor stond in 2008 de "federale wetgever", bestaande uit vijf partijen, een overheidswaarborg toe die op maat geschreven was van Arco.

http://trends.knack.be/economie/bele...al-263269.html

demonen · 6 juli 2014, 09:00

De Belgische-Franse restbank Dexia moet Angoulême 3,4 miljoen euro terugbetalen omdat ze de Franse stad een te hoge rente had aangerekend op een omstreden gestructureerd krediet. Dat heeft een bevoegde rechtbank in Nanterre beslist.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...21012-3095.art

Nu gaan honderden andere steden ook naar de rechtbank om hun Dexialeningen te laten herzien.
Dat betekent slecht nieuws voor België dat voor het structureel verlieslatende Dexiabadbank borg staat voor 45 miljard Euro.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 juli 2014, 03:36	#204
epicurist_dirk Staatssecretaris Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 2.995	Niet particratie partijen, Groen en NVA hebben er op aangedrongen dat de commissie te gronde zou gaan. Het werd echter een doofpot commissie. De schuldigen mochten niet bekend worden. Echter Europa zal van België wel de juiste gegevens gekregen hebben. Daaruit concludeert Europa dat de spaarders aandeelhouders zijn. Wat dus inhoud dat ACW van spaargeld aandeelwaarden gemaakt hebben zonder dat de 800000 spaarders dat wisten. Van Rossem werd veroordeeld tot gevangenis straf. Terwijl hij geld belegt heeft dat hem expliciet gegeven werd om mee op de beurs te spelen. Dexia en Arco wassen hun handen in onschuld. Door de doofpot commissie operatie moeten de burger opdraaien voor hun diefstal. De burger die géén enkele band met ACW of Dexia heeft. Maar ook zij die hun geld kwijt zijn door ACW en Dexia zijn burgers van dit land. Zij betalen dus twee keer voor de diefstal van ACW en Dexia. En toch zegt Geens dat ze geholpen zullen worden. Corrupt, corrupt, zo rot of str… __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel directe referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek, economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

5 juli 2014, 15:40	#208
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	Per toeval heb ik zo'n arcodinges gevonden : ""nominatief aandeel"" en "dividend wordt gestort op" staat er letterlijk te lezen Wie nu nog beweert dat het niet over aandelen gaat.... __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

6 juli 2014, 08:36	#219
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.297	Geens is voor het oog van de Europese Commissie over zijn eigen leugens gestruikeld. Nauwelijks drie weken geleden heeft hij hoog van de toren geblazen dat het Arco was dat staatssteun kreeg. Dit om te beletten dat de Arco-vennoten/coöperanten de benen namen. Het doel was Dexia te redden. Daarvoor stond in 2008 de "federale wetgever", bestaande uit vijf partijen, een overheidswaarborg toe die op maat geschreven was van Arco. http://trends.knack.be/economie/bele...al-263269.html __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

6 juli 2014, 09:00	#220
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De Belgische-Franse restbank Dexia moet Angoulême 3,4 miljoen euro terugbetalen omdat ze de Franse stad een te hoge rente had aangerekend op een omstreden gestructureerd krediet. Dat heeft een bevoegde rechtbank in Nanterre beslist. http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...21012-3095.art Nu gaan honderden andere steden ook naar de rechtbank om hun Dexialeningen te laten herzien. Dat betekent slecht nieuws voor België dat voor het structureel verlieslatende Dexiabadbank borg staat voor 45 miljard Euro.