De Belgische ‘loonnorm’ in het vizier

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jamaar, Rousseau had dat niet gelezen.

Was het daarom dat hij zei dat hij er eigenlijk niet zoveel van kent toen hij van Peter Mertens een lastige vraag kreeg over het regeerakkoord?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Was het daarom dat hij zei dat hij er eigenlijk niet zoveel van kent toen hij van Peter Mertens een lastige vraag kreeg over het regeerakkoord?

Conner is een schande voor het socialisme. Maargoed, we weten wat hij wilt he: de ex-SP kiezer die nu blok stemt terugwinnen. De deense aanpak.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Conner is een schande voor het socialisme. Maargoed, we weten wat hij wilt he: de ex-SP kiezer die nu blok stemt terugwinnen. De deense aanpak.

Op welke manier dan?

Want het huidige SP credo, "vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst" dat helpt niet echt om Vlaamse stemmen te krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier dan?

Want het huidige SP credo, "vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst" dat helpt niet echt om Vlaamse stemmen te krijgen.

Dan let jij toch niet goed op zijn communicatie.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan let jij toch niet goed op zijn communicatie.

Geef eens een voorbeeld?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan let jij toch niet goed op zijn communicatie.

Zijn "ni fokke me mij hey gast!" bedoel je?

De al wat oudere generaties voelen maagzuur opkomen als ze die jongen bezig horen. Laat dat nu net de ex-Sp'ers zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dan let jij toch niet goed op zijn communicatie.

Met zijn ''eigenlijk ken ik daar niet zoveel van'' gaat hij er niet komen.
En ook zijn uitspraak in De Afspraak dat het als politicus gevaarlijk is de waarheid te zeggen zal de kiezers niet bevallen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier dan?

Want het huidige SP credo, "vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst" dat helpt niet echt om Vlaamse stemmen te krijgen.

Zeker niet !

[RASPOUTINE]

Er is nooit een gunstig moment om bij je baas aan te kloppen voor een loonopslag of wel?

Schijnbaar heeft de journalist van “De Tijd” – kwaliteitskrant altijd het loon gekregen dat hij wenste en met het welke hij al zijn rekeningen kon betalen.
En niet onbelangrijk een waardig leven kon voeren.

Hij stelt dat het een “Aberratie” is van in COVID-19 tijden looneisen te stellen.

Een positionering die waarschijnlijk te maken zal hebben van voor wie hij werkt en wie de meerderheid van zijn lezers zijn.

Quid: objectiviteit tegenover een wet van 1996?

Waarom zou dit geen goed moment zijn om die wet nu aan te passen?

Is er dan meneer Haeck in 25 jaar in uw leven of dat van ons niets veranderd?
Zijn de prijzen in ons dagelijks leven misschien dezelfde gebleven?

En wat met die ‘Overheden’ die altijd maar verder boven hun middelen zijn blijven leven.

Met een staatsschuld die voldoende aantoont dat wij zonder spaarcenten zitten buiten die van de burgers zelf.

Spaarcenten, waarvoor zij niets voor krijgen, het zou nochtans helpen.

Dus steeds meer belastingen van alles en nog wat.
Intrekking van een zekere woonbonus en beloftes omtrent de zonnepanelen.
Waar zij, de werknemers misschien hun spaarcenten hebben in geplaatst.
Tot op het moment dat je keer op keer vaststelt dat je niet meer rondkomt.
En telkens te horen krijgt, het is daar vandaag ‘de moment’ niet voor.

Laat ons daar volgend jaar op terugkomen.

Awel meneer Baert, vandaag na het zoveelste uitstel is ‘strategisch” de dag gekomen.



Werkgevers die in andere omstandigheden zouden kunnen stellen dat zij die niet tevrden zijn met wat zij krijgen, kunnen gaan.

Omdat er geen urgentie is en geen extra problemen.

Vandaag met de COVID – 19 is dat anders.

Zij zijn net zoals iedereen in het ongewis, waardoor zij extra voorzichtig moeten zijn als zaakvoerders.

Zolang het kan moet alles blijven draaien.

Als werkgevers morgen ‘solidair’ niet komen opdagen dan kan dat voor hen grote problemen of zelf het einde betekenen.

Met het mes op de keel, noemen zij dat.

Die strategie volgen zou voor een ‘vakbond’ simpel moeten zijn.

En als dat niet het geval is, dan maar naar een andere ‘vakbond’ of eigen acties.

Er wordt hier vandaag ook niet gevraagd dat de wet van 1996 zo drastisch zou veranderen dat zij problematisch zou worden.

Nee, de nieuwe wet moet alleen maar alle ruimte geven aan onderhandelingen van gezond verstand tussen partijen.

Dit weigeren zou alleen maar toegeven aan een dictaat van in de middeleeuwen.


Daar mogen de werknemers van de 21 eeuw niet meer aan toegeven.

De reden dat deze wet sinds 1996, 25 jaar onaangeroerd is gebleven ligt bij het ‘falen’ van de PS – SP-A die toch de partijen zijn van de 1ste mei of niet of niet meer?


Bijlage van Bart Haeck – redacteur Politiek – De Tijd

Aberratie

Bart Haeck

Redacteur Politiek

10 maart 2021 17:44

De waanzin van deze crisis is dat de overheid ze zo goed heeft opgevangen dat sommigen lijken te vergeten dat er een crisis is. Dat vakbonden nu denken aan bedrijfsstakingen is zo'n aberratie.

https://www.tijd.be/opinie/commentaa...e-d53bb9c3b156

[RASPOUTINE]

Indexsprong , alles wat er (handig) uit de index werd gehaald.
Daar wordt nooit over gesproken.
Ook de flexibiliteit op het werk en nu in COVID -19 tijden thuis komt nooit aan bod.
Men merkt dat de werkgevers organisaties en die politiek partijen die terwijl dat zij zeggen “wij zijn een volkspartij of wij zijn een centrum en nog iets partij” nerveus aan het worden zijn.
Als men stelt dat gisteren in deze kamer van onze volksvertegenwoordigers men zelf niet kon overgaan tot het stemmen van de ‘urgentie’ voor het tot stand brengen van een debat omtrent de ‘schendingen van onze Grondwet’.
Dan weet men genoeg als kleine man/vrouw.
De nodige aanpassingen van de wet van 1996 die de discussie der lonen opsluit sinds 25 jaar moet doorgaan.

Het is een kwestie van 'democratisch' leven en dood.

Het kan niet dat enerzijds voor de loonnorm en anderzijds over het naleven van onze ‘Grondwet’ wij ‘het volk” die strijden verliezen net zoals in de middeleeuwen.

Eendracht maakt macht, laat ons dat deze keer gebruiken.

1.- De wet van 1996 moet herschreven worden. In welke termen en draagvlakte kunnen de partijen van goede wil deftig onderhandelen. Maar een zaak staat vast er moet meer ruimte gemaakt worden voor misschien wel de volgende 25 jaar.

2.- De ‘schending’ van artikel 187 van onze Grondwet kan niet verder blijven doorgaan samen met die schendingen van ons privé leven. Wij kunnen/mogen niet aanvaarden dat ons land verder verdwaald in een “politiestaat’.
Er moet een parlementaire debat komen en wel in de volgende tien dagen en voor de ‘staking’ van einde deze maand. Anders moeten al deze die achter de ‘Grondwet’ staan mee de straat op of rekening houdend met COVID – 19 die dag het werk stilleggen.

Tijd voor aktie!


De LOONORM


Plenum: Vragen, ontwerpen en wetsvoorstellen, stemmingen
11-03-2021
14:10
55P091

vraag : IPA

Tijdslijn

IPA

00:50:36 Christian LEYSEN (Open Vld)
00:52:46 Peter MERTENS (PVDA-PTB)
00:55:13 1M Alexander DE CROO
00:58:00 min. Pierre-Yves DERMAGNE
01:01:00 Christian LEYSEN (Open Vld)
01:02:06 Peter MERTENS (PVDA-PTB)
01:03:26 Voorzitster - Présidente

http://www.dekamer.be/media/index.ht...91&offset=3010
PLEN091
https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip091.pdf

De GRONDWET

PLEN092

Plenum: Vragen, ontwerpen en wetsvoorstellen, stemmingen
11-03-2021
19:51
55P092

04:58:24 Marco VAN HEES (PVDA-PTB)
04:59:19 Voorzitster - Présidente
04:59:55 Peter DE ROOVER (N-VA)
05:00:45 Voorzitster - Présidente


Marco VAN HEES (PVDA-PTB)

Peter DE ROOVER (N-VA)

http://www.dekamer.be/media/index.ht...2&offset=17969


PLEN092

https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip092.pdf



PS

In deze zitting was er ook sprake van de invoering van Europese belastingen voor elke European.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn "ni fokke me mij hey gast!" bedoel je?

De al wat oudere generaties voelen maagzuur opkomen als ze die jongen bezig horen. Laat dat nu net de ex-Sp'ers zijn.

Neen, de ex-SPers die nu blok stemmen zijn arbeiders die van die populistische praat slikken als zoete koek.

Eigenlijk gaat de SP zich verlagen tot dat niveau en ook de populistische toer op. Goed plan?

[RASPOUTINE]

Verzameld:

https://forum.politics.be/showthread...28#post9629128

[RASPOUTINE]

De werknemer, werkloze, werkzoekende alweer de ‘pineut’

Socialitische partijen moeten kiezen.

<< La lutte finale>> zal plaatsvinden op 29.03.21

Loonoverleg (opnieuw)mislukt: nationale staking privésector op 29 maart

In deze is het voor de werknemers belangrijk dat de vakbonden of anderen nu bekend maken voor wat zij gaan. En welke vergoedingen en juridische steun zij zeker ter beschikking stellen.

Zal deze ‘staking’ thuis plaatsvinden – iedereen die de ‘fierheid’ van de werknemers in stand willen houden blijven op 29 maart thuis.

Dit zal dan naargelang het aantal de macht van de werknemers aantonen en de (eindelijke) herziening van de wet van 1996 in mogelijke mate in gang zetten.

Met duidelijke inname wat nu mogelijke is en wat later in schijven mogelijk is.

Het kan ook niet de bedoeling zijn van de werkgelegenheid in gevaar te brengen door het onmogelijke te vragen.

Maar de wet van 1996 moet wel nu opengebroken worden.

Le chômeur «corona» paiera jusqu’?* 1.500 euros d’impôts en plus

Les personnes qui ont connu du chômage temporaire en 2020 risquent une mauvaise surprise fiscale, prévient la FGTB. Au moins 600.000 contribuables sont concernés

Par Pascal Lorent
Journaliste au service Politique Mis en ligne le 19/03/2021 ?* 06:00


https://plus.lesoir.be/361670/articl...impots-en-plus


Hierbij volgt meer informatie over de voorgaande onderhandelingen en vraag voor.

Buiten deze van gisteren 18.03.21 en sommige van 2019

Waarbij men zich de vraag kan stellen of de PS wel een socialistische partij is, is gebleven en nog altijd is.

Of is zij meegenomen in de ‘liberalisering’ en haar politiek voordelen aangezien dat deze beslag leggen op alles.

Onder het ‘motto’ algemeen belang’ iets wat de PS – S-PA niet meer tegenspreekt als er belang te vinden is.

Plenum:
18-03-2021
14:09
55P093


Tijdslijn


IPA

01:06:53 Voorzitster - Présidente
01:07:19 Nadia MOSCUFO (PVDA-PTB)
01:09:28 Maxime PRÉVOT (cdH)
01:12:07 Björn ANSEEUW (N-VA)
01:14:24 Cécile CORNET (Ecolo-Groen)
01:16:44 min. Pierre-Yves DERMAGNE
01:22:27 Nadia MOSCUFO (PVDA-PTB)
01:23:38 Maxime PRÉVOT (cdH)
01:25:11 Voorzitster - Présidente
01:25:15 Björn ANSEEUW (N-VA)
01:26:39 Cécile CORNET (Ecolo-Groen)


http://www.dekamer.be/media/index.ht...=nl&sid=55P093

http://www.dekamer.be/media/index.ht...93&offset=3987

En vervolgens deze van 19.11.19 waar Marc Goblet het niet alleen heeft over de noodzakelijke herziening van de wet van 1996 (loonnorm) maar ook over het feit dat ‘werkgevers’ mogelijk stakend personeel afkopen.
Hier volgt het volledig debat tussen o.a. Marc Goblet en minister Muylle in deze verbanden.


Sociale Zaken (Petit). Actuele vragen aan de regering.

19-11-2019

14:08

55U0183

Sociale Zaken - Aff. sociales CRIV : Vragen/interpellaties - questions/interpellations

Goblet Marc (PS)


Tijdslijn

Vragen/interpellaties - questions/interpellations

00:09:39 Goblet Marc (PS)

00:12:09 voorzitter - président

00:12:12 Muylle Nathalie

00:16:28 Goblet Marc (PS)

00:17:46 voorzitter - président

00:17:55 Goblet Marc (PS)

00:19:57 voorzitter - président

00:19:59 Muylle Nathalie

00:23:11 Goblet Marc (PS)

00:23:54 voorzitter - président

00:24:07 Thémont Sophie (PS)
00:26:42 Muylle Nathalie
00:30:24 Thémont Sophie (PS)
00:30:51 Muylle Nathalie
00:31:11 voorzitter - président
00:32:07 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
00:34:30 Muylle Nathalie
00:38:33 voorzitter - président
00:38:49 Samyn Ellen (VB)
00:39:17 Muylle Nathalie
00:40:59 voorzitter - président
00:41:13 Samyn Ellen (VB)
00:43:10 Muylle Nathalie
00:46:07 voorzitter - président
00:46:22 Prévot Patrick (PS)
00:47:21 Muylle Nathalie
00:51:06 voorzitter - président
00:52:19 Merckx Sofie (PVDA-PTB)
00:52:56 Willaert Evita (Ecolo-Groen)
00:56:47 voorzitter - président
00:57:07 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
00:59:12 voorzitter - président
00:59:14 Muylle Nathalie
01:03:13 Thémont Sophie (PS)
01:03:16 voorzitter - président
01:03:20 Willaert Evita (Ecolo-Groen)
01:05:42 voorzitter - président
01:05:44 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
01:06:52 voorzitter - président
01:06:56 Muylle Nathalie
01:08:19 voorzitter - président
01:08:26 Willaert Evita (Ecolo-Groen)
01:09:15 voorzitter - président
01:09:17 Muylle Nathalie
01:09:26 voorzitter - président
01:09:30 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
01:10:04 voorzitter - président
01:10:07 Muylle Nathalie
01:10:33 voorzitter - président
01:10:49 Van Bossuyt Anneleen (N-VA)
01:12:57 Muylle Nathalie
01:16:10 voorzitter - président
01:16:14 Van Bossuyt Anneleen (N-VA)
01:17:32 Muylle Nathalie
01:17:38 voorzitter - président
01:17:47 Vanrobaeys Anja (sp.a)
01:20:14 Muylle Nathalie
01:21:46 Vanrobaeys Anja (sp.a)
01:22:01 voorzitter - président
01:22:24 Dedonder Ludivine (PS)
01:23:42 Muylle Nathalie
01:26:03 voorzitter - président
01:26:05 Dedonder Ludivine (PS)
01:26:30 Muylle Nathalie
01:26:33 voorzitter - président
01:26:45 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen)
01:28:42 Muylle Nathalie
01:29:48 voorzitter - président
01:29:50 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen)
01:30:00 voorzitter - président
01:30:13 Thémont Sophie (PS)
01:31:48 Muylle Nathalie
01:35:32 voorzitter - président
01:35:35 Thémont Sophie (PS)
01:36:34 voorzitter - président
01:36:45 Thémont Sophie (PS)
01:38:30 Muylle Nathalie
01:42:55 voorzitter - président
01:43:00 Thémont Sophie (PS)
01:43:39 voorzitter - président
01:44:17 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
01:46:25 voorzitter - président
01:46:33 Vanrobaeys Anja (sp.a)
01:47:40 Muylle Nathalie
01:50:47 voorzitter - président
01:50:50 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
01:51:56 voorzitter - président
01:52:11 Vanrobaeys Anja (sp.a)
01:52:46 voorzitter - président
01:53:01 Willaert Evita (Ecolo-Groen)
01:55:17 Muylle Nathalie
02:03:18 voorzitter - président
02:03:26 Willaert Evita (Ecolo-Groen)
02:04:06 voorzitter - président
02:04:22 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
02:06:47 Muylle Nathalie
02:15:46 voorzitter - président
02:15:51 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
02:17:11 voorzitter - président
02:17:27 Willaert Evita (Ecolo-Groen)
02:19:07 Muylle Nathalie
02:20:54 voorzitter - président
02:21:08 Delizée Jean-Marc (PS)
02:24:39 Muylle Nathalie
02:26:23 Delizée Jean-Marc (PS)
02:26:58 Muylle Nathalie
02:27:14 Delizée Jean-Marc (PS)
02:27:36 voorzitter - président
02:28:02 Vanrobaeys Anja (sp.a)
02:30:38 Muylle Nathalie
02:32:28 voorzitter - président
02:32:31 Vanrobaeys Anja (sp.a)
02:33:29 voorzitter - président
02:33:59 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
02:37:51 Muylle Nathalie
02:40:48 voorzitter - président
02:40:52 De Vuyst Steven (PVDA-PTB)
02:42:18 voorzitter - président
De Kamer van volksvertegenwoordigers - v1.1.1


http://www.dekamer.be/media/index.ht...183&offset=553

Vraag van Marc Goblet aan Nathalie Muylle (Werk, Economie en Consumenten) over "De wijziging van de wet van 1996"

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic055.pdf

C'est la lutte finale
Groupons-nous.
C'est la lutte finale
Groupons-nous, et demain,.
Il n'est pas de sauveurs suprêmes,
Ni Dieu, ni César, ni tribun,
Producteurs sauvons-nous nous-mêmes!
Décrétons le salut commun!
Pour que le voleur rende gorge,
Pour tirer l'esprit du cachot,
Soufflons nous-mêmes notre forge,
Battons le fer quand il est chaud!

[RASPOUTINE]

Waarom is het hier zo stil?

Achter gesloten deuren of wat?

Quid: waar blijft de media of hebben die geen opslag nodig?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Neen, de ex-SPers die nu blok stemmen zijn arbeiders die van die populistische praat slikken als zoete koek.

Eigenlijk gaat de SP zich verlagen tot dat niveau en ook de populistische toer op. Goed plan?

Die gaan al decennia de populistische toer op, alleen kunnen ze het niet zo goed. Ik vermoed dat Conner het niet gaat oplossen. Hij tracht authentiek, volks en hip over te komen, maar het komt zo gemaakt en gekunsteld over. Hij zet zichzelf als marketingprodukt in de markt, niet als competent politicus en dat zal ervoor zorgen dat hij een zeer beperkte houdbaarheidsdatum heeft.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met 178000 euro hebt ge een aftands jaren 60 krot.

Niks te altenatieve feiten. Of denk jij dat een 27 jarige 250k heeft liggen, cash ?

In de jaren 60 verdiende je ca. 15.000Bfr. per maand nu gemakkelijk 4x zoveel.
Voor een woning moet je die 250K ook niet liggen hebben, de banken lenen u ca. 80% aan ca. 1%.
In de jaren 60 lag dat rond de 7% en meer, dan moest je hard werken voor de rente alleen al.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waarom is het hier zo stil?

Achter gesloten deuren of wat?

Quid: waar blijft de media of hebben die geen opslag nodig?

De media hebben sensatie nodig.

Misschien maandag en/of dinsdag.

[RASPOUTINE]

https://images.vrt.be/width1280/2017...b7b76bf47f.jpg

Een staking en acties tegen de wet van 1996 die er al lang hadden moeten zijn.

1996 had al lang moeten aangepast worden

Vandaag, om te slagen of voor te falen?

Voor de werknemers of voor de galerij?

Wanneer worden de vakbonden terug echt?

Wanneer worden de ‘socialistische’ partijen terug echt?

Magnette verlaat voor de loonnorm ‘Vivaldi’ Rousseau blijft.

De werknemers of de (links)onzichtbare 'Vivaldi' macht

Cut the shit, Rousseau!

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03...king-29-maart/

Zijn het dan alleen maar de ‘communisten..’ die voor de werknemers opkomen en die in het parlement durven zeggen dat het ganse COVID-19 gebeuren niet de schuld is van de werkman?
Maar wel van die ‘overheden’ en ministers die het volk niet hebben kunnen beschermen.

Moet dan in 2024 iedereen PTB-PVDA of V.B. stemmen om terug rechten te krijgen.

Fundamentele en Grondrechten, waar zijn zij ?

België, hoe extreem kan het zijn en worden?
25-03-2021


13:10 55P094


vraag : Overlegcomité - vaccinatie

Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB)


http://www.dekamer.be/media/index.ht...94&offset=2167

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wet (uit 1996) maken onderhandelingen tussen werkgevers en werknemers onmogelijk

Maximaal 0,4 % - brutto - 2 jaar

Hoeveel loonopslag hebben sommige beroepen (overheid) wel gekregen is ook een goede vraag?

Hoeveel bonussen en dividenden hebben de aandeelhouders gekregen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

...

Zijn het dan alleen maar de ‘communisten..’ die voor de werknemers opkomen en die in het parlement durven zeggen dat het ganse COVID-19 gebeuren niet de schuld is van de werkman?
Maar wel van die ‘overheden’ en ministers die het volk niet hebben kunnen beschermen.

....

pertinente vraag.