Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Stefaan Van Hecke (Groen!) - 26 maart tot 1 april Stefaan Van Hecke is fractieleider voor Groen! in de provincieraad. Stefaan zetelt sinds 2005 ook in de Merelbeekse gemeenteraad. Met een gemotiveerde ploeg kandidaten hoopt hij met Groen! een goed resultaat neer te zetten bij de federale verkiezingen. |
|
Discussietools |
29 maart 2007, 13:01 | #21 |
Banneling
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
|
Ik wacht nog ALTIJD op een antwoord mbt het gebruiken van psychopaten als serieverkrachters of seriemoordenaars en eventueel andere zware criminelen. Waarom zijn onschuldige honden, katten en chimpansees minder waard dan deze onmensen?
Testen op criminelen zijn trouwens heel wat efficiënter dan testen op dieren, omdat deze onnoemelijk veel dichter aanleunen bij diegenen die die producten later zullen gebruiken. In sommige gevallen zijn testen met proefdieren gewoon waardeloos wegens té verschillende organismen, zelfs als het gaat om varkens of chimpansees. |
29 maart 2007, 13:05 | #22 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 mei 2004
Berichten: 13.621
|
Citaat:
Ik vind zo'n houding verdacht ruiken naar een zwart-wit denken. onschuld vs schuld zonder een element van begrip erin.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi
|
|
29 maart 2007, 14:12 | #23 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
<P>
Citaat:
<P> </P> <P>Allé, nu zijn dissecties dus ook al niet meer "ecologisch verantwoord"... Iemand een gokje wat het volgende is dat verboden zal worden? Ik zet mijn geld alvast in op de vliegenmepper.</P> <P> </P>
__________________
Out of the blue, into the black |
|
29 maart 2007, 14:15 | #24 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Citaat:
Kan je even uitleggen waarom dissecties precies noodzakelijk zijn? En als je daar geen zinnig antwoord op weet, waarom er dan precies dieren voor gekweekt en gedood zouden moeten worden? |
|
29 maart 2007, 14:38 | #25 | |||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
|||
29 maart 2007, 14:44 | #26 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
29 maart 2007, 14:50 | #27 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
|
Citaat:
we kregen in onze opleiding de krengen van nertsen, speciaal gekweekt voor hun bont, op ons bord. Zo hadden hun lijkjes ook nog hun nut. |
|
29 maart 2007, 14:57 | #28 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Als je niets leert van een dissectie, waarom is dat dan toch nuttig -volgens u- als je studeert voor bioloog of geneeskundige? Je leert daar -nog steeds volgens u- toch "werkelijk niets mee dat je op een film niet kan zien"? Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
||
29 maart 2007, 14:58 | #29 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Los van het feit dat ik tegen het kweken van nertsen voor bont ben, heb ik er geen enkel probleem mee dat zolang dat gebeurt, die worden gebruikt voor dissecties. Maar meestal is dat anders hoor... In diergeneeskunde bijvoorbeeld worden er massaal gezonde dieren geslacht voor de praktijklessen anatomie en niet altijd op de meest diervriendelijke manieren jammer genoeg.
|
29 maart 2007, 15:02 | #30 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Citaat:
Waar dissecties volgens mij wel degelijk overbodig zijn, is op school en daarmee bedoel ik dus de middelbare school hé. De vergelijking met een vrouwenlichaam gaat totaal niet op, want ik zie niet in waarom iedereen zelf dissecties zou moeten hebben gedaan. Dat is alleen voor sommige beroepen noodzakelijk. Citaat:
Laatst gewijzigd door Edina : 29 maart 2007 om 15:03. |
||
29 maart 2007, 15:39 | #31 | ||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
1. U beweert dat dissecties nutteloos zijn OMDAT je er "niets meer mee leert dan bij het bekijken van een filmpje". Toch zegt u zelf dat dat niet klopt, want in sommige studierichtingen is het dan blijkbaar toch geoorloofd om te doen. Wat zeg ik? Ongeoorloofd? Meer zelfs: u zegt letterlijk "onontbeerlijk". Wat is het nu? Ofwel leer je er niets van bij, ofwel zijn ze onontbeerlijk. Make up your mind. 2. U beweert dat dissecties moeten verboden worden uit ethische overwegingen. Omdat er dieren voor gedood moeten worden. Toch zegt u tegelijkertijd dat dit niet zo hoeft te zijn. Net zoals bij mensen. Waarom wilt u dan toch carrément verbieden? Nogmaals, make up your mind. Een beetje rechtlijnigheid is toch niet te veel gevraagd, wel? Citaat:
__________________
Out of the blue, into the black |
||
29 maart 2007, 19:13 | #32 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Citaat:
1) In de biologieles op de middelbare school zijn dissecties mi inderdaad overbodig. In bepaalde hogere opleidingen zoals diergeneeskunde zijn ze vanzelfsprekend onontbeerlijk. 2) Ik heb nergens geschreven dat ik alle dissecties wil verbieden, beste Turkje. Ik heb alleen gezegd dat het niet nodig is dat daarvoor speciaal dieren worden gedood zoals nu het geval is. Duidelijk nu? |
|
29 maart 2007, 19:25 | #33 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
ik ga nooit een antwoord op mijn vragen krijgen
__________________
|
29 maart 2007, 19:37 | #34 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Ik begrijp maar al te goed dat je je standpunt en argumentatie anders formuleert en verandert per post die je schrijft. Ik begrijp ook maar al te goed dat je die argumentatie niet wenst te herhalen noch te verdedigen wanneer ik je erop aanpak. Je doet maar; ik vind het alleen nogal typisch (en een beetje spijtig) voor de discussies die ik met je voer.
__________________
Out of the blue, into the black |
29 maart 2007, 19:38 | #35 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Citaat:
Citaat:
|
||
29 maart 2007, 19:39 | #36 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Edina : 29 maart 2007 om 19:44. |
|
29 maart 2007, 19:39 | #37 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
|
dubbel
Laatst gewijzigd door Edina : 29 maart 2007 om 19:42. |
29 maart 2007, 19:57 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
Citaat:
Kennis van die leerprocessen kan echter helpen om bijvoorbeeld mechanismen die aan de basis liggen van angststoornissen, depressie, verslaving,... te ontrafelen, wat uiteindelijk zijn nut heeft in de behandeling van die problemen. Ook de kennis op andere gebieden gaat er op vooruit, bijv. op het gebied van de sociale psychologie, persoonlijkheidspsychologie, experimentele psychologie,... Een heel basaal proces is bijvoorbeeld extinctie (het uitdoven van gedrag) en bijv. reinstatement of fear ('herval' zeg maar), twee processen die belangrijk zijn wil men angststoornissen behandelen en herval voorkomen. Dierproeven hebben de kennis hierover ontzettend uitgebreid, en zonder die dierproeven had men bepaalde kennis niet kunnen verzamelen die men nu wel heeft.
__________________
|
|
29 maart 2007, 19:59 | #39 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
|
__________________
|
29 maart 2007, 20:12 | #40 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Citaat:
Och joeng : er zijn er veel te weinig van "in voorraad"/ (1) "Psychopaten" zijn in feite "zieke mensen" - iet of wat experiment met dieren moet uit de aard van de zaak voornamelijk op gezonde specimen uitgevoerd worden. Afgezien daarvan : stel dat we alle experimenten "op dieren" willen verbieden uit ethische gronden, waarom zouden we dan wel experimenten met planten toestaan ? Maken we verschil tussen menselijk leven en dierlijk leven - dan is er geen enkele reden om geen verschil met plantaardig leven te maken. Biologen zijn het er overigens zelf over eens dat dit verschil in wezen een kwestie van kunstmatig opgedrongen perceptie is - laat ons alle leven "heilig" verklaren en trachten zelf van fotosynthese te leven. ((1) Hoeveel serieverkrachters en seriemoordenaars zouden er in Belgische gevangenissen zitten 3 ? of misschien 4 ? Overigens zijn er nu al zieke mensen die vrijwillig sommige medicijnen "testen".
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
|