Crombez: 'Basisloon voor alle jongeren tussen 18 en 23' - Pagina 2

PORSCHE · 9 januari 2016, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Crombez is meesterlijk strategisch.]

Spartelend als een vis op het droge en wetende dat zijn partij tot sterven gedoemd is. Niets meer dan dat

daiwa · 9 januari 2016, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Crombez zijn rooie bek stinkt uren in de wind...geld uitdelen doen ze graag die sossen

....... Van een ander.

kelt · 9 januari 2016, 07:06

In essentie gaat het over een voorstel om mensen afhankelijk te houden van de staat voor hun inkomsten....en reeds van op jonge leeftijd.

Perfect socialistisch.

Hypochonder · 9 januari 2016, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In essentie gaat het over een voorstel om mensen afhankelijk te houden van de staat voor hun inkomsten....en reeds van op jonge leeftijd.

Perfect socialistisch.

Afhankelijk van een partij noem ik dat. Typisch spa.

reservespeler · 9 januari 2016, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Daar is natuurlijk wel één voorwaarde voor een basisloon voor iedereen: je kan dat moeilijk geven, zonder je zelf in schulden te steken, aan ieder jaar 30.000 extra vluchtelingen."

Maw, ONDOENBAAR met de NVA in de regering ! Want 30000 vluchtelingen elk jaar, is een pluim die de NVA op hun hoed mogen steken.

Wat een dwaze opmerking.

De schoofzak · 9 januari 2016, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom zou je dat "moeilijk" geven aan asielzoekers ?
Zijn dat Belgen ?
Neen, dus ze mogen al héél blij zijn met het bestaansminimum van 835 €/maand voor een alleenstaande.
Ik vermoed dat ze zelfs d�*t niet in handen krijgen want:
Brood, bed & bad...

Omdat elk jaar een extra 30.000 nogal veel is.
Veel extra bedden, veel extra baden, veel extra broden, veel extra klasjes, veel extra gezondheidszorg, veel extra verkeer, veel extra vervuiling, veel extra criminaliteit, veel van alles en we zijn al redelijk overbevolkt.

.

reservespeler · 9 januari 2016, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat elk jaar een extra 30.000 nogal veel is.
Veel extra bedden, veel extra baden, veel extra broden, veel extra klasjes, veel extra gezondheidszorg, veel extra verkeer, veel extra vervuiling, veel extra criminaliteit, veel van alles en we zijn al redelijk overbevolkt.

.

We zijn inderdaad dichtbevolkt zo niet overbevolkt. Getuige hiervan, de woningnood, de dagdagelijkse files en het ergst van alles, we kunnen niet meer instaan voor onze eigen voedselvoorziening.

vrijzinnige · 9 januari 2016, 08:53

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Daar is natuurlijk wel één voorwaarde voor een basisloon voor iedereen: je kan dat moeilijk geven, zonder je zelf in schulden te steken, aan ieder jaar 30.000 extra vluchtelingen."

Maw, ONDOENBAAR met de NVA in de regering ! Want 30000 vluchtelingen elk jaar, is een pluim die de NVA op hun hoed mogen steken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een dwaze opmerking.

WIE of beter WELKE partij ging dit alles "veranderen" ?
Sarah Smeyers 1-2-2012 "hebben jullie er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien !

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

reservespeler · 9 januari 2016, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Daar is natuurlijk wel één voorwaarde voor een basisloon voor iedereen: je kan dat moeilijk geven, zonder je zelf in schulden te steken, aan ieder jaar 30.000 extra vluchtelingen."

Maw, ONDOENBAAR met de NVA in de regering ! Want 30000 vluchtelingen elk jaar, is een pluim die de NVA op hun hoed mogen steken.

WIE of beter WELKE partij ging dit alles "veranderen" ?
Sarah Smeyers 1-2-2012 "hebben jullie er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien !

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

U kan de N-VA toch moeilijk verantwoordelijk stellen voor de vluchtelingenstroom in Europa.

zoek de verschillen 2012 -2015!

vrijzinnige · 9 januari 2016, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kan de N-VA toch moeilijk verantwoordelijk stellen voor de vluchtelingenstroom in Europa.

zoek de verschillen 2012 -2015!

De NVA is VOLLEDIG verantwoordelijk voor de vluchtelingenstromen want: ZIJ gingen die kraan dicht draaien.

1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

hamac · 9 januari 2016, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De NVA is VOLLEDIG verantwoordelijk voor de vluchtelingenstromen want: ZIJ gingen die kraan dicht draaien.

Je blijft je mantra herhalen, maar wat vind je nu van die 'verantwoordelijkheid'?
Vind je dat Francken goed werk levert, of niet?
Indien wel, waarom dan naar Smeyers verwijzen voor een artikel van bijna 4 jaar terug? Waren de omstandigheden identiek?

Another Jack · 9 januari 2016, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je blijft je mantra herhalen, maar wat vind je nu van die 'verantwoordelijkheid'?
Vind je dat Francken goed werk levert, of niet?
Indien wel, waarom dan naar Smeyers verwijzen voor een artikel van bijna 4 jaar terug? Waren de omstandigheden identiek?

"Waren de omstandigheden identiek?"
Dat vind ik een goeie...

Zo kon men ook het beleid van Di Rupo verantwoorden...

vrijzinnige · 9 januari 2016, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je blijft je mantra herhalen, maar wat vind je nu van die 'verantwoordelijkheid'?
Vind je dat Francken goed werk levert, of niet?
Indien wel, waarom dan naar Smeyers verwijzen voor een artikel van bijna 4 jaar terug? Waren de omstandigheden identiek?

Francken doet zijn werk ZEER goed !
Maar als jij het bochtenwerk van jou partij NIET wil zien, Sarah Smeyers en haar uitspraak "heeft iemand er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien" en de talrijke uitspraken van de NVA voorzitter zelf die HAAKS staan op eerdere standpunten, dan is dat volledig voor jou rekening.

hamac · 9 januari 2016, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Waren de omstandigheden identiek?"
Dat vind ik een goeie...

Ik herinner me een periode toen we veel lakser waren tav migratie, dan onze buurlanden.
Deze migratiestroom overspoelt heel Europa.

Hoezo moeten we niet kijken naar de omstandigheden?

Citaat:

Zo kon men ook het beleid van Di Rupo verantwoorden...

Heb je mij al horen afgeven op DR omdat in naloop van de financiële crisis in 2008 de schuldratio opliep van 80% naar 100% en in 2014 enkele procenten omwille van gewijzigde Europese regels omtrent het opstellen van de begroting?
Zijn de omstandigheden van de stijging van de schuldratio onder DR dan identiek dan aan de stijging in de jaren 70 en 80?

hamac · 9 januari 2016, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Francken doet zijn werk ZEER goed !
Maar als jij het bochtenwerk van jou partij NIET wil zien, Sarah Smeyers en haar uitspraak "heeft iemand er ooit aan gedacht de asielkraan dicht te draaien" en de talrijke uitspraken van de NVA voorzitter zelf die HAAKS staan op eerdere standpunten, dan is dat volledig voor jou rekening.

Dan komen we terug op de vraag of de omstandigheden identiek waren in 2012 en enkele jaren eerder toen we zowat de meest lakse asielwetgeving kenden van onze buurlanden.

ilfalco · 9 januari 2016, 17:31

Citaat:

Als ik soms jongeren hoor debatteren dan gaan we hier nog spannende jaren tegemoet.

Och ja jongeren denken al jaren zo..... De problemen zijn niet nieuw en de voorspellingen van het VB zijn niet enkel waarheid geworden ze zijn versneld overtroffen.

De politiek correcte vernatwoordelijken kunnen niet meer terug. En ja de N-VA hoort daar ook bij. De n-va is enkel uit electorale overwegingen opgeschoven naar rechts.

vrijzinnige · 10 januari 2016, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dan komen we terug op de vraag of de omstandigheden identiek waren in 2012 en enkele jaren eerder toen we zowat de meest lakse asielwetgeving kenden van onze buurlanden.

Wie er verantwoordelijk is voor die lakse asielwetgeving, zoals jij schrijft, kan je lezen door onderstaande link aan te klikken, maar......schrik niet, want ENKEL Groen en VB stemden TEGEN !

28 OKTOBER 2011- EU-burgers die naar België komen zullen de eerste drie maanden geen OCMW-steun meer kunnen krijgen, tenzij ze hier asiel aanvragen. Er komt één minister voor migratie, asiel en opvang. De opvang wordt beperkt tot de eerste twee aanvragen, maar hij stopt als die tweede niet-ontvankelijk wordt verklaard. Dat zijn enkele punten uit de nieuwe wet "om de asielcrisis te bezweren", die vannacht door de Kamer werd aangenomen. De groenen stemden tegen en het VB onthield zich. In dit stuk geven we eerst enkele cijfers over het probleem, belichten we vervolgens de inhoud van de nieuwe wet en gaan ook in op de parlementaire discussie.

http://www.gva.be/cnt/aid1088058/de-...r-asielzoekers

9 januari 2016, 07:06	#23
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.871	In essentie gaat het over een voorstel om mensen afhankelijk te houden van de staat voor hun inkomsten....en reeds van op jonge leeftijd. Perfect socialistisch.