Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Goede analyse.

In Nederland staat het daadwerkelijk bestraffen van corruptie, zie bouwfraude, dan ook bijna net zo laag op het wensenlijstje als bij ons in Belgie.

Voor sommige Hollandse beleidsmakers is het tegenwoordig dan ook even schrikken als iemand in een ander land wél voor corruptie en dieftstal de jilla in gekankerd wordt. Een voormalig vrindje loktop. Dat kan natuurlijk niet.

Voor de rest loopt men hijgerig Europa en de Ost-Politik van Duitsland achterna in deze.

Yuk.

Wat de Amerikanen daar al jaren uitspoken met mensen in de Guantanamo-gevangenis, tart elke norm van fatsoen, een rechtstaat waardig. Ik hoor Nederland daar nooit over protesteren. Nederland is gewoon een hyprocriet wouldbe zedenmeestertje.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilders heeft nochtans zijn republikeinse overtuiging niet onder stoelen of banken geschoven. En de wetsvoorstellen die hij neergelegd heeft om rol en invloed van de monarchie te beperken.

Wilders is geen republikein, maar wil de monarchie hervormen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

U hoort een realist die geleerd heeft dat Flaminganten en Vlaamse leiders veel leugens en prietpraat vertellen. Om de bevolking in de richting te sturen die zij voor ogen hebben. En waar zij voordeel uit denken te halen. Maar u hebt het goed voor als u denkt dat ik van mening ben Dat Limburgers weinig of geen voordeel hebben aan Vlaanderen als bestuursinstelling, en veel beter af zijn zich te richten op die gebieden waar ze in het verleden al een natuurlijke nauwe band mee hadden.

Wat betkent dat nu konkreet ivm met uw wensen op het vlak van staatsinrichting? Een zelfstandig Limburg?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wilders is geen republikein, maar wil de monarchie hervormen.

Laat het ons zo stellen: "Wilders is een Nederlandse Limburger van joodse origine die de Hollandse monarchie wil hervormen".

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ze zijn bij Limburg gekomen omdat dat in Brussel zo beslist is. En dat heeft niks met de daar oorspronkelijk gesproken taal te maken.

Dat heeft alles te maken met de oorspronkelijk taal want men wilde taalhomogene gebieden. Als de volkstaal er Frans was, had men de Voer natuurlijk bij Luik gelaten.
De volkstaal is echter een Nederduits dialekt. En dusdanig is de standaardtaal/kultuurtaal waaronder men dat dialekt onderbrengt logischerwijze eerder het Nederlands dan het Hoogduits omdat dat dialekt niet of slechts in geringe mate deel had aan de tweede Germaanse klankverschuiving.
Wat had men dan wel moeten doen met de Voer als die volgens U tenonrechte bij Vlaanderen gekomen is volgens U.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat heeft alles te maken met de oorspronkelijk taal want men wilde taalhomegene gebieden. Als de volkstaal er Frans was had men de Voer natuurlijk bij Luik gelaten.

Taalhomogene gebieden... Wat voor kletskoek zullen we nog allemaal van u nog moeten aanhoren. 'Taalhomogeen gebied', de Voer?En daarom moet men eerst een stuk door Wallonië vanuit Belgisch Limburg om de Voer te bereiken. Wat vertelt u toch maar. Trouwens in de praktijk en in het dagdagelijks leven is de Voer geen 'taalhomogeen' gebied. Helemaal niet zelfs.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Taalhomogene gebieden... Wat voor kletskoek zullen we nog allemaal van u nog moeten aanhoren.

Dat was inderdaad het principe dat men hanteerde en nastreefde bij de vastlegging van de taalgrens. Dat gij daar niet tevreden mee zijt is Uw probleem.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten;6108545'

Taalhomogeen gebied', de Voer? En daarom moet men eerst een stuk door Wallonië vanuit Belgisch Limburg om de Voer te bereiken. Wat vertelt u toch maar.

Dat er geen corridor is speelt geen belang bij dat principe. Ge gaat trouwens vlotweg voorbij dat de Voer grenst aan Nederland.
Men had dat gebied beter meegegeven met Nederlands Limburg aan Nederland, dat was logischer geweest want dan bestond die enclave nu niet. En dan waren er ook geen dwarsliggers van R@L die hun volkstaal verloochenen door een andere standaartal te willen dan die waatoe hun volkstaal behoort.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat was inderdaad het principe dat men hanteerde en nastreefde bij de vastlegging van de taalgrens. Dat gij daar niet tevreden mee zijt is Uw probleem.


Dat er geen corridor is speelt geen belang bij dat principe. Ge gaat trouwens vlotweg voorbij dat de Voer grenst aan Nederland. Men had dat gebied beter meegegeven met Nederlands Limburg aan Nederland, dat was logischer geweest want dan bestond die enclave nu niet. En dan waren er ook geen dwarsliggers van R@L die hun volkstaal verloochenen door een andere standaartal te willen dan die waatoe hun volkstaal behoort.

Ge zijt zeker de lolligste bij u thuis? Dus om vlot in de Voer te kunnen komen, moeten we eerst door Nederland. Een zeer pientere opmerking moet ik zeggen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ge zijt zeker de lolligste bij u thuis? Dus om vlot in de Voer te kunnen komen, moeten we eerst door Nederland. Een zeer pientere opmerking moet ik zeggen.

Heb ik dat beweerd?
Of hoe ge niet WILT begrijpen dat de Voer een taalkundige enklave is vh . Vlaams Gewest. Ge trollt dus maar.......

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Of hoe ge niet WILT begrijpen dat de Voer een taalkundige enklave is vh . Vlaams Gewest. Ge trollt dus maar.......

Zelfs dan. De Voer is tweetalig.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs dan. De Voer is tweetalig.

Als troll kan dat weeral tellen!

Neen er zijn slechts faciliteiten voor Franstaligen, dat is iets anders dan het tweetalige Brussel.
En alle authentieke Voerenaars die zich tot de Franstaligheid bekenen zijn keuzefranstaligen niet omdat Frans hun moedeertaal is.

Wat had men volgens U dan wel niet moeten doen met de Voer?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Als troll kan dat weeral tellen!

Neen er zijn slechts faciliteiten voor Franstaligen, dat is iets anders dan het tweetalige Brussel.
En alle authentieke Voerenaars die zich tot de Franstaligheid bekenen zijn keuzefranstaligen niet omdat Frans hun moedeertaal is.

Wat had men volgens U dan wel niet moeten doen met de Voer?

De Voer is altijd tweetalig geweest. En wat u allemaal fantaseert over de 'Franstalige authentieke Voerenaars', is gewoon politieke kolder die we van u gewoon zijn. Misschien bent u wel een 'keuzenederlanstalige'. Tsjonge, tsjonge.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Voer is altijd tweetalig geweest.

Neen de volkstaal is er een Nederlands dialekt, zoals ik hierboven stelde.
Niet alleen in de Voer maar ook in het Geroofde Gebied van de Jekervallei dat nu ten onrechte bij Wallonië behoort. Het gebied dat van Luik werd overgeheveld naar Limburg had meer dan dubbel zo groot moeten zijn.

Maar nogmaals, wat had volgens U moeten gebeuren met de Voer?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat u allemaal fantaseert over de 'Franstalige authentieke Voerenaars', is gewoon politieke kolder die we van u gewoon zijn.

Neen maar de bittere werkelijkheid. Enkel reeds het feit dat de gemeenteraadsleden van RAL aan Keulen vroegen of ze geen dialekt mochten spreken ipv. Nederlands spreekt voor zich....

Eerder uw Voerkennis - of eerder niet-kennis - is koldersek terwijl ge beweert er iets van te weten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Neen de volkstaal is er een Nederlands dialekt, zoals ik hierboven stelde.
Niet alleen in de Voer maar ook in het Geroofde Gebied van de Jekervallei dat nu ten onrechte bij Wallonië behoort. Het gebied dat van Luik werd overgeheveld naar Limburg had meer dan dubbel zo groot moeten zijn.

Maar nogmaals, wat had volgens U moeten gebeuren met de Voer?

De Voer is altijd meertalig geweest. Dat kwam door haar ligging. Mensen konden Duits, Frans en 'Platdiets'. En deze taal was eigenlijk de 'moeder'taal van vele Voerenaars , maar niet van allemaal. Zo was in Moelingen het Frans al lang aardig ingeburgerd. De wettelijke regeling dat de Voer nu bij Limburg is gegaan, vind ik een goede zaak. Het moet eens uit zijn met dit eeuwig taal-gesteggel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Neen de volkstaal is er een Nederlands dialekt, zoals ik hierboven stelde.
Niet alleen in de Voer maar ook in het Geroofde Gebied van de Jekervallei dat nu ten onrechte bij Wallonië behoort. Het gebied dat van Luik werd overgeheveld naar Limburg had meer dan dubbel zo groot moeten zijn.

Maar nogmaals, wat had volgens U moeten gebeuren met de Voer?

System/Het Oosten is een nostalgieke Belgicist die eigenlijk de pest heeft aan Vlaamse eigenheid en versterking van de positie van het Nederlands in deze koekoeksstaat. Daarom is hij voorstander van alles wat een terugkeer betekent naar het Belgique de papa. Hij zal dat nu natuurlijk hevig en in alle talen ontkennen. Maar gans zijn discours wasemt dergelijk gedachtengoed uit. Zijn houding t.a.v. Voeren is typisch. Natuurlijk werd er wat Frans getaterd in Voeren. Wat wil je, reeds in 1830 werd Voeren in Waalse handen geduwd en waren er voor de Voerenaars géén faciliteiten voorzien voor wat het Nederlands betreft. Dat je er dan regelmatig óók Frans hoorde is de normaalste zaak. Het was niet te verwachten dat het provinciebestuur van Luik op dat vlak erg toeschietelijk zou geweest zijn. Verder is er in de loop van de jaren vóór de toevoeging aan Limburg in het gebied ook wat Waalse inwijking geweest. De Happarts (oorspronkelijk uit Aubel) zijn daar een mooi voorbeeld van. Waalse fruitboeren die grond kochten in Voeren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System/Het Oosten is een nostalgieke Belgicist die eigenlijk de pest heeft aan Vlaamse eigenheid en versterking van de positie van het Nederlands in deze koekoeksstaat. Daarom is hij voorstander van alles wat een terugkeer betekent naar het Belgique de papa. Hij zal dat nu natuurlijk hevig en in alle talen ontkennen. Maar gans zijn discours wasemt dergelijk gedachtengoed uit. Zijn houding t.a.v. Voeren is typisch. Natuurlijk werd er wat Frans getaterd in Voeren. Wat wil je, reeds in 1830 werd Voeren in Waalse handen geduwd en waren er voor de Voerenaars géén faciliteiten voorzien voor wat het Nederlands betreft. Dat je er dan regelmatig óók Frans hoorde is de normaalste zaak. Het was niet te verwachten dat het provinciebestuur van Luik op dat vlak erg toeschietelijk zou geweest zijn. Verder is er in de loop van de jaren vóór de toevoeging aan Limburg in het gebied ook wat Waalse inwijking geweest. De Happarts (oorspronkelijk uit Aubel) zijn daar een mooi voorbeeld van. Waalse fruitboeren die grond kochten in Voeren.

U blijft hardnekkig dwalen. Het Oosten, E. Gidius, is altijd klaar en duidelijk. Zie boven #21135 .

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Voer is altijd meertalig geweest. Dat kwam door haar ligging. Mensen konden Duits, Frans en 'Platdiets'. En deze taal was eigenlijk de 'moeder'taal van vele Voerenaars , maar niet van allemaal. Zo was in Moelingen het Frans al lang aardig ingeburgerd.

Hoeveel talen men ook spreekt, men heeft maar één moedertaal en die was het kriterium bij het vastleggen van de taalgrens en dus niet de eventuele twee-, drie-, of viertaligheid.
Dat ik U dat moet zeggen als een klein kind....
Dokumenteer U eerst over kommunautaire kwesties voor ge een diskussie aangaat!

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De wettelijke regeling dat de Voer nu bij Limburg is gegaan, vind ik een goede zaak. Het moet eens uit zijn met dit eeuwig taal-gesteggel.

Waarover zit ge hier dan te janken telkens ge hier woord 'Voer' hoort ???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Hoeveel talen men ook spreekt, men heeft maar één moedertaal en die was het kriterium bij het vastleggen van de taalgrens en dus niet de eventuele twee-, drie-, of viertaligheid.
Dat ik U dat moet zeggen als een klein kind....
Dokumenteer U eerst over kommunautaire kwesties voor ge een diskussie aangaat!


Waarover zit ge hier dan te janken telkens ge hier woord 'Voer' hoort ???

Ik jank niet. Ik reageer gewoon op uw pompeus gebazel over de Voer.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U blijft hardnekkig dwalen. Het Oosten, E. Gidius, is altijd klaar en duidelijk. Zie boven #21135 .

Neen Edigius heeft gelijk. Documenteer U en kom dan terug.