Nobelprijs Geneesk > 2 wetensch. d. cruciale bijdr leverden aan mRNA-vacc. vs Corona

[Erw]

De Nobelprijs is een prijs a la Eurosong, de meest politiek correcte rond de tijd van uitreiken is de winnaar,
Zie Obama, 2 ambtstermijnen volledig gevuld met US oorlogsvoering, vala Nobelprijs voor de Vrede, mensen opstaan en staande ovatie.
Het is haha, en tegelijk scary, hoe een deel volk daarin meegaat.
Denk eens terug aan die mediatieke massa-partijcongressen in Duitsland anno 193x.
Sjieke speechen om op het gemoed te werken, mensen zeggen wat ze willen horen, en vala gejuich, arm omhoog en scanderen. Dat was toen, op die dagen, de propaganda geloven. Geloven met kapitale G. Het was de Waarheid. Volk en overheid waren "We".
Niet mee-ageren in die propagandadrive werd gelijkgesteld met asociaal, gevaar voor "We", en geviseerd ter zwartmakerij, dewelke dat op haar beurt fungeerde als uitleg voor vervolging.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De Nobelprijs is een prijs a la Eurosong, de meest politiek correcte rond de tijd van uitreiken is de winnaar,
Zie Obama, 2 ambtstermijnen volledig gevuld met US oorlogsvoering,

De "echte" Nobelprijzen zijn normaal gezien niet te vergelijken met de mop voor de vrede he.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wappies hier hebben er geen drol van begrepen. Herlees het artikel nog eens.

Ik hoop dat de Wappies dit ook eens lezen :

Ze degradeerden haar, verlaagden haar salaris en verbanden haar labo naar een uithoek van de campus. Tot ze deze week een Nobelprijs won

De vrouw die deze week de Nobelprijs voor Geneeskunde won met haar onderzoek dat de snelle ontwikkeling van Covid-19-vaccins mogelijk maakte en miljoenen levens redde, heeft aan de Nobelstichting verteld hoe haar werk er bijna niet was geweest. De elite-universiteit waar Katalin Karikó werkte, zag er geen brood in en vond het “niet van het niveau van de faculteit”. Daarop werd ze voor de keuze gesteld: ontslag nemen of gedegradeerd worden en loon inleveren.

Karikó was in 1989 aangenomen door de Universiteit van Pennsylvania in de Verenigde Staten als adjunct-professor en onderzoeker. Aanvankelijk leek ze met haar werk rond mRNA - een soort transportsysteem voor genetische informatie die in het DNA is vastgelegd - op weg naar een vaste benoeming, maar de cellen waarmee ze aan de slag was bleven afsterven als ze een injectie kregen met aangepast mRNA en ze slaagde er niet in te achterhalen waarom. In 1995 oordeelde de universiteit plots dat haar onderzoek “te riskant” was en dat ze niet genoeg fondsen aantrok. Ze kon kiezen: vertrekken of gedegradeerd worden en loon inleveren.
De boodschap kwam “op een extra ongelukkig moment”, vertelt Karikó daarover. Ze had die week net te horen gekregen dat ze kanker had en haar echtgenoot zat zes maanden vast in hun land van herkomst (Hongarije) omdat er problemen waren met zijn visa. Omdat ze rotsgeloofde in haar werk, besloot ze om de vernedering te slikken en te blijven. Ondanks het feit dat het haar het gevoel gaf dat ze “niet goed genoeg was, niet slim genoeg”. Daarop werd ze verbannen naar een laboratorium in een uithoek van de campus.

Het was daar dat ze in 1997 Drew Weissman leerde kennen, de professor geneeskunde met wie ze deze week de hoogste onderscheiding in de geneeskunde won. Ze raakten aan de praat na een ruzie over een kopieertoestel en vertelden elkaar waar ze mee bezig waren. Weissman slaagde erin om het geld bijeen te krijgen om de experimenten van Karikó met mRNA te financieren en tien jaar later publiceerden ze de resultaten. Die toonden hoe een aangepaste versie van mRNA toegediend kon worden, zonder een agressieve immuunrespons op te wekken. Daardoor realiseerden ze zich dat mRNA mogelijk in vaccins kon worden gebruikt.

Er bleek echter opnieuw weinig interesse voor haar werk. De Universiteit van Pennsylvania weigerde om haar eerherstel te geven en zei zelfs dat haar onderzoek “niet het niveau van de faculteit” haalde. De unief probeerde haar zelfs te dwingen om met pensioen te gaan. Deze keer besloot ze het niet over haar kant te laten gaan.

Samen met Weissman gaf ze de licentie van hun technologie aan het toen nog onbekende Duitse bedrijfje BioNTech (dat later als eerste met een coronavaccin op de markt zou komen). In 2013 ging ze er zelf aan de slag en werd ze er onderdirecteur. “Toen ik in Pennsylvania vertrok, lachten ze me uit en zeiden ze dat BioNTech niet eens een website had", vertelt ze. Ze diende haar baas van repliek toen ze de deur van haar lab een laatste keer achter zich dichttrok: “Dit laboratorium wordt in de toekomst een museum. Raak het niet aan.”
Verbazing

Groot was dan ook ieders verbazing toen de Universiteit van Pennsylvania maandag een hoerabericht de wereld in stuurde over de Nobelprijs van Karikó en Weissman. Daarin werden de onderzoekers “Penn’s indrukwekkende mRNA-vaccinonderzoeksteam" genoemd. Over de miskenning van Karikó en het feit dat ze al tien jaar niet meer als onderzoeker voor de universiteit werkt - wel nog als adjunct-professor neurochirurgie - geen woord.

https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...-won~a1f2d4d8/

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop dat de Wappies dit ook eens lezen :
https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...-won~a1f2d4d8/

Die hypocrisie door degradatie boeit geen zinnig mens want de nobelprijs is ook al waardeloos geworden als ze al kwakzalvers bewieroken die mRNA-vaccins ineen knutselen met hartspierontstekingen en ellenlange lijsten van vaccin-bijwerkingen dat reeds talloze vaccinatieschades en -doden veroorzaakten en nog slachtoffers zullen eisen.

Laten we hopen dat vaxxers eindelijk hun gezond verstand nog terug krijgen, voor hun eigen goed door hun oogkleppen af te gooien om hun eigen gezondheid te beschermen, dan als blinde schapen achter de gifprikken te blijven aanhollen met alle gevolgen vandien....en zoniet, dan is het toch voor eigen rekening, wappies blijven alvast gespaard van prik-spijt en al dat prik-leed.

[Erw]

Die gasten vinden een technologie uit die hardware (eiwitten) doet produceren in cellen van wezens ipv in labo's, alzo veel goedkoper. Die hardware bevat een modificatie van wat in de natuur voorkomt, die maakt dat het deeltje het immuunsysteem ontwijkt en er alzo net als "onbekend" virus in slaagt om een cel te kapen en die dus het gecodeerde te doen produceren.
https://www.nature.com/articles/s41578-021-00358-0
De vaccinproducenten programmeren hun software (codering voor de gewenste eiwitten) in die hardware.

Nu krijgen de gasten een prijs voor hun bijdrage aan efficiente WERKING van vaccins, terwijl je software met 1000 bugs net zogoed op diezelfde hardware kunt doen draaien.
Je kunt met diezelfde mRNA hardware technologie netzogoed random als gif doen coderen.

Dus als de vaccinproducenten straks een vaccin maken dat een cel toxische eiwitten doet produceren die dan in de bloedbaan terechtkomen, kunnen ze die twee voor diezelfde uitvinding een tweede nobelprijs geven, de Nobelprijs Massavernietiging. Iedereen met mondmaskerke braaf aanschuiven voor de prik. Terwijl de massavernietiging het oeuvre was van de vaccinproducent. Maar het is perfect te begrijpen dat die daar geen prijs voor wenselijk acht.

En waarom werd die uitvinding toen niet "opgepikt": omdat het de met andermans afgepakt geld betaalde peperdure infraksttructurturtruur en bezigheden van staatsmachinisten bezigheidsloos zou zetten. Sjit we gaan iets anders moeten verzinnen om onze tijd gevuld te krijgen.
Intussen verzonnen ze andere dingen en nu ist goe, het mag uitbesteed worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Laten we hopen dat vaxxers eindelijk hun gezond verstand nog terug krijgen, voor hun eigen goed door hun oogkleppen af te gooien om hun eigen gezondheid te beschermen, dan als blinde schapen achter de gifprikken te blijven aanhollen met alle gevolgen vandien....en zoniet, dan is het toch voor eigen rekening, wappies blijven alvast gespaard van prik-spijt en al dat prik-leed.

Maar die gebruikten hun verstand zelfs helemaal niet, in geen enkele relevante richting, het enige waar hun neuronennetwerken mee rond aan het flitsen waren ging over hoe mijn zakken ongestraft gevuld krijgen met andermans afgepakt geld. Hee mama ik wil niet in de hoek staan zet dat lelijk virus in de hoek.

[Erw]

https://www.bbc.com/future/article/2...-us-superhuman

It is, therefore, safer to produce, more quickly and cheaply, compared with traditional vaccines. You no longer need huge bio-secure labs growing deadly viruses inside millions of chicken eggs. Instead, just one lab can sequence the proteins of the antigen and email it around the world.

... tot die sequence malware wordt, en het product het immuunsysteem een virus presenteert dat fel bijt tijdens het inspecteren, en zichzelf helemaal laat reproduceren ipv enkel wat onderdeelkes als herkenningspunten?
Moest Adolf nog leven, die ging die Nobelprijs zeker ook verordnungd hebben, dé technologie om de bevolking wat gezuiverd te krijgen naar blauw blond en braaf. Na eerst enkele oefeningskes om te leren wennen aan inspuitingen even talrijk als verkiezingen. Vala, het Nieuwe Normaal, De Wereld na Corona, het 1000-jarige Groot Westblok Rijk, 10 jaar later zo ongeveer de grootste milieuverontreiniging die de mens ooit aanrichtte, onder befehl van het oberkommando.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Neurotoxine

Hoewel neurotoxische enzymmoleculen veel groter en zwaarder zijn dan de moleculen van neurotoxische alkaloïden richten ze per gewichtseenheid of per molecuul meestal veel meer schade aan. Ze blokkeren geen receptoren of enzymen maar ze vernielen ze. Het zijn dus irreversiblele inhibitors. Enzymen zijn katalysatoren die grote aantallen receptoren of enzymen kunnen beschadigen voordat ze uitgewerkt zijn. Moleculen van inhibitors en (ant)agonisten kunnen de werking van maar één receptor- of enzymmolecuul ontregelen. Daar komt bij dat het voor natuurlijke vijanden of potentiële prooien vrijwel onmogelijk is om resistentie tegen het gif te kunnen opbouwen.

Nieuw festival vanaf volgend jaar: na Eurosong nu ook Eurotoxine, de winnaar is diegene die de meeste neurotoxische moleculen in 1 menselijke cel kan laten reproduceren. De deelnemers dienen hun mRNA code in een gesloten envelop te deponeren in de daartoe bestemde bus in elke gemeente. Erkende biotech bedrijven zullen die dan programmeren en de score bepalen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De "echte" Nobelprijzen zijn normaal gezien niet te vergelijken met de mop voor de vrede he.

Wat is "echt" aan deze?
De naam nobelprijs voor biologische wapenontwikkeling was toepasselijker geweest.
Want dat is de deur die de uitvinding open zette.
Mensen, die een biologische productiecode schrijven, die code in eiwitculturen kweken, die dan ingespoten worden bij mensen, waar die code "runt", en doet produceren volgens die door mensen geschreven code.
Bij "gewone" vaccins, wordt de hoeveelheid die in het lichaam komt, bepaald door de dosis van de spuit of eender welke toedieningswijze. Die is duidelijk zichtbaar, je ziet hoeveel je binnenkrijgt en je ziet wat je binnenkrijgt.
Bij mRNA echter, niet meer. Die kan intern eender wat laten produceren, bepaald door de binnengesmokkelde code.
En binnensmokkelen is het, normaliter zijn er immuundeeltjes die "vreemde" deeltjes herkennen, dat is hun bestaansreden, waarom ze er zijn, waarom ze in de evolutie blijvertjes werden. Dat zorgde voor overleven.
Het is die ontdekking van omzeiling waarover de prijs gaat.
Ze modificeerden hun kunstmatig gemaakte eiwitstructuur in die zin dat ze de productierate hoger maakten (daarmee een in de evolutie ontstaan regelmechanisme omzeilende), en, dat immuundeeltjes het kunstmatig deeltje niet meer als "vreemd" zien en dus ongemoeid laten.
Je kunt de vergelijking maken met de computerwereld.
Iemand maakt een computer, iemand schrijft software, de software wordt door de computer uitgevoerd. Die iemand, kan ook malware; viruscode schrijven, en iemand kan antivirus installeren om die te herkennen op basis van stukjes, patronen, gedrag, zo die dingen. Wat doet de malware schrijver: zijn virus zodanig verpakken dat de antivirus het niet meer herkent, en zelfs niet meer kan herkennen, gelijk welke code er in de verpakking zit.
Als je hier dan in gedachten houdt, dat de softwareschrijver in de analogie het biosysteem is van de mens, geevolueerd doorheen de heel lange tijd, zich constant aanpassend aan veranderende omgevingen, kun je beseffen dat zo een plotse frats van een "cadeau" met onbekende inhoud, een serieuze dreiging betekent, immers, in de "camouflageverpakking" kan eender wat zitten, copycat eiwitten van een virus in de functie van vaccin, maar ook giftige eiwitten, en zelfs iets dat zichzelf laat reproduceren, net als een echt virus. Dus ook die camouflageverpakking. De situatie wordt dan een levend wezen met een immuunsysteem dat niet reageert op een eiwitstructuur die zichzelf repliceert en ongehinderd weefsels overwoekert, en steeds meer cellen die niet meer doen wat nodig is voor het organisme, omdat de ribosomen ehm met iets anders bezig zijn. En herinner, het hoeft niet eens zelfreplicatie, gewoon in grote getale giftige eiwitten laten construeren kan NU AL, EVEN GEMAKKELIJK, als sars-cov2 eiwitten.
Zolang de codeschrijver een brave mens is met nobele doeleinden als mensen trainen tegen virussen, kaat alles koet.
Tot er een sujet met lelijke doeleinden op het toneel komt.
Die kan even ongehinderd die lelijkheid botvieren.

Het grote argument dat de propaganda hanteert is snelheid van reageren op aanwezigheid virus en subsekwente mutaties ervan. Zoals hierboven geschetst, komende door het gegeven dat er geen culturen moeten worden gekweekt, in aantallen nodig voor doses, maar enkel de code om die "culturen" binnen de ingespoten persoon te laten maken. De ingespoten persoon is als het ware de chemische productielijn.
Maar dat argument is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Als mutaties door immuunsystemen sneller uitgefaseerd worden, zal het selectieproces van nieuwe mutaties ook sneller verlopen. Er is een oorzaak-gevolg.

Dus die nobelprijs is gewoon een groteske mop. De massavaccinaties compleet met dwang chantage uitsluiting en zwartmaking waren een lelijke taart, en deze nobelprijs een lelijke kers on top. In een wereld met enkel vriendelijke bedoelingen, en zonder idioten, had je nog kunnen zeggen, dit is puur vooruitgang. Maar de wereld heeft idioten, klojos, en idiote klojos, en daar het hier de klojo zijde is die de prijs uitreikt, pas ik.





.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop dat de Wappies dit ook eens lezen :


https://www.hln.be/wetenschap-en-pla...-won~a1f2d4d8/

Hoe hebben zie die "miljoenen geredde levens" geteld?

Met andere woorden, wat een complete bullshit. Nog altijd.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat is "echt" aan deze?
De naam nobelprijs voor biologische wapenontwikkeling was toepasselijker geweest.
Want dat is de deur die de uitvinding open zette.
Mensen, die een biologische productiecode schrijven, die code in eiwitculturen kweken, die dan ingespoten worden bij mensen, waar die code "runt", en doet produceren volgens die door mensen geschreven code.
Bij "gewone" vaccins, wordt de hoeveelheid die in het lichaam komt, bepaald door de dosis van de spuit of eender welke toedieningswijze. Die is duidelijk zichtbaar, je ziet hoeveel je binnenkrijgt en je ziet wat je binnenkrijgt.
Bij mRNA echter, niet meer. Die kan intern eender wat laten produceren, bepaald door de binnengesmokkelde code.
En binnensmokkelen is het, normaliter zijn er immuundeeltjes die "vreemde" deeltjes herkennen, dat is hun bestaansreden, waarom ze er zijn, waarom ze in de evolutie blijvertjes werden. Dat zorgde voor overleven.
Het is die ontdekking van omzeiling waarover de prijs gaat.
Ze modificeerden hun kunstmatig gemaakte eiwitstructuur in die zin dat ze de productierate hoger maakten (daarmee een in de evolutie ontstaan regelmechanisme omzeilende), en, dat immuundeeltjes het kunstmatig deeltje niet meer als "vreemd" zien en dus ongemoeid laten.
Je kunt de vergelijking maken met de computerwereld.
Iemand maakt een computer, iemand schrijft software, de software wordt door de computer uitgevoerd. Die iemand, kan ook malware; viruscode schrijven, en iemand kan antivirus installeren om die te herkennen op basis van stukjes, patronen, gedrag, zo die dingen. Wat doet de malware schrijver: zijn virus zodanig verpakken dat de antivirus het niet meer herkent, en zelfs niet meer kan herkennen, gelijk welke code er in de verpakking zit.
Als je hier dan in gedachten houdt, dat de softwareschrijver in de analogie het biosysteem is van de mens, geevolueerd doorheen de heel lange tijd, zich constant aanpassend aan veranderende omgevingen, kun je beseffen dat zo een plotse frats van een "cadeau" met onbekende inhoud, een serieuze dreiging betekent, immers, in de "camouflageverpakking" kan eender wat zitten, copycat eiwitten van een virus in de functie van vaccin, maar ook giftige eiwitten, en zelfs iets dat zichzelf laat reproduceren, net als een echt virus. Dus ook die camouflageverpakking. De situatie wordt dan een levend wezen met een immuunsysteem dat niet reageert op een eiwitstructuur die zichzelf repliceert en ongehinderd weefsels overwoekert, en steeds meer cellen die niet meer doen wat nodig is voor het organisme, omdat de ribosomen ehm met iets anders bezig zijn. En herinner, het hoeft niet eens zelfreplicatie, gewoon in grote getale giftige eiwitten laten construeren kan NU AL, EVEN GEMAKKELIJK, als sars-cov2 eiwitten.
Zolang de codeschrijver een brave mens is met nobele doeleinden als mensen trainen tegen virussen, kaat alles koet.
Tot er een sujet met lelijke doeleinden op het toneel komt.
Die kan even ongehinderd die lelijkheid botvieren.

Het grote argument dat de propaganda hanteert is snelheid van reageren op aanwezigheid virus en subsekwente mutaties ervan. Zoals hierboven geschetst, komende door het gegeven dat er geen culturen moeten worden gekweekt, in aantallen nodig voor doses, maar enkel de code om die "culturen" binnen de ingespoten persoon te laten maken. De ingespoten persoon is als het ware de chemische productielijn.
Maar dat argument is een mes dat aan 2 kanten snijdt. Als mutaties door immuunsystemen sneller uitgefaseerd worden, zal het selectieproces van nieuwe mutaties ook sneller verlopen. Er is een oorzaak-gevolg.

Dus die nobelprijs is gewoon een groteske mop. De massavaccinaties compleet met dwang chantage uitsluiting en zwartmaking waren een lelijke taart, en deze nobelprijs een lelijke kers on top. In een wereld met enkel vriendelijke bedoelingen, en zonder idioten, had je nog kunnen zeggen, dit is puur vooruitgang. Maar de wereld heeft idioten, klojos, en idiote klojos, en daar het hier de klojo zijde is die de prijs uitreikt, pas ik.





.

Zit uw kennis niet te vergooien op een forum, de Lancet daar moet ge zijn.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zit uw kennis niet te vergooien op een forum, de Lancet daar moet ge zijn.

Daar doet gij niet aan mee, hé, met uw kennis te vergooien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is die ontdekking van omzeiling waarover de prijs gaat.

Inderdaad, en dat was niet simpel. En zoals je terecht schrijft, dat opent gigantische mogelijkheden, proteines kunnen laten produceren door het lichaam zelf. Die mogelijkheden kunnen nadien gebruikt worden voor doelstellingen die JIJ verkeerd vindt natuurlijk. Dat is met elke vooruitgang zo.

Kijk, je zou een prijs kunnen geven aan wie het eerste schip heeft ontworpen ook. Het omzeilen van de belemmering om een zee over te steken bijvoorbeeld. En ja, daarmee kan je ook op stroperstocht gaan.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zit uw kennis niet te vergooien op een forum, de Lancet daar moet ge zijn.

Hee, dat was niet MIJN kennis, dat was de kennis van anderen, die toelaat om mensen netjes efficient dood te krijgen, geen flinke spuit meer nodig, enkel een spuitje productiecode die de flinke productie door de ingespotene laat ten berde brengen. De productie wordt "uitbesteed", echter de onderaannemers zijn van alle allooi, met alle risico's vandien. Maar dat was niet mijn HET.

Het enige dat IK deed, was dat klein onbelangrijk onvermeldenswaardig detailke, in een spotlicht te zetten, het tot HET maken.
Dat is het gevaar dat ik zie aan die "oude nieuwigheid", het oude is de technlogie die de nazi's 20 jaar na op punt stellen en publiceren, een beker geven, het nieuwe is dat die beker werd toegekend op basis van quasi gedwongen ondergaan (inspuitingen) ervan.

Iemand bouwt een leuke efficiente moderne fabriek om potten choco te maken.
De nazi's bellen en sturen een detachement ter plekke, om die te verbouwen tot arbeit mackt macht kampf, tot ontvlooid moet worden en blijkt dat het ontvlooiingsmiddel de vlooien dood door hun gastheer te doden. Efficient en goedkoop, dat wel. Een beetje als tapijtbombardementen van steden. Die leggen netjes alles plat, zonder dure radars en infraroodcamera's en stuurvinnen en motoren en en en en EN!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, en dat was niet simpel. En zoals je terecht schrijft, dat opent gigantische mogelijkheden, proteines kunnen laten produceren door het lichaam zelf. Die mogelijkheden kunnen nadien gebruikt worden voor doelstellingen die JIJ verkeerd vindt natuurlijk. Dat is met elke vooruitgang zo.

Kijk, je zou een prijs kunnen geven aan wie het eerste schip heeft ontworpen ook. Het omzeilen van de belemmering om een zee over te steken bijvoorbeeld. En ja, daarmee kan je ook op stroperstocht gaan.

Ja, je KAN. Niemand dwingt je om op kapersvaart te gaan.
De nazi's - dezelfden die deze Alfred Nobel prijs uitreiken, doen dat WEL.
Ik leg gewoon die 2 gegevens bij elkaar hoor.

https://www.nationalgeographic.co.uk...as-a-dark-side
Die gaf Drake een prijs voor zijn stroperstochten met als motief vyandigheid tov Spanje. Die prijs was niet voor bedenken van de mogelijkheid tot kapen, wel voor het kapen zelf. Alles wijst er toch op dat dat anno corona precies ook zo was? Net als de Duitse "raiders" in het begin van ww2. Het bedenken van ombouw civiele boten tot oorlogsboten, die zagen er nog uit als civiel maar hadden kanonnen, surprise.
Wel, precies dat laatste illustreert hoe ik deze nobelprijsuitreiking bekijk.
Een "geneeskundig" bedenksel, programmeerbaar tot het produceren van kanonnen. Die mRNA vaccins zetten die deur open. Een HEEL GEMAKKELIJKE deur, effe blazen en ze gaat open. Gewoon een andere code en done.

Wat deed ik hier: dat KUNNEN koppelen aan dat MOETEN (inspuitingen).
Want je kunt toch niet ontkennen he, dat ze hun prijs pas toekenden NA een eerste rondje MOETEN. Met 20 jaar tussen bedenken en prijs. Dat is een redelijke afstand in de tijd he, om het feitelijke bedenksel zelf, nog te kunnen koppelen aan de prijs, terwijl de toepassing ervan als een MOETEN, daar een fractie van is.

[Erw]

Je kunt ook nog op een andere wijze de vergelijking maken met computers / software.
Er is een tijd geweest dat een computer een programma uitvoerde, als 't baaske van de computer dat befehlde. Nie moeilijker dan dat. Baaske blaft ZIT en hond ZIT.
Dat is intussen even anders geworden he?
Omgekeerd zelfs, de computer, en of de besturingssoftware, zegt baaske ZIT en baaske moet zitten. Rijmt niet meer met definitie van de woorden he?
Wel, dit gaat NOG verder dan dat, de nazi's blaffen naar je om HUN programma te laden.
Bij een computer kun je nog de uit knop van de voeding, of de stekker uittrekken (bij geen accu), of als laatste resort hem met de hamer slopen, om de uitvoering te stoppen, maar eens je hun spul liet inspuiten, is er geen stoppen / overleven meer aan he.
Daar ging en gaat het me over: dat koppelen van medische persoonlijke aan moeten iedereen. Die massa vaccinaties zijn waarschijnlijk de grootste koppelverkoop in de geschiedenis geweest.

Zie die enthousiaste commentaar van Baker bij
https://nsarchive.gwu.edu/document/1...-two-plus-four
[quote]

...German economic benefits for the Sovjets...

commentaar:

you haven’t seen a leveraged buyout until you see this one!”

Wel, je kunt diezelfde commentaar schrijven bij de gedwongen massa vaccinaties met een programmeerbare code, ie de mRNA techniek, toegepast op die schaal.
Dat virus is nooit een maatschappelijke bedreiging geweest, zelfs in 2020, de eerste epidemische golf, enkel in rusthuizen vielen er opvallende cijfers doden, en vaccins bestonden toen zelfs niet eens, laat staan dat er gevaccineerden waren.
Het werd zo zot dat ze mensen tot in hun prive sfeer gingen klooien, om ze te dwingen tot ageren alsof er voor hen levensbedreigend virus was. Je zou denken, een gevaar, mensen weten dat het gevaar er is, ze hoeven geen dwang om het gevaar te ontlopen, ze doen dat vanzelf, maar nee dus, dwang.
Wel, die de facto flutmotivering zeg maar excuustruus voor dwang, was de ene kant van die hefboom. Die flut, fungeerde als hefboom voor een zeer verregaande moeienis: het zich MOETEN laten inspuiten met een door nazi's erkende (huhuh ) code.
Baker zou zen stylo gepakt hebben en enthousiast gepend hebben.

[Erw]

De mRNA Sars-CoV2 vaccins hebben de code om spike eiwit te laten produceren.
Ik heb nog niet gevonden of dat het volledige spike eiwit is, of deel/delen ervan.
Ik vond een artikel van 2021 dat stelt dat het volledige eiwit (dus de hele driedeimensionale structuur ervan) kunstmatig in massa KAN worden gesynthetiseerd.
Stel nu eens dat de techniek toelaat om bij de synthese de eiwitstructuur in de andere richting te vouwen. Dat lijkt me een serieus potentieel te hebben om de biologische processen in cellen ernstig te verstoren, allicht gaat dat fout vouwen leiden tot verder fout vouwen, dus nog meer van die "stoorzenders", die de celwerking zodanig verstoren dat die dood gaat, en als de inhoud ervan in andere cellen raakt hetzelfde, een soort van kettingreactie, maar een heel geleidelijke, die niet direct opvalt, omdat de "onverstoorde" cellen normaal blijven splitsen / reproduceren en daardoor verder weefsel en de orgaan werking ervan toelaat. Als een soort van eiekte starten die me quasi ongeneeslijk lijkt zonder transplantatie, en dan nog, het hoeft maar een brokstuk van zo een "verontreinigde" cel om de grap verder te zetten, uitstel van executie.
Bovenstaande is louter de vaccin stof, de deeltjes ervan, zelf.
Een volgende vraag dan is, of de mRNA code de ribosomen van gekaapte cellen ook die verkeerde vouwingen kunnen laten doen.
Want het kan zijn dat die dat, door hun eigen werking, gewoon niet kunnen

Dus de eerste specifieke vraag is of die machinale chemische stof productie, die massa productiemachinerie, flexibel genoeg is bedacht om eiwitstructuren in de andere richting te vouwen.

[Lof der Zotheid]

Misschien verdelen ze tegenwoordig Nobelprijzen voor de grootste mislukkelingen en mislukkingen. Dat zijn ook kanjers van prestaties, als ge daar efkes over napeinst.