Libanon - Hezbollah

[TV-verslaafde]

Vraag het aan die compacte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De joden hebben toen zelfs de britten aangevallen. Zegt veel over de "macht" van de britten over dat gebied.
AUB Patrick, zwijg als je er weinig over weet.

Dat was de Britten hun probleem. Zij hadden toen evengoed kunnen beslissen om die Joden, die evengoed hun koloniaal bezit waren, uit te roeien he. Als koloniale heerser doe je in principe wat je wil, maar je moet het in de praktijk nog kunnen ook. De Britten waren de Joden niet meester. Ze konden zelfs de massieve illegale immigratie van Joden in Palestina niet tegenhouden. Uiteindelijk hebben de Britten beslist om Israel en Palestina op te richten he, je kan het draaien en keren zoals je wil. De Joden hebben ginder hun "omvolking" gelukt, en de Britten, pragmatische mensen als ze zijn, hebben van de nood een deugd gemaakt.

Je vergeet dat de Britten beslist hebben om Israel als construct op te zetten om ginder een westerse invloed te houden, o.a. om het Suez kanaal onder controle kunnen te houden. Het is zelfs een rabbiate Britse antisemiet die voorstander was om Israel op te richten, Balfour, die zo intelligent was om van de lastige Joden hier, een westers bastion te maken. Wij de Joden kwijt, de Joden content, wij ginder een partner in plaats van lastige gasten hier.

Kortom, de Britten hebben van hun lastige kwiebussen, de Joden, partners gemaakt. Intelligenter kan moeilijk. Ze hebben hun onmacht ten aanzien van Joden een deugd gemaakt. Briljant gewoon.

Het is tevens een waarschuwing voor ons. De omvolking ginder, door de Joden, is hier ook bezig, maar met de moslims. Als wij het lot van Palestijnen niet willen ondergaan, moeten we die nu wegdoen he.

Niettemin, de Britten, vanuit hun eigen verzwakte positie, hebben het meesterlijk gespeeld, en de Joden ook. Die hebben van hun aanvankelijke conflictuele situatie, en de gebeurtenissen in Europa, een win-win gemaakt, zoals intelligente mensen.

Mochten de Arabieren/Palestijnen ook maar 10% gehad hebben van de Britse pragmatische intelligentie, dan zouden ze een veel en veel betere situatie voor de Palestijnen gehad hebben dan door hun idioot blijven gewelddadig "verzet" plegen he. Maar ja, Arabieren en intelligent zijn...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ja, Arabieren en intelligent zijn...

Dat is zo de rode draad in het geheel.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat laatste is grappig he. De zesdaagse oorlog was een agressie op Israel, niewaar. Stellen dat men door Joden aan te vallen, zij imperialistisch worden, zou een les moeten zijn, maar die les begrijpen de Arabieren/Palestijnen blijkbaar niet.

Het Zionisme dat een groot rijk wil stichten heeft nog veel werk, ten aanzien van het moslim imperialisme, niewaar. Voorlopig doen ze het met een gigantisch imperium dat kleiner is dan Belgie.

Maar natuurlijk begrijp je ergens dat als je al 75 jaar lang aangevallen wordt, je ergens een soort van veiligheidsbuffer wil rondom je gigantische imperium wat kleiner dan Belgie, he. Je wil je vijanden immers een beetje op afstand kunnen houden voor de volgende aanval van hun kant. Begrijpelijk, nee ?

Stel dat Duitsland al 75 jaar aanvallen uitvoert op Belgie, maar telkens op zijn bakkes krijgt. Denk je niet dat Belgie een soort van bufferzone tot aan de Rijn zou instellen, kwestie van die lastige wespen wat verder weg af te houden ?

Je moet onderscheid maken tussen Israel, joden als volk, joden als religie en de kleinere groep Zionisten die aan de laatste halve eeuw het beleid bepalen. Het is dat Zionisme dat agressief en rucksichtlos zijn plannen voor een groot rijk wil verder zetten, zeker na het succes van de zesdaagse oorlog. Toen zagen ze dat het mogelijk was. Zij kregen uiteraard de hulp van de VS voor wie het land een soort onzinkbaar vliegdekschip is.

"The only solution is Eretz Israel [Greater
Israel], or at least Western Eretz Israel [all the
land west of Jordan River], without Arabs. There
is no room for compromise on this point ... We
must not leave a single village, not a single
tribe."
Joseph Weitz, Director of the Jewish
National Fund, the Zionist agency charged
with acquiring Palestinian land, Circa 194.
Machover Israca, January 5, 1973 p.2.

"It is the duty of Israeli leaders to explain to
public opinion, clearly and courageously, a
certain number of facts that are forgotten with
time. The first of these is that there is no
Zionism, colonialization or Jewish State without
the eviction of the Arabs and the expropriation
of their lands."
Yoram Bar Porath, Yediot Aahronot,
of 14 July 1972.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is zo de rode draad in het geheel.

De rode draad is de expansie drift van de Zionisten.

"Israel should have exploited the repression of
the demonstrations in China, when world
attention focused on that country, to carry out
mass expulsions among the Arabs of the
territories."

Benyamin Netanyahu, then Israeli Deputy
Foreign Minister, former Prime Minister of
Israel, tells students at Bar Ilan University,
From the Israeli journal Hotam, November
24, 1989

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Je moet onderscheid maken tussen Israel, joden als volk, joden als religie en de kleinere groep Zionisten die aan de laatste halve eeuw het beleid bepalen. Het is dat Zionisme dat agressief en rucksichtlos zijn plannen voor een groot rijk wil verder zetten, zeker na het succes van de zesdaagse oorlog.

In vergelijking met het moslim expansionisme hebben ze achterstand goed te maken he. Hun "groot rijk" is nog piepklein in vergelijking met moslim land. Tijd dat ze gaas geven

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De rode draad is de expansie drift van de Zionisten.

"Israel should have exploited the repression of
the demonstrations in China, when world
attention focused on that country, to carry out
mass expulsions among the Arabs of the
territories."

Benyamin Netanyahu, then Israeli Deputy
Foreign Minister, former Prime Minister of
Israel, tells students at Bar Ilan University,
From the Israeli journal Hotam, November
24, 1989

Een voorbeeld dat we zouden moeten implementeren hier.
Groot gelijk. Die mens weet wat voor dinges hij mee te maken heeft.

[Walvader]

Norman Finkelstein antwoordt een "maddox"-figuur: https://www.youtube.com/watch?v=WGfskLkwx_E

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De rode draad is de expansie drift van de Zionisten. [/b]

Terwijl moslims al bijna 1/3 van de wereldbevolking uitmaken, en groeiende.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Norman Finkelstein antwoordt een "maddox"-figuur: https://www.youtube.com/watch?v=WGfskLkwx_E

Dus, ik krijg opdracht van de zionisten om de geschiedenis te herhalen?

En uw Finkelstein gaat op zijn politiekers wat rare samenzweringstheoriën spuien en de ruimte vullen met warme lucht.

Geniaal.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, ik krijg opdracht van de zionisten om de geschiedenis te herhalen?

En uw Finkelstein gaat op zijn politiekers wat rare samenzweringstheoriën spuien en de ruimte vullen met warme lucht.

Geniaal.

Maddox vs Finkelstein. Elk mens met enige kennis terzake weet wie te kiezen als het over israel palestina gaat.

Dag maddox

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Maddox vs Finkelstein. Elk mens met enige kennis terzake weet wie te kiezen als het over israel palestina gaat.

Dag maddox

Dat was dus Finkelstein zijn taktiek.

Ik wil het echte antwoord niet geven, dus blaas ik warm en koud tegelijk en doe ik alsof het feit niet belangrijk is.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De rode draad is de expansie drift van de Zionisten.

Geef toe de 'move' laatsleden van Hamas niet bijster slim.
(zowel op gebied van eigen macht van de organisatie als de zogezegde politieke doelstelling voor het Palestijnse volk)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Maddox vs Finkelstein. Elk mens met enige kennis terzake weet wie te kiezen als het over israel palestina gaat.

"onze kant" he. Die van het westerse land en volk daar. Er is niet zoiets als "rechtvaardigheid" he, er is enkel iets als "wij versus zij".

Het is absoluut juist dat mochten de mensen die ginder destijds woonden, een souverein volk geweest zijn dat zijn eigen land had, het onmogelijk zou geweest zijn om daar een stuk van aan een ander volk te geven. Zoveel is zeker. Het punt is dat er ginder geen souverein volk woonde, want dat land was eigendom van anderen die het overwonnen hadden: de Turken, en dan de Britten (via de Russen). Dat was "koloniaal", ja, maar dat was de werkelijkheid. De Indianen zijn ook het gros van het land van de USA kwijt he. Omdat ze verloren hadden.

Al die overwegingen over wat van wie nu was en wie daar nu "eerlijk" recht op heeft zijn futiel, de werkelijkheid hoort aan de overwinnaar toe. En uiteindelijk komt het erop neer, rekening houdende met die werkelijkheid, om er het beste van te maken. Daar zijn de Palestijnen UITZONDERLIJK SLECHT in. In plaats van 75 jaar de Don Quichotte uit te hangen en telkens veel doden bij henzelf, en een beetje bij de Joden, te veroorzaken, hadden die kwiebussen beter de situatie begrepen, en er het beste van gemaakt. Hadden ze in 1948 het voorstel aanvaard, dan hadden ze nu potentieel een mooi en rijk land, en goeie relaties met hun buren, de Israeli's die een stuk kleiner land zouden hebben. Wat de Palestijnen nu al 75 jaar doen is niet in het voordeel van een goed leven van de Palestijnse burger. Het is enkel in het relatief kleine nadeel van de Isreali's. Je zou zeggen dat ze het erom doen, dat ze hun eigen geluk totaal opofferen om toch maar wat Jood kunnen te pesten. Het haatvolk uithangen, maw.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Geef toe de 'move' laatsleden van Hamas niet bijster slim.
(zowel op gebied van eigen macht van de organisatie als de zogezegde politieke doelstelling voor het Palestijnse volk)

Tsahal moet "oef" gezegd hebben, want het zag ernaar uit dat die pause ging blijven en blijven duren, en dat de fut eruit zou zijn om nog in de aanval te gaan. Maar de Palestijn niet onderschatten: als hij zijn eigen ruiten kan inslaan, zal hij het niet nalaten.