Blok wil Schotse en Welshe parlementen bezoeken - Pagina 7

De Knut · 22 augustus 2003, 15:26

Ik heb die vraag ook al gesteld. Toen bleef het ook nogal stillekes aan de linkerkant.

Klaas · 22 augustus 2003, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ik heb die vraag ook al gesteld. Toen bleef het ook nogal stillekes aan de linkerkant.

We kennen Geert hé! Leugens verkopen en dan als er bewijzen worden gevraagd, zwijgen! Tof zo'n advocaat moet je eens hebben als je beschuldigd wordt! Ik die dacht dat advocaten niet liegen! Weer een illusie minder!

GC · 22 augustus 2003, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Trouwens Geert, je artikel begint als volgt:

Blok wil Schotse en Welshe parlementen bezoeken

Op 11 september wil een delegatie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie in de Brusselse Hoofdstedelijke raad een bezoek brengen aan het regionale parlement in Schotland. Het Vlaams Blok wil daarbij haar parlementslid Dominiek Lootens-Stael meesturen.

In de tittel schrijf je "Het Blok wil ..." En in je inleiding schrijf je "wil een delegatie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie ...". Dat zegt al genoeg zeker!

Als je in een delegatie wil zitten die het Schots parlement wil bezoeken, dan wil je toch het Schots parlement bezoeken? Of is dat te logisch voor jou?

Geert logica is inderdaad een woord dat niet aan jou besteed is. Misschien kan je eens proberen via je gulle weldoener of ook logica niet te koop is.

De tittel geeft een volkomen foutief beeld weer. De tittel had veel correcter geweest indien er gestaan had: "De Vlaamse Gemeenschapscommissie wil de Schotse en Welshe parlementen bezoeken." Maar dat zal voor jou dan weer te logisch zijn zeker!

Het juiste woord is "titel". En de door u voorgestelde titel zou ervan uitgaan dat het Blok een normale aanvaardbare partij is. Quod non.

Kempen · 22 augustus 2003, 15:33

Die vraag is hier al meermaals door verschillende mensen gesteld of opgemerkt. Inderdaad echter zonder dat de oprichter van dit forum er op in ging.

Zwak, heel zwak.

GC · 22 augustus 2003, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ik heb die vraag ook al gesteld. Toen bleef het ook nogal stillekes aan de linkerkant.

We kennen Geert hé! Leugens verkopen en dan als er bewijzen worden gevraagd, zwijgen! Tof zo'n advocaat moet je eens hebben als je beschuldigd wordt! Ik die dacht dat advocaten niet liegen! Weer een illusie minder!

Sorry, ik wist niet dat het Vlaams Blok het Schots parlement NIET wil bezoeken. Waarom klagen ze dan bij de Britse ambassadeur?

En trouwens: klagen bij de Britse ambassadeur lijkt me nogal laag voor volksnationalisten! Het is een heuse kaakslag voor het Schotse, Welshe en Ierse volk!

De Knut · 22 augustus 2003, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ik heb die vraag ook al gesteld. Toen bleef het ook nogal stillekes aan de linkerkant.

We kennen Geert hé! Leugens verkopen en dan als er bewijzen worden gevraagd, zwijgen! Tof zo'n advocaat moet je eens hebben als je beschuldigd wordt! Ik die dacht dat advocaten niet liegen! Weer een illusie minder!

Sorry, ik wist niet dat het Vlaams Blok het Schots parlement NIET wil bezoeken. Waarom klagen ze dan bij de Britse ambassadeur?

En trouwens: klagen bij de Britse ambassadeur lijkt me nogal laag voor volksnationalisten! Het is een heuse kaakslag voor het Schotse, Welshe en Ierse volk!

Dus weerom geen antwoord van Cool op zijn leugens over de vakbondsjasjes.... Typisch.

Klaas · 22 augustus 2003, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Trouwens Geert, je artikel begint als volgt:

Blok wil Schotse en Welshe parlementen bezoeken

Op 11 september wil een delegatie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie in de Brusselse Hoofdstedelijke raad een bezoek brengen aan het regionale parlement in Schotland. Het Vlaams Blok wil daarbij haar parlementslid Dominiek Lootens-Stael meesturen.

In de tittel schrijf je "Het Blok wil ..." En in je inleiding schrijf je "wil een delegatie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie ...". Dat zegt al genoeg zeker!

Als je in een delegatie wil zitten die het Schots parlement wil bezoeken, dan wil je toch het Schots parlement bezoeken? Of is dat te logisch voor jou?

Geert logica is inderdaad een woord dat niet aan jou besteed is. Misschien kan je eens proberen via je gulle weldoener of ook logica niet te koop is.

De tittel geeft een volkomen foutief beeld weer. De tittel had veel correcter geweest indien er gestaan had: "De Vlaamse Gemeenschapscommissie wil de Schotse en Welshe parlementen bezoeken." Maar dat zal voor jou dan weer te logisch zijn zeker!

Het juiste woord is "titel". En de door u voorgestelde titel zou ervan uitgaan dat het Blok een normale aanvaardbare partij is. Quod non.

Quod non! Ja leider! Ooo heb ik een tipfout geschreven, sorry leider, moet ik nu een rood vuilniszakje aandoen, men haar niet wassen en laten groeien, ...

Qui non est hodie, cras minus aptus erit! Denk daar maar eens over na Geert, slaagt volledig op jou en je LSP-clubje!

GC · 22 augustus 2003, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ik heb die vraag ook al gesteld. Toen bleef het ook nogal stillekes aan de linkerkant.

We kennen Geert hé! Leugens verkopen en dan als er bewijzen worden gevraagd, zwijgen! Tof zo'n advocaat moet je eens hebben als je beschuldigd wordt! Ik die dacht dat advocaten niet liegen! Weer een illusie minder!

Sorry, ik wist niet dat het Vlaams Blok het Schots parlement NIET wil bezoeken. Waarom klagen ze dan bij de Britse ambassadeur?

En trouwens: klagen bij de Britse ambassadeur lijkt me nogal laag voor volksnationalisten! Het is een heuse kaakslag voor het Schotse, Welshe en Ierse volk!

Dus weerom geen antwoord van Cool op zijn leugens over de vakbondsjasjes.... Typisch.

Weet je wat, schrijf er een brief over aan je pennevriend, de Britse ambassadeur in België

Trouwens, nu we toch over die vakbondsjasjes bezig zijn. Ik heb dat inderdaad uit een werk van Spruyt gehaald.

Kempen · 22 augustus 2003, 15:52

Spruyt de leugentuit ?

GC · 22 augustus 2003, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Spruyt de leugentuit ?

Al wat je zegt ben je zelf

dominatrix · 22 augustus 2003, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

En trouwens: klagen bij de Britse ambassadeur lijkt me nogal laag voor volksnationalisten! Het is een heuse kaakslag voor het Schotse, Welshe en Ierse volk!

Is er dan tegenwoordig ook al een ambassadeur hier voor die volkeren? Neen dus wat voor zever ben je nu weer aan het verkopen... net als die andere zever van je.

Kempen · 22 augustus 2003, 15:56

Dus Spruyt ook ?

En waar haalt Spruyt zijn bewijzen ? Zoek het eens op in het weekend.

Klaas · 25 augustus 2003, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Trouwens Geert, je artikel begint als volgt:

Blok wil Schotse en Welshe parlementen bezoeken

Op 11 september wil een delegatie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie in de Brusselse Hoofdstedelijke raad een bezoek brengen aan het regionale parlement in Schotland. Het Vlaams Blok wil daarbij haar parlementslid Dominiek Lootens-Stael meesturen.

In de tittel schrijf je "Het Blok wil ..." En in je inleiding schrijf je "wil een delegatie van de Vlaamse Gemeenschapscommissie ...". Dat zegt al genoeg zeker!

Als je in een delegatie wil zitten die het Schots parlement wil bezoeken, dan wil je toch het Schots parlement bezoeken? Of is dat te logisch voor jou?

Geert logica is inderdaad een woord dat niet aan jou besteed is. Misschien kan je eens proberen via je gulle weldoener of ook logica niet te koop is.

De tittel geeft een volkomen foutief beeld weer. De tittel had veel correcter geweest indien er gestaan had: "De Vlaamse Gemeenschapscommissie wil de Schotse en Welshe parlementen bezoeken." Maar dat zal voor jou dan weer te logisch zijn zeker!

Het juiste woord is "titel". En de door u voorgestelde titel zou ervan uitgaan dat het Blok een normale aanvaardbare partij is. Quod non.

Quod non! Ja leider GEERT! Ooo heb ik een tipfout geschreven, sorry leider, moet ik nu een rood vuilniszakje aandoen, men haar niet wassen en laten groeien, ...

Qui non est hodie, cras minus aptus erit! Denk daar maar eens over na Geert, slaagt volledig op jou en je LSP-clubje!

22 augustus 2003, 15:33	#124
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Die vraag is hier al meermaals door verschillende mensen gesteld of opgemerkt. Inderdaad echter zonder dat de oprichter van dit forum er op in ging. Zwak, heel zwak. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

22 augustus 2003, 15:52	#129
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Spruyt de leugentuit ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

22 augustus 2003, 15:56	#132
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Dus Spruyt ook ? En waar haalt Spruyt zijn bewijzen ? Zoek het eens op in het weekend. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

22 augustus 2003, 15:26	#121
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Ik heb die vraag ook al gesteld. Toen bleef het ook nogal stillekes aan de linkerkant.