Wat zijn uw 3 meest verachtelijke buitenlandse politici?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Neofascisten als jijzelf en MaxvanDietschland hebben in elk geval voldoende materiaal voor een pleziertje 's avonds.

Typisch voor die linkiewinkies die zich verliezen in propaganda van de MSM.
Iedereen die een stel hersenen heeft om berichtgeving (bvb over Assad) in vraag te stellen, is een fascist.

Geen zinnige argumenten meer.

Game, set & match

Go home

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Typisch voor die linkiewinkies die zich verliezen in propaganda van de MSM.
Iedereen die een stel hersenen heeft om berichtgeving (bvb over Assad) in vraag te stellen, is een fascist.

Geen zinnige argumenten meer.

Game, set & match

Go home

Jij gelooft in onzinnige complotten en steunt hele en halve dictators. Ik ben niet links, MaxvanDietschland komt er openlijk voor uit een neofascist te zijn en die andere 'Herr' zijn standpunten komen daar ook op neer. Nu jij weer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Deze 3 heren verdienen een verklaring..

Een krankzinnige conspiracy nutter, een terroristenleider en een gekke religioot met veroveringsdrang. Leuk gezelschap.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een krankzinnige conspiracy nutter, een terroristenleider en een gekke religioot met veroveringsdrang. Leuk gezelschap.

Alex Jones is een zeer moedig man die in de VS de waarheid durft te vertellen en daar uiteraard alle drek van het systeem over zich heen krijgt. Ook over onderwerpen die niemand durft te spreken of direct door het regime in het belachelijke worden getrokken. Een voorbeeld voor iedereen.

Wat Hassan Nasrallah en Ayathollah Khamenei betreft : Iran en Hezbollah vechten al van het bittere begin een enorme strijd uit tegen onze echte vijanden: IS, Al Qaiada, Al Nusra en andere soennitische terroristen die bewezen hebben om gewone mensen hier in Brussel en andere Europese steden te vermoorden. Bovendien vechten beiden ook tegen het verachtelijke zionistische regime die onschuldig Palestijnse mensen, ook kinderen, doodschieten. Ook zijn beiden gezworen vijanden van Saoudi-Arabie, de echte sponsor van het wahhabisme, DE imperialistische tak van de politieke islam, die deze islam overal in Europa wil opdringen en verspreiden.
Met de Sjietische islam hebben wij nooit problemen, nooit. Naast Bashar Al Assad kun je in het Midden-Oosten geen betere bondgenoten hebben dan de Iraanse ayatollahs en Hezbollah !

[Max van Dietschland]

Uiteraard in het lijstje van verachtelijke politici mag zeker George Soros niet ontbreken. Die man werkt vooral achter de schermen, maar is zeker niet minder gevaarlijk. Een liberale extremist van het ergste soort.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Neofascisten als jijzelf en MaxvanDietschland hebben in elk geval voldoende materiaal voor een pleziertje 's avonds.

Het is een grote eer om door een liberale extremist als gij een neofascist genoemd te worden. Ik zou mij zorgen maken moest gij me sympathiek vinden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Grotendeels akkoord, behalve met puigdecuck.
We gaan die dan ook vervangen door Rodrigo Duterte.

Puigdemont blijft in mijn lijstje maar Rodrigo Duterte mag er inderdaad ook wel bij, hij is heel erg goed bezig om orde op zaken te stellen in zijn land.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is een grote eer om door een liberale extremist als gij een neofascist genoemd te worden. Ik zou mij zorgen maken moest gij me sympathiek vinden.

Ik heb inderdaad nog meer respect voor een hondendrol dan voor jouw ideeën. Verder vind ik het hilarisch dat een kaalkopje als jij mij een extremist noemt. Je behoort tot een groep randmarginalen en 99 procent van de mensheid vindt jou een extremist.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij gelooft in onzinnige complotten

De reactie van MSM + aanhangers tegen iedereen die hun berichtgeving in twijfel trekt, is altijd dat critici zwakzinnig zijn. Het is niet meer dan een intimidatietechniek, en het woord complotdenker blijft nooit veraf. Zelfs niet in deze kwestie in het MO waarin het overduidelijk is dat Assad nooit de aanval kan hebben gelanceerd.

Er zijn honderden verschillende voorbeelden door de jaren heen waarbij de MSM + aanhangers met critici de vloer aanvegen zonder enig zinnig argument. Een van de eerste voorbeelden die ik in persoon leerde kennen was de zaak Dutroux waarbij het onderzoek met man en macht gesaboteerd werd, 27 kroongetuigen plots overleden en de meest waanzinnige argumenten werden gebruikt zoals "We hadden geen videospeler om de pornografische videos in het huis van Dutroux te bekijken" of "Julie en Melissa hebben 100 dagen zonder voedsel in het huis van Dutroux overleefd toen hij in de cel zat". Ook toen hanteerde men dezelfde strategie, proberen om critici als krankzinnig aweg te zetten om zo de discussie stuk te maken.

Als je zegt dat 9/11 een inside job was ben je ook krankzinnig, gewoon omdat je kennis hebt over de wetten van de fysica en controlled demolition.

De MSM en hun aanhangers mogen nog 500 keer herhalen dat we zwakzinnig zijn, maar het zal onze standpunten nooit veranderen.

Het principe van die persoonlijke aanvallen is gelijkaardig aan gelovigen die erop gewezen worden dat hun "heilige boek" gebaseerd is op leugens. Je wordt onmiddelijk als een halve gare bekeken, en als je niet stopt met je alternatieve visie word je zelfs met geweld aangepakt.

In feite ben jij een gelovige (in de "heilige" theorieën van de MSM) die elke objectieve waarnemer beschimpt omdat je denkt een monopolie te hebben op de waarheid. Gelijkaardig aan die andere debielen hier wiens denkvermogen niet verder reikt dan "Bron?".. "Link?"

en steunt hele en halve dictators.

Zoals wie? Putin? Assad?

Ik observeer wie er naar mijn mening gehandeld heeft als "de goede huisvader". Ik kan me geen beslissingen van beide heren herinneren die ik verwerp.

En dan doel ik op objectief waarneembare handelingen. Niet op aannames dat Assad zijn eigen mensen aanvalt na het winnen van een oorlog, gewoon omdat we een video met een paar huilende babies te zien krijgen.

De media spelen gewoon handig in op het laag IQ van de weinig kritische kijker. Maar ze schatten het verkeerd in en verliezen langzaam maar zeker hun geloofwaardigheid

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Alex Jones is een zeer moedig man die in de VS de waarheid durft te vertellen en daar uiteraard alle drek van het systeem over zich heen krijgt. Ook over onderwerpen die niemand durft te spreken of direct door het regime in het belachelijke worden getrokken. Een voorbeeld voor iedereen.

Wat Hassan Nasrallah en Ayathollah Khamenei betreft : Iran en Hezbollah vechten al van het bittere begin een enorme strijd uit tegen onze echte vijanden: IS, Al Qaiada, Al Nusra en andere soennitische terroristen die bewezen hebben om gewone mensen hier in Brussel en andere Europese steden te vermoorden. Bovendien vechten beiden ook tegen het verachtelijke zionistische regime die onschuldig Palestijnse mensen, ook kinderen, doodschieten. Ook zijn beiden gezworen vijanden van Saoudi-Arabie, de echte sponsor van het wahhabisme, DE imperialistische tak van de politieke islam, die deze islam overal in Europa wil opdringen en verspreiden.
Met de Sjietische islam hebben wij nooit problemen, nooit. Naast Bashar Al Assad kun je in het Midden-Oosten geen betere bondgenoten hebben dan de Iraanse ayatollahs en Hezbollah !

Palestijnen onschuldig ?? Dat klinkt net zo ongeloofwaardig als moslims - als groep - in Molenbeek onschuldig zijn. Alleen willen of kunnen Belgen niet zo hard optreden als Assad of de Israëlisch.

[Frankenstein]

.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik heb inderdaad nog meer respect voor een hondendrol dan voor jouw ideeën. Verder vind ik het hilarisch dat een kaalkopje als jij mij een extremist noemt. Je behoort tot een groep randmarginalen en 99 procent van de mensheid vindt jou een extremist.

Amai! Gij kunt nu recht de prullenbak der randdebielen in ze makker!

Ga in je Eigen hok gaan blaffen keesbol! En stopt me uw vlagske te wuiven!!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

De reactie van MSM + aanhangers tegen iedereen die hun berichtgeving in twijfel trekt, is altijd dat critici zwakzinnig zijn. Het is niet meer dan een intimidatietechniek, en het woord complotdenker blijft nooit veraf. Zelfs niet in deze kwestie in het MO waarin het overduidelijk is dat Assad nooit de aanval kan hebben gelanceerd.

Er zijn honderden verschillende voorbeelden door de jaren heen waarbij de MSM + aanhangers met critici de vloer aanvegen zonder enig zinnig argument. Een van de eerste voorbeelden die ik in persoon leerde kennen was de zaak Dutroux waarbij het onderzoek met man en macht gesaboteerd werd, 27 kroongetuigen plots overleden en de meest waanzinnige argumenten werden gebruikt zoals "We hadden geen videospeler om de pornografische videos in het huis van Dutroux te bekijken" of "Julie en Melissa hebben 100 dagen zonder voedsel in het huis van Dutroux overleefd toen hij in de cel zat". Ook toen hanteerde men dezelfde strategie, proberen om critici als krankzinnig aweg te zetten om zo de discussie stuk te maken.

Als je zegt dat 9/11 een inside job was ben je ook krankzinnig, gewoon omdat je kennis hebt over de wetten van de fysica en controlled demolition.

De MSM en hun aanhangers mogen nog 500 keer herhalen dat we zwakzinnig zijn, maar het zal onze standpunten nooit veranderen.

Het principe van die persoonlijke aanvallen is gelijkaardig aan gelovigen die erop gewezen worden dat hun "heilige boek" gebaseerd is op leugens. Je wordt onmiddelijk als een halve gare bekeken, en als je niet stopt met je alternatieve visie word je zelfs met geweld aangepakt.

In feite ben jij een gelovige (in de "heilige" theorieën van de MSM) die elke objectieve waarnemer beschimpt omdat je denkt een monopolie te hebben op de waarheid. Gelijkaardig aan die andere debielen hier wiens denkvermogen niet verder reikt dan "Bron?".. "Link?"



Zoals wie? Putin? Assad?

Ik observeer wie er naar mijn mening gehandeld heeft als "de goede huisvader". Ik kan me geen beslissingen van beide heren herinneren die ik verwerp.

En dan doel ik op objectief waarneembare handelingen. Niet op aannames dat Assad zijn eigen mensen aanvalt na het winnen van een oorlog, gewoon omdat we een video met een paar huilende babies te zien krijgen.

De media spelen gewoon handig in op het laag IQ van de weinig kritische kijker. Maar ze schatten het verkeerd in en verliezen langzaam maar zeker hun geloofwaardigheid

Chapeau voor deze post Eurosceptic! Respect!

Is jammer, maar het is inderdaad zo...

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Alex Jones is een zeer moedig man die in de VS de waarheid durft te vertellen en daar uiteraard alle drek van het systeem over zich heen krijgt. Ook over onderwerpen die niemand durft te spreken of direct door het regime in het belachelijke worden getrokken. Een voorbeeld voor iedereen.

Bitch please...

Om maar een voorbeeld te geven van wat voor een walgelijke figuur dat is: eerst roept hij dat Sandy Hook nep was en de nabestaanden acteurs zijn. Nu hebben een paar van die mensen hem aangeklaagd wegens laster. Wat doet hij nu? Hij beweert dat hij dat nooit gezegd heeft en dat hij het slachtoffer is!
En zo kunnen we nog wel wat andere voorbeelden geven. Jade Helm 15 bijvoorbeeld, wat volgens hem een dekmantel was voor één of ander sinister plan, waar uiteraard niks van klopte. Hij beweert al jaren dat de "New World Order" ieder moment kan opgericht worden, wat nog altijd niet gebeurd is, of dat iedereen zijn kostbare schietijzers zullen worden afgepakt en dat iedereen vervolgens naar een Fema-kamp afgevoerd wordt (wat ook nog altijd niet gebeurd is).
En dat noem jij een "zeer moedig man" en een "voorbeeld voor iedereen". Ofwel is hij compleet knettergek en gelooft hij alles wat hij verkondigt, ofwel is het een schaamteloze charlatan die flink geld binnenhaalt door te profiteren van lichtgelovige, paranoide idioten.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Palestijnen onschuldig ?? Dat klinkt net zo ongeloofwaardig als moslims - als groep - in Molenbeek onschuldig zijn. Alleen willen of kunnen Belgen niet zo hard optreden als Assad of de Israëlisch.

Er is geen vergelijking mogelijk tussen de Palestijnen en Molenbeek.

De zionisten hebben het land van de Palestijnen afgepakt en dit volk in getto's opgesloten.

In Molenbeek is er een invasie aan de gang van soennitische islamitische vreemdelingen. Dit zijn geen Palestijnen die gevlucht zijn voor de terreur van de zionitische schurkenstaat, maar het zijn Turken, Marokkanen, Algerijnen,enz... die hier willen komen profiteren van onze sociale zekerheid, en met steun van Saoudi-Arabië ook de politieke islam en het wahhabisme hier verspreiden en uiteindelijk hier ons land komen afpakken, zoals de zionisten deden met de Palestijnse land....

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

....Als je zegt dat 9/11 een inside job was ben je ook krankzinnig, gewoon omdat je kennis hebt over de wetten van de fysica en controlled demolition....

*proest*

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Bitch please...

Om maar een voorbeeld te geven van wat voor een walgelijke figuur dat is: eerst roept hij dat Sandy Hook nep was en de nabestaanden acteurs zijn. Nu hebben een paar van die mensen hem aangeklaagd wegens laster. Wat doet hij nu? Hij beweert dat hij dat nooit gezegd heeft en dat hij het slachtoffer is!
En zo kunnen we nog wel wat andere voorbeelden geven. Jade Helm 15 bijvoorbeeld, wat volgens hem een dekmantel was voor één of ander sinister plan, waar uiteraard niks van klopte. Hij beweert al jaren dat de "New World Order" ieder moment kan opgericht worden, wat nog altijd niet gebeurd is, of dat iedereen zijn kostbare schietijzers zullen worden afgepakt en dat iedereen vervolgens naar een Fema-kamp afgevoerd wordt (wat ook nog altijd niet gebeurd is).
En dat noem jij een "zeer moedig man" en een "voorbeeld voor iedereen". Ofwel is hij compleet knettergek en gelooft hij alles wat hij verkondigt, ofwel is het een schaamteloze charlatan die flink geld binnenhaalt door te profiteren van lichtgelovige, paranoide idioten.

Uiteraard zal men Alex Jones van alles in de schoenen schuiven, proberen aan te klagen en er zo voor zorgen dat hij zijn boodschap niet meer kan verspreiden. Want het belachelijk maken of het framen dat de man knettergek is, werkt niet meer. Zijn waarschuwingen voor de New World Order beginnen bij de gewone man door te dringen en dat heeft het regime niet graag natuurlijk...

[Tavek]

Hebben jullie Alex Jones al eens bezig gezien ?

Kerel is een wandelend haatorgel.

Of wacht...dat zijn jullie ook. Verklaart de affectie voor hem meteen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We hebben al een binnenlandse draad en ik gebruik ook doelbewust niet 'haten'.
...

Ze zouden U ne prijs moeten geven Dadeemelee.
Wat het ambiance-gehalte van je thread betreft, hoedje af !

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er is geen vergelijking mogelijk tussen de Palestijnen en Molenbeek.

De zionisten hebben het land van de Palestijnen afgepakt en dit volk in getto's opgesloten.

In Molenbeek is er een invasie aan de gang van soennitische islamitische vreemdelingen. Dit zijn geen Palestijnen die gevlucht zijn voor de terreur van de zionitische schurkenstaat, maar het zijn Turken, Marokkanen, Algerijnen,enz... die hier willen komen profiteren van onze sociale zekerheid, en met steun van Saoudi-Arabië ook de politieke islam en het wahhabisme hier verspreiden en uiteindelijk hier ons land komen afpakken, zoals de zionisten deden met de Palestijnse land....

Moslims zijn als gastarbeider an masse naar België getrokken, dit voor werk waar Belgen hun neus voor ophaalden; als dank worden zij in ghetto -Molenbeek- gedropt.

De zionisten hebben een woestijn vruchtbaar gemaakt; op deze economische 'bloem' kwamen moslims als stroop op af, fokten als konijnen; de rest is geschiedenis.

Vrijwel identieke verhalen op het eerste ogenblik; natuurlijk is het van welke kant je het verhaal bekijkt; maar gaat dit niet op voor gehele geschiedenis op ?

Ik zie overeenkomsten tussen Netanyahu en Assad; het is eigen volk eerst en eten of opgegeten worden; zoals gebruikelijk in die contreien. De Israelisch en Alawieten weten dat zij uitgeroeid worden door hun 'medebewoners' , mochten zij even niet opletten.
Alawieten en Joden daarentegen roeien hun soennitische medebewoners niet uit; enkel onderdrukken. Itt HAMAS of ISIS; zij grijpen de ene kans aan op Oudtestamentische wijze grondig tekeer te gaan.

Voor het overige proef ik dat ge haat naar Joden toe, groter is dan naar moslims; maargoed dat kan een misvatting zijn.