Hoe accuraat is Wiki?

Amon_Re · 21 februari 2006, 23:52

Op't eerste zicht ziet het er vrij accuraat uit, iemand opmerkingen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jylland...ammad_cartoons

[SIZE=1](Nee, ik heb niets met die site te maken)[/SIZE]

Salmon L.A. · 22 februari 2006, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Op't eerste zicht ziet het er vrij accuraat uit, iemand opmerkingen?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jylland...ammad_cartoons

[SIZE=1](Nee, ik heb niets met die site te maken)[/SIZE]

Vrij accuraat, ja, en vooral zeer volledig (voor zover ik die overvloed aan gegevens heb kunnen nalezen) en dus hoogst informatief.
Bedankt, Amon_Re.

[SIZE=1](En zeggen dat wikipedia de laatste dagen serieus onder vuur lag, door sabotagewerk van allerlei mediamanipulatoren.)[/SIZE]

StevenNr1 · 22 februari 2006, 01:12

Daarom ook de melding op deze pagina van Wikipedia zeker.

Amon_Re · 22 februari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Daarom ook de melding op deze pagina van Wikipedia zeker.

Nee, maar ga daar waarschijnlijk wel naar linken vanop diverse pagina's samen met die support denmark vlagskes

Raven · 22 februari 2006, 11:44

Wikipedia is even geloofwaardig als haar schrijvers, voornamelijk westerlingen.

Ik ga het niet lezen dus

Amon_Re · 22 februari 2006, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wikipedia is even geloofwaardig als haar schrijvers, voornamelijk westerlingen.

Ik ga het niet lezen dus

Da's dan uw probleem, is nochtans een neutraal ding.

Raven · 22 februari 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

is nochtans een neutraal ding.

Wikipedia is samengesteld door de bezoekers. Aangezien het overgrote merendeel van de internet-aansluitingen zich bevinden in Amerika en West-Europa (en dan nog onder de hogere en middenklasse), is het nogal logisch dat het overgrote merendeel bijdrage zijn uit deze regio.

Hiernaast is er zelfs niet eens een ondersteuning voor het Arabisch, Urdu of Turks.

Bijdrage van moslims is dus nagenoeg nihil. Wat dus betekent, de Christenen uit het Westen kunnen daar schrijven wat ze willen, en vooral, de cartoons nog verder verspreiden.

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

parcifal · 22 februari 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hiernaast is er zelfs niet eens een ondersteuning voor het Arabisch, Urdu of Turks..

"niet eens"?
Zich informeren op het goddeloze internet is blijkbaar geen prioriteit in die landen.
Zich informeren tout court is eigenlijk geen prioriteit. 8)
Als er maar genoeg lezers (en schrijvers) waren zou er wel taalondersteuning voor die taaltjes komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Bijdrage van moslims is dus nagenoeg nihil. Wat dus betekent, de Christenen uit het Westen kunnen daar schrijven wat ze willen, en vooral, de cartoons nog verder verspreiden.

Christenen? Religie is geen deel van de identiteit van de meeste westerlingen. Wij halen onze trots en zelfbeeld uit andere zaken.

De Cartoons worden onvermijdelijk verder verspreid.
T-shirts, Websites, pamfletten, jaar-overzichten.
Die cartoons zijn (door de overtrokken en domme reactie van moslim fundamentalisten) een Statement geworden van het verlichte westen tegen de duistere moslimlanden.
Die cartoons zijn er en zullen blijven. Meer en Meer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

Informatie is vrij.
Het zou extreem zwak zijn moesten ze hiertegen gaan reageren maar ze mogen het natuurlijk wel. Mits het geweldloos is, welteverstaan.

carlgustaaf · 22 februari 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wikipedia is samengesteld door de bezoekers. Aangezien het overgrote merendeel van de internet-aansluitingen zich bevinden in Amerika en West-Europa (en dan nog onder de hogere en middenklasse), is het nogal logisch dat het overgrote merendeel bijdrage zijn uit deze regio.

Hiernaast is er zelfs niet eens een ondersteuning voor het Arabisch, Urdu of Turks.

Bijdrage van moslims is dus nagenoeg nihil. Wat dus betekent, de Christenen uit het Westen kunnen daar schrijven wat ze willen, en vooral, de cartoons nog verder verspreiden.

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

die kunnen ontploffen wat mij betreft

Amon_Re · 22 februari 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wikipedia is samengesteld door de bezoekers. Aangezien het overgrote merendeel van de internet-aansluitingen zich bevinden in Amerika en West-Europa (en dan nog onder de hogere en middenklasse), is het nogal logisch dat het overgrote merendeel bijdrage zijn uit deze regio.

Hiernaast is er zelfs niet eens een ondersteuning voor het Arabisch, Urdu of Turks.

Bijdrage van moslims is dus nagenoeg nihil. Wat dus betekent, de Christenen uit het Westen kunnen daar schrijven wat ze willen, en vooral, de cartoons nog verder verspreiden.

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

Ge bedoelt internet vandalisme & ander achterbaks gedoe?
Zoals dit?

Citaat:

As a result of recent vandalism, editing of this page by new or anonymous users is temporarily disabled. Changes can be discussed on the talk page, or you can request unprotection.

Reacties als deze & uw commentaren alleen al zijn redenen om extreem rechts te stemmen, en jullie buiten proberen te werken. Ge zit zo vast in uw "slachtoffer" rol da ge nie beseft dat al de merde die uw soort krijgt verdomme zelf uitgelokt is.

Chance voor de serieuze immigranten da'k er enkele ken die wel hun hersenpan kunnen gebruiken of zou al lang een VB stemmer zijn.

Als ge dan toch niet van de westerlingen moet weten; bol et af & ga naar Iran, is "Westerlingen" vrij

parcifal · 22 februari 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

die kunnen ontploffen wat mij betreft

Het grappige is, dat dat protest gewoon zou leiden tot een nieuwe Wiki-pagina met daarop waarschijnlijk een vermeding van de oorzaak : een afbeelding van die cartoons.

De slang bijt dus gewoon in zijn eigen staart en leert maar niet bij.

carlgustaaf · 22 februari 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wikipedia is samengesteld door de bezoekers. Aangezien het overgrote merendeel van de internet-aansluitingen zich bevinden in Amerika en West-Europa (en dan nog onder de hogere en middenklasse), is het nogal logisch dat het overgrote merendeel bijdrage zijn uit deze regio.

Hiernaast is er zelfs niet eens een ondersteuning voor het Arabisch, Urdu of Turks.

Bijdrage van moslims is dus nagenoeg nihil. Wat dus betekent, de Christenen uit het Westen kunnen daar schrijven wat ze willen, en vooral, de cartoons nog verder verspreiden.

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

hogere en middenklasse van West- Europa en Amerika? Dus daar maak jij deel van uit?En turk4ever, en Justicelover alias El Turco?En nog een koppel grapjassen die op dit forum rondzwerven? Jullie kunnen daar als bezoekers dus schrijven wat jullie willen?

Firestone · 22 februari 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hiernaast is er zelfs niet eens een ondersteuning voor het Arabisch, Urdu of Turks.

Arabisch
Urdu
Turks

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Bijdrage van moslims is dus nagenoeg nihil.

Dat ligt aan die moslims, hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat dus betekent, de Christenen uit het Westen kunnen daar schrijven wat ze willen, en vooral, de cartoons nog verder verspreiden.

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

Ze kunnen gerust artikels in wikipedia plaatsen, in zowat elke taal die ze kennen.

Amon_Re · 22 februari 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het zou extreem zwak zijn moesten ze hiertegen gaan reageren maar ze mogen het natuurlijk wel. Mits het geweldloos is, welteverstaan.

Hoe? Is iemand zijn kop eraf kappen gewelddadig?
/sarcasme

carlgustaaf · 22 februari 2006, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het grappige is, dat dat protest gewoon zou leiden tot een nieuwe Wiki-pagina met daarop waarschijnlijk een vermeding van de oorzaak : een afbeelding van die cartoons.

De slang bijt dus gewoon in zijn eigen staart en leert maar niet bij.

de moslims zijn zoals schorpioenen die zich met hun eigen vergif doden als ze omringd zijn door het vuur...

StevenNr1 · 22 februari 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Arabisch
Urdu
Turks

Herr Flick · 22 februari 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wikipedia is samengesteld door de bezoekers. Aangezien het overgrote merendeel van de internet-aansluitingen zich bevinden in Amerika en West-Europa (en dan nog onder de hogere en middenklasse), is het nogal logisch dat het overgrote merendeel bijdrage zijn uit deze regio.

Hiernaast is er zelfs niet eens een ondersteuning voor het Arabisch, Urdu of Turks.

Bijdrage van moslims is dus nagenoeg nihil. Wat dus betekent, de Christenen uit het Westen kunnen daar schrijven wat ze willen, en vooral, de cartoons nog verder verspreiden.

Nie verbaasd zijn als er hiertegen reactie gaat komen van Europese moslimjongeren/organisaties.

Wat belet u WickedArabiaPedia op te zetten, ?

Ah ja, alleen entries over de Koran toegelaten zeker, want al het andere wetenschappelijke zou wel eens de koran in twijfel kunnen trekken.

Bovendien is het vrij te posten, bweuk, vrijheid zo 'n vies westers woord...

Turkje · 22 februari 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Arabisch
Urdu
Turks

Een goed provocateur is dezer dagen zelden gevonden

Herr Flick · 22 februari 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

"niet eens"?
Zich informeren op het goddeloze internet is blijkbaar geen prioriteit in die landen.
Zich informeren tout court is eigenlijk geen prioriteit. 8)
Als er maar genoeg lezers (en schrijvers) waren zou er wel taalondersteuning voor die taaltjes komen.

Christenen? Religie is geen deel van de identiteit van de meeste westerlingen. Wij halen onze trots en zelfbeeld uit andere zaken.

De Cartoons worden onvermijdelijk verder verspreid.
T-shirts, Websites, pamfletten, jaar-overzichten.
Die cartoons zijn (door de overtrokken en domme reactie van moslim fundamentalisten) een Statement geworden van het verlichte westen tegen de duistere moslimlanden.
Die cartoons zijn er en zullen blijven. Meer en Meer.

Informatie is vrij.
Het zou extreem zwak zijn moesten ze hiertegen gaan reageren maar ze mogen het natuurlijk wel. Mits het geweldloos is, welteverstaan.

Dat idee van die T-Shirts wordt trouwens nog wel eens een hit ook, ...

Ipv, Tshirts met een Pinguin, of Java taske Mo Tshirts op die Geek websites.

Salmon L.A. · 22 februari 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Christenen? Religie is geen deel van de identiteit van de meeste westerlingen. Wij halen onze trots en zelfbeeld uit andere zaken.

Voor stedelingen in (Noord-)West-Europa gaat uw redenering op.
Voor mij dus ook.

Maar beschouwen de meeste Bush-Amerikanen (en ook de Clinton-Amerikanen) zich niet als christenen?
En de Zuid-Amerikanen?
En de Italianen en Spanjaarden?
En die van Tremelo, Scherpenheuvel, Kortrijk en Oostakker?
Hoeveel voetballers maken een kruisteken voor ze het veld oplopen?

Wie is de grootste Belg, weet u dat nog?

21 februari 2006, 23:52	#1
Amon_Re Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 februari 2006 Berichten: 19.121	Hoe accuraat is Wiki? Op't eerste zicht ziet het er vrij accuraat uit, iemand opmerkingen? http://en.wikipedia.org/wiki/Jylland...ammad_cartoons [SIZE=1](Nee, ik heb niets met die site te maken)[/SIZE]

22 februari 2006, 01:12	#3
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Daarom ook de melding op deze pagina van Wikipedia zeker.

22 februari 2006, 11:44	#5
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Wikipedia is even geloofwaardig als haar schrijvers, voornamelijk westerlingen. Ik ga het niet lezen dus