De grootste bedreiging voor de vrijheid is …

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

met onbezorgdheid?

Neen, met de gevolgen van dom gedrag.

Onbezorgdheid is positief.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En Nederland heeft toekomst.

Belgie is een haatstaat zonder toekomst, ik zou niet onderschatten welke invloed dit heeft op de minder stabielen onder ons.

Nu ik eraan denk, in Vlaanderen hebben we kennis-georiënteerd onderwijs, in Nederland is er kunde-georiënteerd onderwijs.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, met de gevolgen van dom gedrag.

Onbezorgdheid is positief.

dom gedrag =/= dom zijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dom gedrag =/= dom zijn

Dat klopt, maar dat was - dacht ik, mijn stelling niet.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De grootste bedreiging voor vrijheid is de honger naar van alles en nog wat.
Kennis bv. Hoe meer kennis, hoe meer gebonden door kennis.
Geld, voedsel, ...

Naakt in de jungle. Met niets. Dat is vrijheid. Waw.

Of beter: de moderne mens is pas vrij als hij niet meer angstig is tov de wereldbevolking. Angst berooft het gezond verstand en het zelfvertrouwen.
Duitsers dachten zich ook even vrij te voelen in het jaren dertig.

Alleen kan je door de hoge bevolkingsdichtheid hier al geen jungle meer vinden... laat staan dat je er naakt kan doorlopen ... daar gaat je elementaire vrijheid dus. U geeft dus eigelijk zelf ongewild zelf een illustratie van hetgeen ik in het topic zeg.

Met angst voor de wereldbevolking heeft het in ieder geval niks te maken.
Ik zou zeggen dat mensen hun dogma’s opzij moeten schuiven, de taboes niet moeten schuwen en het gezond verstand gewoon moeten doen zegevieren. Dan kom je vanzelf tot de conclusie dat de bevolkingstoename de vrijheid steeds verder inperkt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Overbevolking.

Namelijk hoe dichter bevolkt, hoe meer regels er moeten komen om de maatschappij leefbaar te houden en hoe minder je logischerwijze mag. In een erg dun bevolkte regio hebben de mensen weinig hinder van elkaars bezigheden en is er genoeg free space om te doen wat je wil. In een dichtbevolkte regio wonen de mensen echter dicht op elkaar en dan is er veel sneller sprake van allerhande overlast. De natuur en plaatsen waar men tot rust kan komen of zich eens goed kan uitleven komen ook meer en meer onder druk te staan door de toenemende bevolking. Uiteindelijk wordt het dus min of meer één groot kippenhok waarbij iedereen zich aan elkaar ergert en ze in elkaars vaarwater komen. Regels uitvaardigen en ze doen respecteren moet het dan min of meer leefbaar houden, maar het gevolg ervan is dat men meer en meer aan vrijheid moet inboeten. Het reeds erg dichtbevolkte Vlaanderen is al zo’n regio en het ziet er niet naar uit dat dit gaat veranderen gezien de nog steeds groeiende bevolking.

Vandaar mijn stelling;

De grootste bedreiging voor de vrijheid is … de overbevolking.

Hebt u niet gemerkt dat de vrijheid om zich aan anderen te ergeren zo belangrijk is geworden dat men deze niet meer kan missen? Waarover zou men moeten lezen of praten als men zich nergens aan heeft geërgerd? Zelden lees ik dat iemand de drukke stad ontvlucht om zich in een stille landstreek te vestigen. Wel hoor ik dat overal in de wereld het platte land ontvolkt raakt omdat de mensen naar de stad trekken. Meer dan de helft van de wereldbevolking woont vrijwillig in steden! Dus volgens mij draagt de overbevolking alleen maar bij aan onze vrijheid.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hebt u niet gemerkt dat de vrijheid om zich aan anderen te ergeren zo belangrijk is geworden dat men deze niet meer kan missen? Waarover zou men moeten lezen of praten als men zich nergens aan heeft geërgerd? Zelden lees ik dat iemand de drukke stad ontvlucht om zich in een stille landstreek te vestigen. Wel hoor ik dat overal in de wereld het platte land ontvolkt raakt omdat de mensen naar de stad trekken. Meer dan de helft van de wereldbevolking woont vrijwillig in steden! Dus volgens mij draagt de overbevolking alleen maar bij aan onze vrijheid.

Dit is het meest krankzinnige dat ik ooit heb gehoord

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Overbevolking.

Namelijk hoe dichter bevolkt, hoe meer regels er moeten komen om de maatschappij leefbaar te houden en hoe minder je logischerwijze mag. In een erg dun bevolkte regio hebben de mensen weinig hinder van elkaars bezigheden en is er genoeg free space om te doen wat je wil. In een dichtbevolkte regio wonen de mensen echter dicht op elkaar en dan is er veel sneller sprake van allerhande overlast. De natuur en plaatsen waar men tot rust kan komen of zich eens goed kan uitleven komen ook meer en meer onder druk te staan door de toenemende bevolking. Uiteindelijk wordt het dus min of meer één groot kippenhok waarbij iedereen zich aan elkaar ergert en ze in elkaars vaarwater komen. Regels uitvaardigen en ze doen respecteren moet het dan min of meer leefbaar houden, maar het gevolg ervan is dat men meer en meer aan vrijheid moet inboeten. Het reeds erg dichtbevolkte Vlaanderen is al zo’n regio en het ziet er niet naar uit dat dit gaat veranderen gezien de nog steeds groeiende bevolking.

Vandaar mijn stelling;

De grootste bedreiging voor de vrijheid is … de overbevolking.

Ik volg je, maar je vergeet de factor die dit exponentieel laat toenemen. Namelijk multiculuralisme. Of het implementeren van religieus conservatisme in die overbevolkte maatschappij (in mindere maten ook het cultuurverschil tussen bijvoorbeeld jongeren en ouderen).
Multiculuralisme cultiveert nu eenmaal een brede waaier een (sociale)regels, hetgeen leid naar het kippenhok waarnaar je verwijst.
Zonder deze veelheid aan regels, zou er nog enige speelruimte kunnen zijn, en zou men nog rekenen op de betrokkenheid van een volk.

[Yous]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Ik volg je, maar je vergeet de factor die dit exponentieel laat toenemen. Namelijk multiculuralisme. Of het implementeren van religieus conservatisme in die overbevolkte maatschappij (in mindere maten ook het cultuurverschil tussen bijvoorbeeld jongeren en ouderen).
Multiculuralisme cultiveert nu eenmaal een brede waaier een (sociale)regels, hetgeen leid naar het kippenhok waarnaar je verwijst.
Zonder deze veelheid aan regels, zou er nog enige speelruimte kunnen zijn, en zou men nog rekenen op de betrokkenheid van een volk.

Ik wil daar nog aan toevoegen, dat overbevolking een niet-westers probleem is. De autochtone bevolking stagneert. De bevolkingsgroei in deze streken is volledig afkomstig van immigratie en het hoge geboortecijfer onder de migrantenbevolking.

[griezel]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Overbevolking.

Namelijk hoe dichter bevolkt, hoe meer regels er moeten komen om de maatschappij leefbaar te houden en hoe minder je logischerwijze mag. In een erg dun bevolkte regio hebben de mensen weinig hinder van elkaars bezigheden en is er genoeg free space om te doen wat je wil. In een dichtbevolkte regio wonen de mensen echter dicht op elkaar en dan is er veel sneller sprake van allerhande overlast. De natuur en plaatsen waar men tot rust kan komen of zich eens goed kan uitleven komen ook meer en meer onder druk te staan door de toenemende bevolking. Uiteindelijk wordt het dus min of meer één groot kippenhok waarbij iedereen zich aan elkaar ergert en ze in elkaars vaarwater komen. Regels uitvaardigen en ze doen respecteren moet het dan min of meer leefbaar houden, maar het gevolg ervan is dat men meer en meer aan vrijheid moet inboeten. Het reeds erg dichtbevolkte Vlaanderen is al zo’n regio en het ziet er niet naar uit dat dit gaat veranderen gezien de nog steeds groeiende bevolking.

Vandaar mijn stelling;

De grootste bedreiging voor de vrijheid is … de overbevolking.

Teveel mensen opéén, dat loopt nooit goed af.
Als ratten ergens met teveel zijn, word een deel van hen weggestuurd om elders een plaats te koloniseren.
Als ze opgesloten zitten, maken ze elkaar af tot ze weer voldoende levensruimte hebben.
Mensen hebben ongeveer dezelfde manier van doen.

[andrew555]

Dat de wereldbevolking te snel groeit is zeker waar.
Hoe hierover gepraat word om dit op te lossen is arrogant.
Waar de arrogante bedweters niet aan denken is , als de arme bevolking
uitsterfd , zij zelf hun stront mogen opkuisen ipv de grote jan
uit te hangen in al hun luxe en weelde.
Zielige mensen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Dat de wereldbevolking te snel groeit is zeker waar.
Hoe hierover gepraat word om dit op te lossen is arrogant.
Waar de arrogante bedweters niet aan denken is , als de arme bevolking
uitsterfd , zij zelf hun stront mogen opkuisen ipv de grote jan
uit te hangen in al hun luxe en weelde.
Zielige mensen.

bedweters

[andrew555]

vrijheid word bedreigd door de Elite die belist hoe de werkende
klasse moete leven. Ze weten altijd iets om te belasten . Zolang
zij maar de vrijheid hebben. De rest kan hun geen zak schelen.
Heeft de gewone bevolking naar Europa gevraag?
Denk niet. Maar als Europa of de banken in de problemen zitten,
is t wel de gewone bevolking die t mag betalen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

vrijheid word bedreigd door de Elite die belist hoe de werkende
klasse moete leven. Ze weten altijd iets om te belasten . Zolang
zij maar de vrijheid hebben. De rest kan hun geen zak schelen.
Heeft de gewone bevolking naar Europa gevraag?
Denk niet. Maar als Europa of de banken in de problemen zitten,
is t wel de gewone bevolking die t mag betalen.

Hoe ontstaat elite?
Zou er elite zijn mochten er maar twee aardbewoners zijn?

[cookie monster]

http://www.hln.be/hln/nl/38/Familie/...-kritiek.dhtml
Voor haar is het hare eigen vrije keus , is die verkeerd ??
Waarom ze het zo wil ?? Vrijheid of .... ivm de toekomst ??


https://www.google.be/search?q=forum...itics.be&hl=nl

http://forum.politics.be/showthread....171619&page=12

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

vrijheid word bedreigd door de Elite die belist hoe de werkende
klasse moete leven. Ze weten altijd iets om te belasten . Zolang
zij maar de vrijheid hebben. De rest kan hun geen zak schelen.
Heeft de gewone bevolking naar Europa gevraag?
Denk niet. Maar als Europa of de banken in de problemen zitten,
is t wel de gewone bevolking die t mag betalen.

Chaos er komt stilaan een grote beangstigde chaos ... elkaar uitmoorden ,plunderen, enz.. de dag dat er geen geld meer zal zijn ... begoed je maar .. bouw een schuilkelder ... t' gat in de markt schuilkelders bouwen..