Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
20 april 2016, 09:53 | #21 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
|
|
20 april 2016, 09:59 | #22 | |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Citaat:
Dat is raar... |
|
20 april 2016, 10:08 | #23 |
Banneling
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
|
|
20 april 2016, 10:09 | #24 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
20 april 2016, 10:11 | #25 |
Banneling
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
|
|
20 april 2016, 10:24 | #26 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 april 2015
Berichten: 4.779
|
Citaat:
Maar wees gerust, het gevaar komt niet uit westelijke richting. Je moet de andere kant op kijken...
__________________
Elon Musk - “Wokeness gives people a shield to be mean and cruel, armored in false virtue.” |
|
21 april 2016, 01:05 | #27 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 6.904
|
Citaat:
Om de vraag "Waar komt politieke correctheid vandaan" te kunnen beantwoorden moet je (net als bij "Waar komen baby's vandaan" of "Waar komen de sterren vandaan") eerst een beetje uitzoomen in ruimte en tijd. "Politieke correctheid" is één van de drie koppen van de draak "cultuurmarxisme". Er is een kop genaamd "slachtofferdenken". En er is een kop die "cultuurrelativisme" heet en die heeft 2 hoorntjes: "postmodernisme" en "de multiculturele samenleving". Cultuurmarxisme is als denkstroming ontstaan in de jaren 1970 en heeft haar wortels in de mei '68 beweging en in de Frankfurter Schule van de jaren 1930. De periode van de jaren '30 tot en met de jaren '70 valt samen met de de-kolonisatie van de Derde Wereld en de opheffing van de segregatiewetten in de USA, elementen die een beslissende invloed hebben gehad op het cultuurmarxisme. Karl Marx zag in zijn tijd een economische onderklasse die onderdrukt werd door het overheersende economische systeem van zijn tijd: het kapitalisme. En hij wilde deze klasse - het proletariaat - emanciperen. Westerse marxisten halfweg de 20ste eeuw staan als het ware met lege handen (het proletariaat is wegens groot succes weg-geëmancipeerd) en gaan dan maar op zoek naar The Next Big Thing. En terwijl Marx de economische toer opging gaan zij de culturele toer op. Ze zien in de wereld een veelheid aan culturen die allemaal worden onderdrukt door de overheersende cultuur van onze tijd: de Westerse cultuur. Ook binnen de Westerse landen zien ze een veelheid aan minderheden die onderdrukt worden door één grote overheerser: de Westerse hetero man. Elk cultureel, religieus of seksueel statement die de Westerse/mannelijke/hetero hegemonie verwerpt of in vraag stelt wordt door de cultuurmarxisten aanzien als een legitieme daad van rebellie tegenover de onderdrukker. Het maakt niks uit indien zo'n statement in tegenspraak is met de linkse waarden van weleer. Het maakt ook niks uit of de rebellie van de ene minderheid de rechten van een andere minderheid rechtstreeks schaadt. Alle middelen zijn toegelaten in de strijd tegen Het Systeem. Waar Karl Marx erop uit was om door middel van een gewapende revolte een dictatuur van het proletariaat in te stellen, plooien de cultuurmarxisten zich naar de electorale en fincanciële logica van de democratie. Ze hoeden zich ervoor om hun nieuwe lichting aan "onderdrukten" weg te emanciperen. Anders maken ze zichzelf overbodig. In de plaats daarvan houden ze hun oogappels gevangen onder een verstikkend deken van slachtofferdenken. In die mentale gevangenis is zelfkritiek niet toegelaten en wordt de schuld voor alle problemen gezocht bij de "onderdrukker". Cultuurmarxisten fungeren daarom als een soort oppasser in de zoo: hier een kooi voor de moslims, daar een kooi voor de zwarten uit de USA, verderop een kooi voor de Amazone indianen, ginder een kooi voor de vrouwen, enz ... Dit alles kan men natuurlijk geen emancipatie meer noemen. Dit is op zich pure onderdrukking. Politiek links is een lege schelp geworden die nu wordt bewoond door de cultuurmarxistische heremietkreeft. Daarom spreek ik liever van "links" in plaats van links. In de jaren 70 zijn de cultuurmarxisten begonnen aan een lange mars doorheen de instellingen. De traditionele media zijn vandaag zo goed als volledig door hen bevolkt. Net als de artistieke klasse trouwens, met zangers en schrijvers op kop. Wanneer ze dan in de media met elkaar in debat gaan zorgt dit voor een eindeloze echo-kamer. Men probeert elkaar de loef af te steken door "linkser" proberen te doen dan zijn gesprekspartner. Waar in de jaren 1930 het spectrum van acceptabele politieke meningen nog zeer breed was (het reikte van extreem-links tot extreem-rechts) wordt dit venster de laatste decennia steeds nauwer en schuift steeds verder op naar "links". Om respectabel te blijven schuift "rechts" mee op. Wanneer je in de jaren '80 van mening was dat ons land per jaar 500 asielzoekers zou moeten opvangen dan werd je aanzien als links-progressief. Vorig jaar werd je met dezelfde mening bestempeld als nazi, want 50.000 is het nieuwe 500. Vandaag word je met 50.000 asielzoekers beschouwd als nazi, want "geen bovengrens" is het nieuwe 50.000. Cultuurmarxisme is tegenwoordig synoniem geworden met "politiek links". Door het echo-kamer effect neemt ook de rechterflank dergelijke standpunten over. "Rechts" loopt te pronken in de afdragertjes van "links". Vooral wanneer het erom gaat om de moslim kiezer binnen te halen zijn alle politieke partijen, zowel van links als van rechts, met elkaar in competitie. Ze kruipen over elkaar heen om de imams naar de mond te praten. Wat voor ons een demografische tijdbom is, zien zij als een electorale goudmijn. Het is vandaag de dag bijna ondenkbaar dat links-progressieven ooit voor iets anders stonden dan cultuurmarxisme. Zo totaal is de machtsovername. Alleen in het binnensmonds gebrom van Louis Tobback kan je soms nog eens een echo horen van de tijd vóór de ommezwaai. Links-progressieven van een lichter kaliber dan Tobback, en bij wie de ogen opengaan, worden verbannen door het cultuurmarxistische schervengericht. Benno Barnard, Wim Van Rooy en Luckas Vander Taelen kunnen ervan meepraten. Cultuurmarxisten hebben te kampen met een grote kloof tussen enerzijds hun fantasiewereld waarin alle culturen op voet van gelijkwaardigheid samenleven, en anderzijds de werkelijkheid. Daarom proberen ze onze perceptie van de werkelijkheid te beïnvloeden. Dat doen ze door te prutsen aan onze woordenschat. En dat is wat men gaandeweg "politieke correctheid" is gaan noemen. Neem nu bijvoorbeeld de Islam. Het officiële mantra luidt "de Islam is een religie van de vrede". Iedereen die de moeite neemt om de Koran te lezen kan zelf vaststellen wat voor een leugen dat wel is. Daarom hebben de cultuurmarxistische gidsen van het rechte pad een heel assortiment aan nieuwe woorden uitgevonden om de kloof tussen fantasie en werkelijkheid dicht te breien: Zo is er bijvoorbeeld "salafisme": moslims die gewoon willen leven volgens de voorschriften van de Koran worden nu plots "salafisten" genoemd en hebben - in de ogen van zij die de Koran nog nooit gelezen hebben - een extreme en/of verkeerde interpretatie van de Koran. Moslims die plannen maken om - conform de aanbevelingen van de Koran - de wapens op te nemen en te gaan strijden in het horrorkalifaat in Syrië noemt men "geradicaliseerd". Maar geen nood, we kunnen hen gewoon terug "de-radicaliseren". Daarvoor hebben we speciaal een nieuw beroep uitgevonden: de "de-radicaliseringsambtenaar". En die gaat die mensen weer helemaal "okee" knutselen totdat ze hun tekst weer genoeg kennen om hier mee te spelen in het multiculturele sprookje. Politieke correctheid kan ook betekenen dat we woorden schrappen. Zo heeft de stad Gent het woord "allochtoon" geschrapt. Problemen die niet meer benoemd kunnen worden houden op te bestaan. Dieter Ceustermans wil het niet langer hebben over moslimterreur, maar over terreur. Daarmee laat hij als VRT-journalist cruciale informatie weg over de drijfveer van die terroristen. Jammer genoeg waren er eerst kogels en bommen in Brussel en Parijs nodig om eindelijk enkele barstjes te maken in het politiek correcte pantser van media en politiek. Hopelijk is het niet te laat. Laatst gewijzigd door vanderzapig : 21 april 2016 om 01:21. |
|
21 april 2016, 01:17 | #28 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 19 november 2012
Berichten: 6.699
|
Dat is er eentje om in te kaderen, vanderzapig.
Proficiat.
__________________
Ex Gladio Libertas |
21 april 2016, 01:21 | #29 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
|
21 april 2016, 02:48 | #30 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 augustus 2004
Berichten: 45.753
|
Citaat:
Wim Kan. Nederlands cabaretier. |
|
21 april 2016, 04:56 | #31 |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
De mens is een sociaal, democratisch (en hiërarchisch) dier en past zich aan aan z'n medemens. Dat is volgens mij wat tot politiek correct zijn leidt. We kunnen dat bij onszelf merken in gesprekken of tijdens vergaderingen. We passen ons dikwijls aan de meerderheid/de voorzitter aan en we flappen er niet alles uit zoals we het denken. We wikken en wegen onze woorden. Er zijn experimenten uit de psychologie die bewijzen dat het overgrote deel van de proefpersonen foute antwoorden geeft als de rest van de groep dit ook doet. Men toont vier lijnen en vraagt welk de dikste lijn is. De proefpersoon zal eerst de dikste lijn aanduiden maar wanneer alle onechte proefpersonen/medewerkers eerst of later een dunnere lijn aanduiden gaat de proefpersoon ongemakkelijk en tegen beter weten in toch mee in het foute antwoord. Enkel dronken of anoniem kan men zich makkelijker losmaken van de ander. Of samen met anderen. Mensen zonder de heersende mening gaan bij elkaar steun zoeken en zich van de meerderheid afzetten. Zo vormen zich (sub)culturen en sekten. Wanneer de meerderheid uiteindelijk ook overslag gaat spreken we van een paradigma-verschuiving.
|
21 april 2016, 05:01 | #32 |
Banneling
Geregistreerd: 21 april 2008
Berichten: 12.832
|
De hele cultuurmarxistische theorie is baarlijke nonsens. We leven in een liberale maatschappij en het betreft gewoon het liberalisme.
|
21 april 2016, 07:31 | #33 | |
Minister-President
|
Citaat:
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen." |
|
21 april 2016, 08:34 | #34 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 15 juni 2013
Berichten: 6.904
|
|
21 april 2016, 09:15 | #35 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
(Af en toe leest ik iets intelligent op dit forum, en het verrast me elke keer.) Laatst gewijzigd door geertvdb : 21 april 2016 om 09:20. |
|
21 april 2016, 10:00 | #36 | ||
Minister-President
|
Citaat:
Citaat:
__________________
De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen." Laatst gewijzigd door Truder : 21 april 2016 om 10:09. |
||
21 april 2016, 10:25 | #37 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 mei 2014
Berichten: 20.874
|
Citaat:
|
|
21 april 2016, 10:37 | #38 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Citaat:
Ik zie zijn kiezers in grote getale thuisblijven op de dag des oordeels. |
|
21 april 2016, 10:39 | #39 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
In beide gevallen bestaat 'het volk' niet.
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
21 april 2016, 10:46 | #40 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Citaat:
Waarom zou een "populist" niet kunnen weten wat het onderbuikgevoel van dat deel van het volk waarvan hij stemmen verwacht is? |
|