België : het mooiste, beste land v/d wereld om in te leven.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is veel mis met patenten.
Kort. Heel de geschiedenis van de mens is in ieder mens samengevat.
Gij zijdt een product van de geschiedenis van die hele mensheid.
Die hele mensheid heeft u een denkkader geleverd.
Uitvindingen kunnen niet zonder dat denkkader, dat steeds
collectief is, door haar natuur. De bijdrage van één individu wordt
daarom altijd onmetelijk zwaar overschat.

Ik ben het daar eigenlijk wel mee eens want wat u hier stelt is zeer juist. Maar als men de voordelen van een patent wil ter beschikking stellen van vele mensen, dan zullen er kosten worden moeten worden gedaan. Investeringen dus. En niemand zal die investeringen willen doen als iedereen zomaar een uitvinding kan claimen, zogezegd omdat elke uitvinding dan als gemeengoed van alle mensen kan worden beschouwd. En daarom is de bescherming van een uitvinding door een patent of octrooi wel zinvol.

Maar dat er iets mis is met patenten, is juist. Er zijn grote kapitaalkrachtige firma's die patenten opkopen en die deze patenten (of de toepassingen) dan jaren in de kast laten liggen (soms voor altijd) om toch maar te vermijden dat de concurrentie die zou kopen. En zo worden vele burgers verstoken van mogelijke voordelen die vaak verbonden zijn aan deze patenten. Een mooi verhaal dat in dit verband de ronde doet is, dat er patenten zijn opgekocht voor een hele som, patenten, die een alternatief boden voor de benzinemotor.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er is veel mis met patenten.
Kort. Heel de geschiedenis van de mens is in ieder mens samengevat.
Gij zijdt een product van de geschiedenis van die hele mensheid.
Die hele mensheid heeft u een denkkader geleverd.
Uitvindingen kunnen niet zonder dat denkkader, dat steeds
collectief is, door haar natuur. De bijdrage van één individu wordt
daarom altijd onmetelijk zwaar overschat.

de bijdrage van individuen in de economie is even groot als van groepen. Zonder individuele actie geen investeringen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar dat er iets mis is met patenten, is juist. Er zijn grote kapitaalkrachtige firma's die patenten opkopen en die deze patenten (of de toepassingen) dan jaren in de kast laten liggen (soms voor altijd) om toch maar te vermijden dat de concurrentie die zou kopen. En zo worden vele burgers verstoken van mogelijke voordelen die vaak verbonden zijn aan deze patenten. Een mooi verhaal dat in dit verband de ronde doet is, dat er patenten zijn opgekocht voor een hele som, patenten, die een alternatief boden voor de benzinemotor.

Nu, in elk geval hebben deze opgekochte patenten, die daarna in de kast verdwijnen, na x-aantal jaren geen enkele waarde meer, en zijn ze gewoonweg publiek recht.
Maar eigenlijk waren we gestart met patenten op geneesmiddelen. En daar zie ik dit toch niet gebeuren.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door system

................
............. Een mooi verhaal dat in dit verband de ronde doet is, dat er patenten zijn opgekocht voor een hele som, patenten, die een alternatief boden voor de benzinemotor.

Broodje-aap-verhaal weer terug; iedere rendabel bruikbare technische vinding/verbetering komt onvermijdelijk in productie en omloop al moeten de raven het uitbrengen. Wel zijn er plenty websites die zulke samenzwerings-theorieën promoten maar als je de "vertellers" ook maar 1 technische vraag of opmerking toedient reageren zij slechts met een totaal onsamenhangende mix van uit technisch jargon overgenomen woorden en kreten, ze weten echt niet waarover zij het hebben.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, in elk geval hebben deze opgekochte patenten, die daarna in de kast verdwijnen, na x-aantal jaren geen enkele waarde meer, en zijn ze gewoonweg publiek recht.
Maar eigenlijk waren we gestart met patenten op geneesmiddelen. En daar zie ik dit toch niet gebeuren.

Wanneer een patent in het publiek domein valt, kunnen er jaren verlopen zijn. In die jaren kunnen er mogelijk benefiete gevolgen onthouden zijn aan de gemeenschap. Nu wat het patentenrecht op geneesmiddelen betreft. Vaak gaat het om formula, die soms zeer weinig van verschillen met andere medicamenten. Kan hierop een patent genomen worden? Blijkbaar wel. Bij patenten moet het om iets 'nieuws', iets 'orgineels' gaan. Verander een kleine grondstof in de formule en je hebt iets 'nieuws'.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wanneer een patent in het publiek domein valt, kunnen er jaren verlopen zijn. In die jaren kunnen er mogelijk benefiete gevolgen onthouden zijn aan de gemeenschap. Nu wat het patentenrecht op geneesmiddelen betreft. Vaak gaat het om formula, die soms zeer weinig van verschillen met andere medicamenten. Kan hierop een patent genomen worden? Blijkbaar wel. Bij patenten moet het om iets 'nieuws', iets 'orgineels' gaan. Verander een kleine grondstof in de formule en je hebt iets 'nieuws'.

...maar waarom zou iemand er dan meer voor betalen, als er goekopere, gelijkaardige op de markt zijn ? Het gaat hier wel degelijk om nieuwe geneesmiddelen, die relevant afwijken van de bestaande.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...maar waarom zou iemand er dan meer voor betalen, als er goekopere, gelijkaardige op de markt zijn ? Het gaat hier wel degelijk om nieuwe geneesmiddelen, die relevant afwijken van de bestaande.

Omdat heel veel mensen naïef zijn of overdonderd worden door de reclame of omdat de huisarts of specialist een bepaald geneesmiddel promoot. Naar het schijnt zijn er maar 300 �* 400 echt verschillende geneesmiddelen. De anderen lijken allemaal op mekaar.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat heel veel mensen naïef zijn of overdonderd worden door de reclame of omdat de huisarts of specialist een bepaald geneesmiddel promoot. Naar het schijnt zijn er maar 300 �* 400 echt verschillende geneesmiddelen. De anderen lijken allemaal op mekaar.

Met een beetje goede wil kunnen ze zelfs dat cijfer terug dringen naar een 200 tal geneesmiddelen die echt nodig zijn....

[Nr.10]

Citaat Dr. Dirk Van Duppen

Amerika heeft met zijn privégeneeskunde een hogere kindersterfte en een lagere levensverwachting dan de Europese landen of Canada. Nochtans kost de Amerikaanse geneeskunde zo’n 16% van het Bruto Nationaal Product (BNP) tegenover ongeveer 10% in de meeste Europese landen. Gezien het hogere BNP per inwoner zijn de Amerikaanse uitgaven aan gezondheidszorg in feite dubbel zo groot als in Frankrijk, Engeland of België. Cuba dat qua BNP per capita nog een land in ontwikkeling is, haalt voor het geheel van zijn bevolking betere gezondheidsresultaten dan de gemiddelde Amerikaan. Terwijl de sociaal achtergestelde bevolkingsgroepen in de VS, zoals de Latino’s, het gezondheidsniveau van een derde wereldland hebben.
---------------------------------------------------------------------
Gezondheidszorg in België is uitstekend georganiseerd.
Wetenschappelijk onderzoek wordt internationaal erkend
als het meest hoogstaande ter wereld (Bron: Science).
In commercialisatie, omkoperij, lobby zijn de farma-bedrijven kampioen.
Pfizer op kop. Grootste farma-bedrijf ter wereld. Geeft schatten uit
aan marketing, omkoperij, lobby.

Gezondheidszorg is een sleutel-sector voor de toekomst.
Redenen te over om:
1. de farma-lobby te vernietigen
2. onze universiteiten onafhankelijk van de commercie te houden
3. geneesmiddelen zo goedkoop mogelijk te houden
4. artsen te vrijwaren van omkooppraktijken
5. aandacht de trajecten te bekijken van goedkeuring van geneesmiddelen

[Bob]

Wat voor propaganda is me dat weer. Europees staat Belgie gewoon in de middenmoot, met slechte punten voor het achterhouden van nieuwe, dure, geneesmiddelen, vooral tegen kanker.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat heel veel mensen naïef zijn of overdonderd worden door de reclame of omdat de huisarts of specialist een bepaald geneesmiddel promoot. Naar het schijnt zijn er maar 300 �* 400 echt verschillende geneesmiddelen. De anderen lijken allemaal op mekaar.

Mensen zijn slimmer dan dat ge denkt. Trouwens reklame voor geneesmiddelen is verboden.
Ken de patentenindustrie nu ook niet goed. Maar denk nooit dat men een patent geeft, aan iets dat reeds gepatenteerd is, en dat er zeer sterk op lijkt.