Waarom de multiculturele samenleving niet werkt.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Yup, we drinken toch allemaal gezellig onze coca-cola, kijken naar hollywood films, gebruiken onze i-phone, roken marlboro, drinken jack daniels, eten bij mcdonalds etc.... We all living in the USA. Als je geen fatsoenlijk Engels kan tel je toch al niet meer mee. Maar daar wordt totaal niet over gezaagd, want alles wat den Amerikaan naar hier brengt is "amazing".

Ja, en wij besnijden toch allemaal onze dochters, zitten allemaal netjes vijf keer op een matje te blaten naar een onzichtbare smurf, kijken vies naar vrouwen op straat die niet in een tent verhuld zijn, neuken er maar op los met onze kleindochters omdat films kijken, naar muziek luisteren, kortom lol maken verboden is, slachten onze schapen op straat, praten één of ander kuttaaltje dat niemand anders verstaat op de tram, en...oeps. Allemaal 'amazing'?

Merk je hier enige dissonantie? Enig verschil tussen de Amerikaanse en de islamitische cultuur? Hoe de eerste geaccepteerd wordt en de tweede niet? Juist ja.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Yup, we drinken toch allemaal gezellig onze coca-cola, kijken naar hollywood films, gebruiken onze i-phone, roken marlboro, drinken jack daniels, eten bij mcdonalds etc.... We all living in the USA. Als je geen fatsoenlijk Engels kan tel je toch al niet meer mee. Maar daar wordt totaal niet over gezaagd, want alles wat den Amerikaan naar hier brengt is "amazing".

En hoeveel dochters werden er al vermoord omdat ze niet mee willen doen met de amerikaanse cultuur?

[vlaams realist]

http://www.lameuse.be/991370/article...-ouvrir-un-com

no comment

[vlaams realist]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven...apzonspor.html

No comment.

[geertvdb]

[In de wildernis is er echter wél nog een 'pure' survival of the fittest.]

het is eigenlijk zeer erg, maar de evolutietheorie van Darwin is uit de 19e eeuw, en toch begrijpt vrijwel niemand ze. Ook hier op het forum is er een schrijnende onwetendheid. De 'fittest' betekent NIET 'de fitste', of de sterkste. 'The fittest' komt van het werkwoord 'to fit in'. Degene die naargelang de omgevingsfactoren het beste 'inpast' (heeft meer kans om zijn DNA te verspreiden), zoals een puzzelstukje.

Pure survival van de fittest is een illusie. Er is niets puur aan, en onpure survival van de fittest bestaat ook niet. Natuurlijke selectie bestaat altijd, in een moderne maatschappij, en in de wildernis.

[geertvdb]

[andev]

mama wat is dat, democratie waar men zoveel over spreekt?"

"Wel, Mohammedje, dat is wanneer iedere Belg, iedere dag aan het werk moet gaan,
enorm veel en hard moet werken en héél veel belastingen betaalt.
Zodat wij alle voordelen kunnen plukken zonder er iets te moeten voor doen,
zoals gratis wonen,
gratis verpleging,
gratis medicamenten,
voedselbonnen,
leefloon,
kindergeld,
ziekenkas,
gratis bus,
met dure auto' s rijden
enz ......enz...enz.…"

"Ja mama, zijn zij dan niet kwaad op ons?"

"Natuurlijk jongen, en dat noemen wij dan racisme !!!"

Zo maar, als toetje.

[Maori]

Multiculturele samenlevingen worden altijd monoculturele samenlevingen vermits er altijd één cultuur de andere(n) zal gaan overheersen (cfr Indianen, Aborigines).

Als je de vele culturen in de wereld wil bewaren, moeten de mensen in hun land blijven en daar hun eigen cultuur beleven en perfectioneren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Multiculturele samenlevingen worden altijd monoculturele samenlevingen vermits er altijd één cultuur de andere(n) zal gaan overheersen (cfr Indianen, Aborigines).

Als je de vele culturen in de wereld wil bewaren, moeten de mensen in hun land blijven en daar hun eigen cultuur beleven en perfectioneren.

U moet als voorbeeld niet enkel Indianen of Aboriginals noemen: waar zijn de oorspronkelijke Assyrische, Armeense, Noord-Afrikaanse Berberse, kortom �*lle culturen gebleven voordat de islamitische kolonisten de succesvolle culturen leegzogen en dan het juk van islam oplegden?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U moet als voorbeeld niet enkel Indianen of Aboriginals noemen: waar zijn de oorspronkelijke Assyrische, Armeense, Noord-Afrikaanse Berberse, kortom �*lle culturen gebleven voordat de islamitische kolonisten de succesvolle culturen leegzogen en dan het juk van islam oplegden?

Denk dat mijn dégoût van de islamitische uitbreidingsdrang gekend is op dit forum.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Yup, we drinken toch allemaal gezellig onze coca-cola, kijken naar hollywood films, gebruiken onze i-phone, roken marlboro, drinken jack daniels, eten bij mcdonalds etc....

De Amerikaanse cultuur is dan ook gewoon de cultuur van Europese migranten die zich op zijn eigen manier verder ontwikkelde in de nieuwe wereld.
De hamburger is oorspronkelijk een Duits gerecht hoor.
Natuurlijk strekt het tot aanbeveling om je hamburger zelf te maken met verse ingrediënten.
Maar dat is dus helemaal niet on-Europees en zelfs niet eens zo ongezond als je 'm zelf maakt.
Ook whisky is een Europees product.

De invloed van hollywoodfilms (die vaak uitpuilen van anti-Europese poco-indoctrinatie) vind ik dan weer veel schadelijker.

[Universalia]

In extremis is een multiculturele samenleving best mogelijk dacht ik, mocht het niet zo zijn dat er bepaalde groepen inwijkelingen, eigenlijk de bedoeling hebben een land te overrompelen en hun eigen geloofsovertuigingen/wetten op te dringen.

Die laatste groepen mag men van mij gelijk de deur wijzen want zo werkt dat niet dacht ik.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Yup, we drinken toch allemaal gezellig onze coca-cola, kijken naar hollywood films, gebruiken onze i-phone, roken marlboro, drinken jack daniels, eten bij mcdonalds etc.... We all living in the USA. Als je geen fatsoenlijk Engels kan tel je toch al niet meer mee. Maar daar wordt totaal niet over gezaagd, want alles wat den Amerikaan naar hier brengt is "amazing".

ik lust geen coca cola, heb geen i-phone, rook niet, drink geen amerikaanse whiskey, eet NOOIT in een fastfood junk voerbak......

Maar ik heb dan ook mijn eigen keuzemogelijkheid.

[Skobelev]

oeps, verkeerde topic

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik lust geen coca cola, heb geen i-phone, rook niet, drink geen amerikaanse whiskey, eet NOOIT in een fastfood junk voerbak......

Maar ik heb dan ook mijn eigen keuzemogelijkheid.

Amerikanen hebben geen whiskey, enkel bourbon.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

In de praktijk komt de multiculturele maatschappij niet neer op een 'smeltkroes' maar op een situatie van conflict waarbij verschillende etnische/religieuze groepen strijden voor de belangen, de groei en de ontwikkeling van hun eigen groep.
Voor de implementatie van hùn wetten en gewoonten.
Voor de toekomst van hùn kinderen.
Dat weerspiegelt zich in het kiesgedrag.
Men stemt niet langer om de maatschappij in een bepaalde ideologische richting te sturen, of in functie van bepaalde maatschappelijke thema's die men belangrijk vindt (economie, milieu, veiligheid etc...).
Men stemt om als etnisch/religieuze groep zoveel mogelijk voordelen en privileges te verwerven binnen de maatschappij.
In de praktijk komt dat erop neer dat men leden van de eigen groep een 'etnische' stem geeft: Zwarten stemmen op zwarten die zwarte belangen verdedigen. Moslims stemmen op moslims die moslimbelangen verdedigen. etc.
Dat heeft een eigenaardig gevolg: In een multiculturele maatschappij bestaat er geen 'algemeen belang' meer.
Er zijn geen bindende factoren meer zoals gedeelde geschiedenis, cultuur, religie, waarden en normen, die de hele natie bij mekaar houden en die de notie van het begrip 'algemeen belang' funderen.
Het verdwijnen van de notie van 'algemeen belang' zal een desastreus effect hebben op zaken die ondanks alles niet aan het predicaat 'algemeen belang' ontkomen: economie, infrastructuur, openbare veiligheid.
Zo moeilijk het nu reeds is om coalities te vormen, zo onmogelijk zal het zijn in een ver gevorderde multiculturele samenleving om alle culturele en etnische tegenstellingen te verzoenen.
De natiestaat zoals ze ooit bestond, gebaseerd op een volksbegrip dat gedeelde cultuur, geschiedenis en religie veronderstelt, is niet meer.
De natiestaat zal in een situatie van permanent conflict verkeren net zolang tot er één groep over de anderen zal heersen of tot de natiestaat uit elkaar valt in kleine, onafhankelijke staatjes.
In welke mate dit alles vreedzaam zal verlopen is maar zeer de vraag natuurlijk.

Ik denk dat uw mening juist aangeeft wat er is mis gegaan?
Want wij moeten helemaal geen " tegenstellingen verzoenen" en juist die vergissing maakt dat er permanente conflicten zijn en blijven.

Wat we wel mogen doen is veel duidelijker zijn, dit land heeft een eigen cultuur en geschiedenis waarop huidige normen en waarden zijn gebaseerd en daarin ligt meer dan voldoende individuele vrijheid om verschillend van mekaar te zijn, maar die normen en waarden , denk maar aan gelijkheid man en vrouw, democratie als bestuursvorm, scheiding kerk en staat, zijn pijlers voor de organisatie van deze samenleving en dat willen we zo houden.
Dus, de plaats van iemands levensovertuiging is de privésfeer, en wanneer je dit glashelder maakt en er naar handelt, moeten we niet verzoenen maar is er een basis voor het samenleven.

[kwantum]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik denk dat uw mening juist aangeeft wat er is mis gegaan?
Want wij moeten helemaal geen " tegenstellingen verzoenen" en juist die vergissing maakt dat er permanente conflicten zijn en blijven.

Wat we wel mogen doen is veel duidelijker zijn, dit land heeft een eigen cultuur en geschiedenis waarop huidige normen en waarden zijn gebaseerd en daarin ligt meer dan voldoende individuele vrijheid om verschillend van mekaar te zijn, maar die normen en waarden , denk maar aan gelijkheid man en vrouw, democratie als bestuursvorm, scheiding kerk en staat, zijn pijlers voor de organisatie van deze samenleving en dat willen we zo houden.
Dus, de plaats van iemands levensovertuiging is de privésfeer, en wanneer je dit glashelder maakt en er naar handelt, moeten we niet verzoenen maar is er een basis voor het samenleven.

Tot zover de theorie dus. In de pratijk stellen we gewoon vast dat die linkse multicul niet werkt en niemand er in geïnteresseerd is, behalve een zootje linkse utopisten die denken de waarheid in pacht te hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Tot zover de theorie dus. In de pratijk stellen we gewoon vast dat die linkse multicul niet werkt en niemand er in geïnteresseerd is, behalve een zootje linkse utopisten die denken de waarheid in pacht te hebben.

Denk eerder dat wat ik schreef een model voor praktijk is, maar soit..

[Thuleander]

'Vrolijk op vrijdag', lol.