Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!!

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Eet, drink, rij en koop Belgisch, schrijft u in hoofdletters en tegelijk zit u hier een hoop buitenlandse producten te promoten. Hoe consequent is dat? Wat is de logica? U hebt het ook over de NATO. Is dat uw criterium? Het feit dat het nooit goed geklikt heeft tussen Frankrijk en de NATO?

Zijn er dan Belgische wijnen beschikbaar?
Over de NATO: Aangezien het binnen een NATO organisatie plaatsvond getuigt het van gepast respect voor je collega's als je ervoor zorgt dat de vertegenwoordiger van elk land dat op zo'n gelegenheid aanwezig is, er wel iets te eten of te drinken vindt dat uit zijn land afkomstig is, tenzij je er een thema van wilt maken betreffende je eigen land. Verder heeft de NATO daar als organisatie niets mee te maken. V.w.b. je laatste opmerkingen. Het is je misschien ontgaan dat een der wijnen een Chateau neuf du Pape was.
Dat het 'nooit' goed geklikt heeft tussen Frankrijk en de NATO is onjuist. Zowel het politieke hoofdkwartier 'NATO' als SHAEF (de voorloper van SHAPE) en Afcent waren gevestigd in Parijs. Frankrijk wenste deelname aan het kernwapenprogramma van de Amerikanen en Britten. Dat werd geweigerd. Hoewel ik de juiste reden niet ken, bestond er jegens De Gaulle een aversie die gevoed werd door zijn nationalistische politiek. Pres. Eisenhower had geen hoge hoed op van de man. De Gaulle wees alle NATO organisaties uit, zodat NATO en SHAPE in Belgie en Afcent in Nederland terecht kwamen. Frankrijk maakte vanaf dat moment alleen nog deel uit van de politieke structuur van de NATO. Niet van de militaire. Frankrijk ontwikkelde toen zijn eigen 'Force de Frappe' en vanaf dat moment voer het een eigen koers die regelmatig met die van de NATO botste. Bedenk daarbij dat vanaf dat moment de andere leden van de organisatie Frankrijk als partner min of meer bagatelliseerden en je begrijpt de frictie. Die leeft overigens veel meer in Frankrijk dan in de andere NATO landen.
En voortaan graag geen suggestieve vragen meer stellen.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Een hoop Amerikanen zijn kwaad op de Fransen omdat die de oorlog tegen Irak niet gesteund hebben.
Maar welke redenen hebben Vlamingen in de 21ste eeuw nog om Frankrijk te boycotten? Omdat de Fransen ooit een deel van het graafschap Vlaanderen hebben ingepalmd? Toch niet omdat er Belgische bedrijven zijn die in Franse handen zijn terechtgekomen? Moeten we dan ook Nederlandse (Douwe Egberts, Fortis, ING, bijna alle literaire uitgeverijen, Hema, Peek & Cloppenburg, Wibra, Shell...), Duitse, Amerikaanse en Spaanse multinationals die op de Belgische markt actief zijn gaan boycotten? En wat doen we met Inbev, want daar zijn de Brazilianen baas?

Er bestaat een verschil tussen actief zijn op buitenlandse markten en het opkopen van bedrijven zodat je het land in een economische wurggreep kunt nemen. Wij zijn ook elders actief. Geen bezwaar. Maar wel als de achterliggende gedachte uitgesproken vijandig is. En dat is ze.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Zijn er dan Belgische wijnen beschikbaar?
Over de NATO: Aangezien het binnen een NATO organisatie plaatsvond getuigt het van gepast respect voor je collega's als je ervoor zorgt dat de vertegenwoordiger van elk land dat op zo'n gelegenheid aanwezig is, er wel iets te eten of te drinken vindt dat uit zijn land afkomstig is, tenzij je er een thema van wilt maken betreffende je eigen land. Verder heeft de NATO daar als organisatie niets mee te maken. V.w.b. je laatste opmerkingen. Het is je misschien ontgaan dat een der wijnen een Chateau neuf du Pape was.
Dat het 'nooit' goed geklikt heeft tussen Frankrijk en de NATO is onjuist. Zowel het politieke hoofdkwartier 'NATO' als SHAEF (de voorloper van SHAPE) en Afcent waren gevestigd in Parijs. Frankrijk wenste deelname aan het kernwapenprogramma van de Amerikanen en Britten. Dat werd geweigerd. Hoewel ik de juiste reden niet ken, bestond er jegens De Gaulle een aversie die gevoed werd door zijn nationalistische politiek. Pres. Eisenhower had geen hoge hoed op van de man. De Gaulle wees alle NATO organisaties uit, zodat NATO en SHAPE in Belgie en Afcent in Nederland terecht kwamen. Frankrijk maakte vanaf dat moment alleen nog deel uit van de politieke structuur van de NATO. Niet van de militaire. Frankrijk ontwikkelde toen zijn eigen 'Force de Frappe' en vanaf dat moment voer het een eigen koers die regelmatig met die van de NATO botste. Bedenk daarbij dat vanaf dat moment de andere leden van de organisatie Frankrijk als partner min of meer bagatelliseerden en je begrijpt de frictie. Die leeft overigens veel meer in Frankrijk dan in de andere NATO landen.
En voortaan graag geen suggestieve vragen meer stellen.

OK, de NATO zal er dan niks mee te maken hebben.
Maar u kunt misschien toch wel uitleggen waarom u vindt dat Belgen net Franse producten en bedrijven moeten boycotten terwijl u veel minder problemen hebt met wat uit andere landen afkomstig is. Daar moet toch een reden voor zijn.
(En ja, er zijn Belgische - witte - wijnen, maar die zijn minder goed dan de Franse en de meeste andere buitenlandse wijnen die u noemt.)

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Er bestaat een verschil tussen actief zijn op buitenlandse markten en het opkopen van bedrijven zodat je het land in een economische wurggreep kunt nemen. Wij zijn ook elders actief. Geen bezwaar. Maar wel als de achterliggende gedachte uitgesproken vijandig is. En dat is ze.

Ik neem aan dat u daar bewijzen van hebt.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik neem aan dat u daar bewijzen van hebt.

Je vindt het, naar ik aanneem, niet erg als ik afzie van de lessen politieke observatie, analyse en interpretatie? Noch zul je het me euvel duiden als ik je huiswerk niet wil doen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Je vindt het, naar ik aanneem, niet erg als ik afzie van de lessen politieke observatie, analyse en interpretatie? Noch zul je het me euvel duiden als ik je huiswerk niet wil doen.

Mij best, maar als u iemand van een analyse wilt overtuigen zult u daar toch concrete bewijzen of op zijn minst aanwijzingen voor moeten geven.
Het VBO probeert constant onze economie bij te sturen door naar de krachtige concurrentiepositie van Nederland en Duitsland te verwijzen - liberaal bestuurde buurlanden die onze arbeidsmarkt aan het ondergraven zijn. De linkse "andersglobalisten" hebben het daarentegen voortdurend over de greep van de USA op onze economie. Dus als u het economische gevaar uit Frankrijk ziet komen, ging ik ervan uit dat u daar ook concrete argumenten voor hebt.
Als dat niet zo is, of als u het niet de moeite vindt om die te formuleren, dan laat u het maar.

[Knuppel]

Je hebt niet meer nodig dan dat de Franse kerncentrales de electriciteitstoevoer vanuit Frankrijk naar Belgique stopzetten om te weten hoe afhankelijk we zijn van het land waar Belgique altijd een satelietstaatje van is geweest, en hoe niet-vijandig de Franse monopolieverwerving in deze bedoeld was....

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt niet meer nodig dan dat de Franse kerncentrales de electriciteitstoevoer vanuit Frankrijk naar Belgique stopzetten om te weten hoe afhankelijk we zijn van het land waar Belgique altijd een satelietstaatje van is geweest, en hoe niet-vijandig de Franse monopolieverwerving in deze bedoeld was....

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt niet meer nodig dan dat de Franse kerncentrales de electriciteitstoevoer vanuit Frankrijk naar Belgique stopzetten om te weten hoe afhankelijk we zijn van het land waar Belgique altijd een satelietstaatje van is geweest, en hoe niet-vijandig de Franse monopolieverwerving in deze bedoeld was....

En als Nederland en Noorwegen de gasleveringen stopzetten zullen we dat ook wel voelen, vermoed ik. Om maar één van de andere economische connecties met het buitenland te noemen.
De wereld bestaat nu eenmaal niet meer uit een verzameling compleet zelfbedruipende landen.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

En als Nederland en Noorwegen de gasleveringen stopzetten zullen we dat ook wel voelen, vermoed ik. Om maar één van de andere economische connecties met het buitenland te noemen.
De wereld bestaat nu eenmaal niet meer uit een verzameling compleet zelfbedruipende landen.

Neu, dat is zo. Alleen Nederland en Noorwegen hebben geen imperialistische neigingen en België heeft in geval van nood altijd hulp gekregen van Nederland.

Maar, zoals een recente zwarte bladzijde uit onze eigen krijgsgeschiedenis nog eens uitwees: Je kunt als bondgenoot beter niet afhankelijk zijn van franse steun.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

.....of als u het niet de moeite vindt om die te formuleren, dan laat u het maar.

Scherp gezien, jongen.

[Midian]

[quote=Yann;693097]Awel dan hebben we er weer een argument bij. België als land bestaat, Vlaanderen niet.
quote]

Middeleeuws feit is dat Vlaanderen langer bestaat dan België. Niet dat ik dit een zinnig argument vind, maar u blijkbaar wel.

[Midian]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bovendien moet u mijn denigrerend taalgebruik niet te persoonlijk opvatten. Het moet niet altijd serieus zijn, we mogen ook eens lachen. Vlaanderen wordt toch nooit onafhankelijk. Nog in geen duizend jaar. Als je ziet wat DHL met zich meebrengt dan vraag ik mij af wat de kwestie rond een onafhankelijk Vlaanderen zal teweegbrengen.

De flaminganten hebben hun eigen communautaire graf gegraven. Nu rest ons alleen nog te wachten tot ze hun kaars uitblazen.

Het was niet de fout van de Vlamingen dat die hetze rond DHL uit de hand is gelopen. En op duizend jaar kan er veel gebeuren.

[Midian]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Mij best, maar als u iemand van een analyse wilt overtuigen zult u daar toch concrete bewijzen of op zijn minst aanwijzingen voor moeten geven.
Het VBO probeert constant onze economie bij te sturen door naar de krachtige concurrentiepositie van Nederland en Duitsland te verwijzen - liberaal bestuurde buurlanden die onze arbeidsmarkt aan het ondergraven zijn. De linkse "andersglobalisten" hebben het daarentegen voortdurend over de greep van de USA op onze economie. Dus als u het economische gevaar uit Frankrijk ziet komen, ging ik ervan uit dat u daar ook concrete argumenten voor hebt.
Als dat niet zo is, of als u het niet de moeite vindt om die te formuleren, dan laat u het maar.

Het zijn de derdewereld landen waaraan we het meeste bedrijven verliezen. De politiek in ons land is de grootste vijand van de economie.

[Foundation]

Ongelooflijk gewoon hoe deze topic zichzelf in stand kan houden gedurende maanden terwijl de discussie zo over de grenzen van het off-topic-zijn (wtf) divergeert dat het er eigenlijk niets meer met het origineel van doen heeft

Om het geheel wat bij te peperen een klein berichtje:

GOOD MORNING BELGIUM !!!

[Midian]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ongelooflijk gewoon hoe deze topic zichzelf in stand kan houden gedurende maanden terwijl de discussie zo over de grenzen van het off-topic-zijn (wtf) divergeert dat het er eigenlijk niets meer met het origineel van doen heeft

Om het geheel wat bij te peperen een klein berichtje:

GOOD MORNING BELGIUM !!!

Dat wordt wachten op het Goodwin-effect!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Warande-groep

“De nadelen van het huidige Belgische staatsmodel vormen een rem op de ontwikkeling en het veiligstellen van de Vlaamse welvaart, en de kosten van het opheffen van het Belgische model zijn lager dan de instandhouding ervan.”

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vanhecke

Het is dan ook niet meer dan logisch dat wij het nieuwe jaar, dat verkiezingsjaar 2006, inzetten met een duidelijke ‘Vlaanderen eerst’-campagne. Want we zullen de komende maanden zeer druk en intensief bezig zijn met de gemeente- en provincieraadsverkiezingen, maar we zullen niet vergeten wat onze eerste en belangrijkste programmapunt is. Om de Belgische ziekte te genezen moet België worden opgedoekt, en moeten wij streven naar een welvarend Vlaanderen waar mensen opnieuw vrij zullen zijn om ook te zeggen wat ze denken.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ongelooflijk gewoon hoe deze topic zichzelf in stand kan houden gedurende maanden terwijl de discussie zo over de grenzen van het off-topic-zijn (wtf) divergeert dat het er eigenlijk niets meer met het origineel van doen heeft

Om het geheel wat bij te peperen een klein berichtje:

GOOD MORNING BELGIUM !!!

Begrijpt u dan niet dat de discussie over de nakende Frans-Belgische oorlog, waarvoor sommige posters hier menen te moeten waarschuwen, in-the-middle-of-topic is?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neu, dat is zo. Alleen Nederland en Noorwegen hebben geen imperialistische neigingen en België heeft in geval van nood altijd hulp gekregen van Nederland.

Maar, zoals een recente zwarte bladzijde uit onze eigen krijgsgeschiedenis nog eens uitwees: Je kunt als bondgenoot beter niet afhankelijk zijn van franse steun.

Het Frankrijk van 2006 heeft andere problemen dan zich bezig te houden met 'imperialistische krijsplannen' tov Belgie

[Knuppel]

'Krijgsplannen' zijn idd nergens meer voor nodig eens je het monopolie hebt op de energietoevoer.