"THUIS": Lesbiennes en homo's de norm?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik had het dan ook niet over Lot, de arme sukkel die erin werd geluisd door zijn ondeugende dochters maar wel degelijk over God, de Alwetende.

Alwetende? Waarom heeft hij ons dan nooit laten weten dat Boeleke Jezus eigenlijk de profeet van Allah was.

Een en ander klopt precies niet in die historiën.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ahnee, de arme man wist van niets.

Is mij ook al voorgevallen hoor, wijven die je helemaal zat maken en dan de dag daarna wordt je wakker in hun bed, je afvragend hoe je daar terecht gekomen bent en wie in hemelsnaam die vrouw is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar ... ge zegt exact hetzelfde als ik.
De 'aard' van de relatie met een vrouw na de menopauze is biologisch er NIET op gericht kinderen te krijgen. En dus volgens uw fundamentalistisch wereldbeeld onnatuurlijk.

ge weet toch wat dat betekent?
UW relatie met uw vrouw is volgens UW criteria onnatuurlijk!

dat vind ik nu eens hilarisch!

Neen, u zegt helemaal niet hetzelfde. U verwart aard van de relatie met de toestand van één van de partners. Wat er ook gebeurt, er zal daardoor nooit enig kind voortspruiten uit en in de relatie van twee homoseksuelen. Ook al zijn ze beiden vruchtbaar. De aard van de relatie belemmert dat nu eenmaal. Niet een defect bij een van de partners. Hopelijk snapt u het nu. Bij herhaling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ow Jan, homo's en lesbiennes abnormaal ???

uw maskertje wel een beetje deftig op proberen houden hé homofoob crapuuleke!

U leest niet wat er staat. Ik heb het niet over een mogelijke abnormaliteit van personen, maar wel van de relatie die bepaalde mensen nastreven en beleven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U hanteret 'aard van de relatie' zoals het u goed uitkomt.

De aard van de relatie (man + vrouw in menopauze) laat geen nageslacht toe.

Ik denk trouwens niet dat veel vrouwen zouden appreciëren dat u menopauze als een gebrek benoemt.

Evenmin slaagt u er in voortplanten los te koppelen van een amoureuze relatie. Men kan zich perfect voortplanten los van de amoureuze relatie die men met een partner van hetzelfde geslacht heeft.

Tenslotte slaagt u er niet in aan te tonen waarom de voortplantingseenheid (en niet bijvoorbeeld de gevoelens die men voor elkaar heeft) de beslissende factor voor het huwelijk (of een relatie) moet zijn.

Ik heb het nergens gehad over het huwelijk. Wel over de onnatuurlijke gegevenheid van een homoseksuele relatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Van geen kanten.

Iets bespreekbaar maken is helemaal niet hetzelfde als promoten. Ook niet in deze context.

Toch wel. Het "bespreekbaar maken" houdt hier overduidelijk het "promoten" als zou het gelijk gesteld kunnen worden aan de man-vrouwrelatie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U leest niet wat er staat. Ik heb het niet over een mogelijke abnormaliteit van personen, maar wel van de relatie die bepaalde mensen nastreven en beleven.

Het blijft puur homofobie en het promoten van homohaat hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Heb ik ergens gezegd dat ik u die vrijheid niet gun?

Daar lijkt het inderdaad heel sterk op!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het blijft puur homofobie en het promoten van homohaat hoor.

Dan moet u de moderatie inschakelen en me laten bannen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nu wordt-ie helemaal mooi!!

Ik wil de mensen vrij laten in hun keuze van relatie maar nu wordt ik beschuldigd dat ik tegen diversiteit ben.

En waar haal je het dat ik iemand de mond wil snoeren?
Ik wees enkel maar hetgeen mij stoort in jou gedachtegang ("Ik wil mensen vertellen hoe ze hun leven moeten leiden en dan nog wel op basis van een religieus boek"). Dat stoort mij.
Nergens maak ik me druk over het feit dat jij je eigen leven volgens die moraal wil leven. Nergens maak ik me druk om het feit dat jij dat mag vertellen.
En dan kom jij met "de mond snoeren"??
Beetje serieus blijven eh?
Als je je niet weet te verdedigen tegen mijn beschuldiging dat je andere mensen beter hun eigen ding laat doen dan hen te vertellen wat ze volgens jou moeten doen is dat jou probleem. Om dan uit de lucht gegrepen dingen als "de mond snoeren" en "je bent tegen diversiteit" is compleet belachelijk.

Als u echt voor diversiteit bent, waarom stoort het u dan dat er een stem weerklinkt die iets anders voorstaat dan wat u aanneemt?

Uit uw reactie hierboven lijkt het er toch weer eens sterk op dat u zich wel druk maakt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u de moderatie inschakelen en me laten bannen.

Het is gewoon een strafbaar feit. Maar ik ben noch schoolmeester, noch politieagent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit is o-zo flauw.
Waar haal je het vandaan dat ik problemen heb met uw katholieke overtuiging?
Voor mijn part ben je katholieker dan de paus. Mij om het even. Nergens, maar dan ook nergens heb ik aangehaald dat ik problemen heb met het feit dat jij volgens de katholieke moraal wil leven.
Maar dat weet je zelf vast ook. Anders had je niet voorzichtigjes het woord "lijkt" gebruikt in uw quote.

Waar ik problemen mee heb is dat jij op basis van die overtuiging anderen gaat vertellen wat ze wel en niet mogen doen en hen beperkingen opleggen.
En dat je dus op dat punt geen haar beter bent dan een moslim die zijn vrouw verplicht een hoofddoek te dragen.

Ik "vertel" inderdaad. En dat is fundamenteel verschillend van "dwingen". U kan gewoon niet overweg met het feit dat er mensen zijn die een ander moreel kompas dan het uwe volgen en dat u ook uiten in de publieke ruimte. Afwijkende meningen zouden volgens uw eigen proza blijkbaar alleen nog binnenkamers geuit mogen worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het is gewoon een strafbaar feit. Maar ik ben noch schoolmeester, noch politieagent.

Het forumreglement is duidelijk: strafbaar zaken dit op dit forum worden geplaatst, geven aanleiding tot een ban.

Wilt u dat dus eventjes aftoetsen bij de moderatie?

Waarschijnlijk niet, omdat u goed weet dat het geenszins strafbaar is om te stellen dat men homoseksuele relaties als afwijkend gedrag beschouwt. Onze wetgeving maakt dat op geen enkele wijze strafbaar.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het forumreglement is duidelijk: strafbaar zaken dit op dit forum worden geplaatst, geven aanleiding tot een ban.

Wilt u dat dus eventjes aftoetsen bij de moderatie?

Waarschijnlijk niet, omdat u goed weet dat het geenszins strafbaar is om te stellen dat men homoseksuele relaties als afwijkend gedrag beschouwt. Onze wetgeving maakt dat op geen enkele wijze strafbaar.

Je schreef niet afwijkend maar niet normaal. Ik stel vast dat je wat voorzichtiger werd. Blijkbaar ben je er toch niet helemaal gerust in. Terecht overigens.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ahnee, de arme man wist van niets.

Is mij ook al voorgevallen hoor, wijven die je helemaal zat maken en dan de dag daarna wordt je wakker in hun bed, je afvragend hoe je daar terecht gekomen bent en wie in hemelsnaam die vrouw is.

Het kon ook een man zijn en dan een brandend gevoel in je sluitspier.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Je schreef niet afwijkend maar niet normaal. Ik stel vast dat je wat voorzichtiger werd. Blijkbaar ben je er toch niet helemaal gerust in. Terecht overigens.

Ik herhaal het dan maar eventjes: homoseksuele relaties vind ik inderdaad abnormaal om redenen die ik hierboven al omstandig heb uiteengezet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik herhaal het dan maar eventjes: homoseksuele relaties vind ik inderdaad abnormaal om redenen die ik hierboven al omstandig heb uiteengezet.

En dat is homofobie en homohaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

En dat is homofobie en homohaat.

Dat beweert u. Best de moderatie inlichten.

[Stultitiae]

Een mama in "Thuis" anno 2022: Mijn zoontje - OMG, ik blijf dat woord maar gebruiken! - van acht had deze week zijn eerste "periode" en ik ben maar snel een doosje inlegkruisjes gaan halen. Ik ben zo gelukkig dat hij zich al tot een echte man ontwikkelt!

2020 zou ook kunnen, als de scenarioschrijvelaars hier soms voor hun inspiratie komen.

https://www.youtube.com/watch?v=BDpQ...=youtu.be&t=84

Het volgende normaal dient zich al aan.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel. Het "bespreekbaar maken" houdt hier overduidelijk het "promoten" als zou het gelijk gesteld kunnen worden aan de man-vrouwrelatie.

Dan is het nog niet promoten.
Iets bespreekbaar maken betekent het onder de aandacht brengen van iets waar bepaalde personen (zoals u bv) het liever niet over hebben.
Iets promoten betekent ergens 'reclame' voor maken, mensen in een bepaalde richting (proberen te) duwen.
Dat zijn twee heel verschillende dingen.

Stel dat de makers van Thuis in hun serie een geval van huiselijk geweld laten voorkomen om huiselijk geweld bespreekbaar te maken. Ze zouden zo kunnen proberen mensen die slachtoffer van huiselijk geweld te overhalen met hun verhaal naar buiten te komen.
Wil dat dan zeggen dat ze huiselijk geweld 'promoten'?