US Supreme Court gaat Roe vs. Wade (abortus) schrappen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Progressieven hebben 50 jaar de tijd gehad om het recht op abortus in een wet te gieten. Dat hebben ze niet gedaan. En nu zien we de eerste stappen op weg naar de Handmaid's Tale.
Volgende doelwitten: griswold v connecticut tegen anticonceptie, Obergefell v Hodges (same-sex huwelijken), Loving v Virginia (interraciale huwelijken)

De implicaties gaan voorbij het abortusdebat. Roe vs Wade was in essentie een recht op privacy uitspraak.



de slippery slope gaat een slippery slide worden

De morning after pil zal het eerstvolgende zijn. In staten met abortusverbod gaat dat er meteen ook komen vrees ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Met wat er op dit ogenblik in de VS op staatsniveau bedisseld wordt, vrees ik dat die disconnect tussen wat een (relatieve) meerderheid wil, en wat de politiek doet (of niet doet), enkel nog groter zal worden.

Of het terugdraaien van Roe v Wade de democratische kiezers zal mobiliseren, ik hoop het natuurlijk, maar vrees er een beetje voor.
Democraten hebben vooralsnog geen antwoord of de cynische machtspolitiek van de GOP, dat is al jaren zo.

In de democratische staten zal abortus toegelaten blijven. Het is vooral de arme bevolking in de Zuidelijke Staten die eronder gaat lijden.
En die gaan nooit massaal stemmen. Het wordt hen ook zo moeilijk mogelijk gemaakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Progressieven hebben 50 jaar de tijd gehad om het recht op abortus in een wet te gieten. Dat hebben ze niet gedaan. …

De mogelijkheid om het recht op abortus wettelijk vast te leggen is er nog altijd. Tijd dringt echter met tussentijdse verkiezingen en er is nog altijd die’afvallige’ democratische senator uit Maine die steevast conservatief stemt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De mogelijkheid om het recht op abortus wettelijk vast te leggen is er nog altijd. Tijd dringt echter met tussentijdse verkiezingen en er is nog altijd die’afvallige’ democratische senator uit Maine die steevast conservatief stemt.

Twee zelfs. Joe Manchin en die ellendige Sinema. Die blokkeren enorm veel wetgevend werk van Biden, en doen eigenlijk het werk voor de GOP...

[Vlad]

Het is nog zover niet en hopelijk komt het zover niet. Het zou spijtig zijn mocht dat het enige gevolg zijn van vier jaar Trump. De grenzen staan harder onder druk dan ooit, het handelstekort met China is niet verminderd en er zijn geen massa's goede arbeidersjob bij gekomen, ... Spijtig dat Trump niet nog vier jaar heeft kunnen regeren om die pijnpunten op te lossen.

[CUFI]

Een baby is niet “hun body”.
Hoe langer een ongelukje aansleept, hoe gruwelijker de procedure. Binnen de 48h kunt ge een morning-afterpil slikken. Maar aan de eindtermijnen is het al echt levend ledematen van de babyromp afrukken e.d.
Stop toch met die infanticide westerlingen. Nu starten ze zelfs cellijnen van baby’s uit een waterbag abortion. Pure barbarij.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het is nog zover niet en hopelijk komt het zover niet. Het zou spijtig zijn mocht dat het enige gevolg zijn van vier jaar Trump. De grenzen staan harder onder druk dan ooit, het handelstekort met China is niet verminderd en er zijn geen massa's goede arbeidersjob bij gekomen, ... Spijtig dat Trump niet nog vier jaar heeft kunnen regeren om die pijnpunten op te lossen.

Trump is en was niet dom, maar het is wel een gevaarlijke idioot voor de samenleving.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De mogelijkheid om het recht op abortus wettelijk vast te leggen is er nog altijd. Tijd dringt echter met tussentijdse verkiezingen en er is nog altijd die’afvallige’ democratische senator uit Maine die steevast conservatief stemt.

succes met het het vinden van 60 senatoren. zolang het gefillibuster mogelijk blijft is een simpele meerderheid niet genoeg

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed ja, de Grand Old Party komt ook maar aan de macht via het kiezerspubliek.
Enne, de vrouwen hebben er stemrecht. Of zijn die echt zo conservatief.
Ik denk dat heel wat vrouwelijk pro choice wel plots iets democratischer gezind zou kunnen worden.]

dat is omdat conservatieven in de US enorme hypocrieten zijn. ik heb nog niet zo lang geleden een enquete gezien waarin 30% van de vrouwen die minstens 1x per maand naar de kerk gingen, een abortus hadden ondergaan. De rijke witte hypocriet neemt gewoon het vliegtuig naar een staat waar het legaal is, de arme minderheid heeft die mogelijkheid niet.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een baby is niet “hun body”
IMG]

klopt, biologisch gezien is het een parasiet die het lichaam van de vrouw consumeert, en in gevaar brengt

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

succes met het het vinden van 60 senatoren. zolang het gefillibuster mogelijk blijft is een simpele meerderheid niet genoeg

Het is mogelijk om dat te overrulen. Vereist wel de medewerking van die averechtse Democraten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Filibu..._States_Senate

A number of laws have been passed to limit the scope of the filibuster by explicitly limiting the time for Senate debate, most notably the Congressional Budget and Impoundment Control Act of 1974 that created the budget reconciliation process. Moreover, changes to Rule XXII in 2013 and 2017 now require only a simple majority to invoke cloture on presidential nominations, although most legislation still requires 60 votes. These rule changes were made by invoking the so-called "nuclear option", a parliamentary procedure that allows the Senate to override one of its standing rules, including the 60-vote threshold to close debate, by a simple majority vote (? 51 votes, or 50 votes with the Vice President casting the tie-breaking vote), rather than the two-thirds supermajority normally required to amend Senate rules.

https://www.washingtonpost.com/polit...430_story.html

Ze hebben daar bij de democraten dringend een ‘whip’ of een Mitch McConnell nodig.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is mogelijk om dat te overrulen. Vereist wel de medewerking van die averechtse Democraten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Filibu..._States_Senate



https://www.washingtonpost.com/polit...430_story.html

Ze hebben daar bij de democraten dringend een ‘whip’ of een Mitch McConnell nodig.

dat geldt enkel voor presidentiele nominaties denk ik, niet voor wetgeving.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dat geldt enkel voor presidentiele nominaties denk ik, niet voor wetgeving.

Als ik het goed begrijp is die ‘nuclear option’ reeds ingeroepen voor presidentiele verkiezingen (die van Trump). Ze kan dus ook voor andere zaken gebruikt worden.

[morte-vivante]

CNN)The House on Friday passed the Women's Health Protection Act, a bill aimed at preserving access to an abortion nationwide, as abortion rights are being threatened across the country by Republican-led state legislatures.

The House passed the measure on nearly a party-line vote, with Democratic Rep. Henry Cuellar of Texas voting with Republicans against the measure. The vote was 218-211.
The bill now goes to the Senate where it is not expected to have the necessary votes to pass, because legislation in the chamber requires Republicans to join Democrats and get at least 60 votes to break the filibuster.

der is dus al een wet vorig jaar gepasseerd in het huis, maar tegengehouden in de senaat

https://edition.cnn.com/2021/09/24/p...act/index.html

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

succes met het het vinden van 60 senatoren. zolang het gefillibuster mogelijk blijft is een simpele meerderheid niet genoeg

Biden weet maar al te goed dat de illusie om dit nu nog om te zetten in een federale wet nul komma nul kans maakt...

Het ziet er zeer donker uit voor het keuzerecht van vrouwen in de VS naar de toekomst toe...

[De schoofzak]

Ik vind het naar dat de gemoederen nu opgeklopt gaan worden. De kant die tegen abortus is, ruikt haar kansen op "succes".

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

klopt, biologisch gezien is het een parasiet die het lichaam van de vrouw consumeert, en in gevaar brengt

Amerika is een christelijke natie. Ze en wij zouden beter een voorbeeld nemen aan de Poolse wetgeving rond abortus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Biden weet maar al te goed dat de illusie om dit nu nog om te zetten in een federale wet nul komma nul kans maakt...

Het ziet er zeer donker uit voor het keuzerecht van vrouwen in de VS naar de toekomst toe...

Biden weet helemaal niks meer, vaak niet eens waar hij is of waar hij heen moet, soms zelfs niet eens meer wie of wat hij zelf is.
Die kerel wordt senieler met de dag, maar dat toont de Vlomse televies natuurlijk niet.

Progressieve, liberale traantjes omdat ze geen miljoenen babies meer kunnen vermoorden.
Ik zag daarstraks per ongeluk 'n stukje nieuws, de Amerikaanse correspondente kenhaarnaamniet, zat met enorm verontwaardigde uitdrukking & stem iets te bazelen, 't leek zo verschrikkelijk erg dat ik meteen dacht dat die ouwe seniel 't loodje gelegd had, tot ik hoorde dat 't om 'n futuliteit ging, dat staten de beslissing zèlf willen/kunnen nemen. De kiezer beslist wie de staat bestuurt.
Stop dus maar met janken.

Als ze lef hebben, de progressieve snollen, doen ze 't zelf, zoals van oudsher.
Ik start 'n handeltje breinaalden verkopen.
Succes verzekerd!

Trouwens, jij hebt 't over keuzerecht voor ''vrouwen'' (ben jij wel bevoegd om iemands sekse te duiden?), in woke tijden waar mannen zwanger kunnen worden.

[SDX]

Ik heb dit boek net ontdekt.

Gaat niet over 't verval door conservatisme, maar progressivisme, liberaal wokeism. De zotheid voorbij.

Aanrader.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

klopt, biologisch gezien is het een parasiet die het lichaam van de vrouw consumeert, en in gevaar brengt

Miljarden vrouwen hebben die aanslag op hun lichaam overleefd, ook jouw moeder, ook jijzelf.

Zo'n vaart zal 't zwanger zijn en 'n kind baren niet lopen.

Ik zou 't zo meteen overdoen, met liefde!