Lock him (Trump) up!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zaak is volledig onderzocht. Conclusie was dat ze onvoorzichtig was, maar dat er geen kwaad opzet was.

Hoe komt dat toch dat mensen van extreem-rechtse signatuur blijven leugens & al lang tegengesproken mythes verkondigen alsof het feiten betreft ?

Het moet zijn dat de cultuur van de 'alternative facts' van Kellyanne Conway doorgedrongen is tot hier...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de volgende stap. Die documenten gaan nu onderzocht worden.

Zijn politieke tegenstanders gaan ze onderzoeken.
Wij gaan ze niet te zien krijgen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump blijkt over de ganse lijn schuldig. Dus nu is het enige resterend argument: ‘what about…’

De grootste grap komt van Trump zelf: hij beweert dat Obama ook documenten meegenomen heeft. 33 miljoen documenten die hij ‘meenam’ naar ‘zijn’ Presidential Library.
De Presidential Library is een overheidsinstelling van de National Archives die als taak heeft de White House documenten van presidenten te bewaren.
Wat een oen.

Tja, de National Archives wachten nog steeds op Obamas documenten. En dat zijn er circa 30 miljoen. Onvermijdelijk zitten daar ook documenten tussen, die zogenaamd geklassificeerd zijn. Daaraan wordt niet veel getild. Trouwens Trump was reeds in samenwerking met de bevoegde diensten het zootje aan het uitkammen.
https://patriotjournal.org/obama-30m-trump-raid/

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Onvermijdelijk zitten daar ook documenten tussen, die zogenaamd geklassificeerd zijn.

Neen.

Noch Obama, noch Trump zijn in het bezit van geclassificeerde informatie.

Dit omdat er GEEN ENKELE beperking staat op de macht van de president om documenten te declassificeren.

Als een uittredend president documenten mee naar huis neemt na het einde van de job, kan je gewoon aannemen dat deze DE FACTO gedeclassificeerd zijn door de aktie van ze uit het witte huis mee te nemen naar huis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Zijn politieke tegenstanders gaan ze onderzoeken.

Dat is MAGA praat... Doen alsof de FBI politiek aangestuurde onderzoeken voert is populistische Alt-Right zever.


De nochtans vanuit democratische en linkse kringen sterk bekritiseerde minister (omdat ze vinden dat hij veeel te laks is inzake onderzoek naar de Jan 6 Coup) van justitie Merrick Garland is die desinformatie vanuit GOP kringen zo kotsbeu dat hij het publiek heeft opgenomen voor zowel de magistraten als de speurders

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Neen.

Noch Obama, noch Trump zijn in het bezit van geclassificeerde informatie.

Dit omdat er GEEN ENKELE beperking staat op de macht van de president om documenten te declassificeren.

Als een uittredend president documenten mee naar huis neemt na het einde van de job, kan je gewoon aannemen dat deze DE FACTO gedeclassificeerd zijn door de aktie van ze uit het witte huis mee te nemen naar huis.

daar bestaan procedures voor die zelfs een president moet volgen

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is MAGA praat... Doen alsof de FBI politiek aangestuurde onderzoeken voert is populistische Alt-Right zever.
...

Het is wellicht daarom dat bepaalde CIA- en FBI-officieren vervolgd worden om het vervalste dossier, die tijdens de verkiezingen van 2016, toeliet om een telefoontap te installeren bij Trump. Ik had wat minder naïeviteit verwacht bij u.
Dat heeft niets met links of rechts te maken maar met het ontsporen van bepaalde machtscentra.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daar bestaan procedures voor die zelfs een president moet volgen

Mogelijks, maar zelfs als dat waar is maakt het niks uit.

Want die procedures opstellen maakt ook volledig deel uit van de executieve macht.

En wie is de grote baas van de executieve? Oh.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is MAGA praat... Doen alsof de FBI politiek aangestuurde onderzoeken voert is populistische Alt-Right zever.

Dat is een cirkelredenering: Wij zijn 'neutraal' en eender wie durft te ontkennen dat wij 'neutraal' zijn is door die uitspraak ineens ook een slechterik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Mogelijks, maar zelfs als dat waar is maakt het niks uit.

Want die procedures opstellen maakt ook volledig deel uit van de executieve macht.

En wie is de grote baas van de executieve? Oh.

Fyi, Trump wordt (onder andere) vervolgd uitgaande van een wet die hijzelf ondertekend heeft in2018.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe komt dat toch dat mensen van extreem-rechtse signatuur blijven leugens & al lang tegengesproken mythes verkondigen alsof het feiten betreft ?

Het moet zijn dat de cultuur van de 'alternative facts' van Kellyanne Conway doorgedrongen is tot hier...

Het loopt echt de spuigaten uit. Fox News heeft recent alle fatsoen laten varen. Op vrijdag hebben ze de rechter (Judge Bruce Reinhart) die het huiszoekingsbevel uitvaardigde proberen te compromiteren met een gehotoshopte afbeelding.

https://www.politico.com/news/2022/0...rrant-00051527

Ze doen zelfs geen moeite meer om te verbergen dat ze een Trump propagandamachine zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Fyi, Trump wordt (onder andere) vervolgd uitgaande van een wet die hijzelf ondertekend heeft in2018.

Zelfs als dat waar is, denk je dat dit goed gaat aflopen?

Hint: het zijn niet enkel de fringe van de republikeinen die menen dat de FBI partisaan is, maar de grote meerderheid.

Biden, of beter zijn pupetteers spelen met napalm.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het loopt echt de spuigaten uit. Fox News heeft recent alle fatsoen laten varen. Op vrijdag hebben ze de rechter (Judge Bruce Reinhart) die het huiszoekingsbevel uitvaardigde proberen te compromiteren met een gehotoshopte afbeelding.

https://www.politico.com/news/2022/0...rrant-00051527

Ze doen zelfs geen moeite meer om te verbergen dat ze een Trump propagandamachine zijn.

En dan?

De anderen zijn democratische propaganda.

De tijden van Cronkite en co behoren tot een ver verleden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wij gaan ze niet te zien krijgen.

https://www.msnbc.com/rachel-maddow-...ased-rcna42909

Net wel... Door de actie van Merrick Garland, die aan de rechter via een 'motion to unseal' vraagt om alles vrij te geven geeft daarvan de zekerheid.

De affidavit (document waarbij het openbaar ministerie zijn 'probable cause' moet aantonen aan de rechter, blijft normaal geheim. Als de rechter ingaat op de vraag van de attorney general dan kunnen we dat binnenkort mee lezen.

De search warrant, dat document heeft hij gekregen op moment dat ze zijn gaan aankloppen.

En de inventaris heeft hij ook, dat is een wettelijke vereiste.

[quercus]

Donald Trump was en is het presidentschap van de USA onwaardig. Door zijn gestook waardoor op 06/01/2020 een troep hersenloze fanaten het Capitool bestormden en daarna, ondanks het aandringen van zijn medewerkers, hij koudweg weigerde het bevel te geven om het gebouw te ontruimen. Daarmee heeft hij zijn inauguratie-eed (respect voor de Amerikaanse grondwet en haar instituties) geschonden. Die kerel hoort achter tralies geplaatst te worden wegens hoogverraad.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De search warrant, dat document heeft hij gekregen op moment dat ze zijn gaan aankloppen.

Dat document is zo vaag dat Trump mogelijks kan aanvoeren dat zijn 4th amendment rechten geschonden zijn.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

hij koudweg weigerde het bevel te geven om het gebouw te ontruimen.

TDS is TDS. Moest Trump wel zoiets gedaan hebben, dan zouden jij en jouw fellow travelers dat feit juist gebruiken als een bewijs dat hij de leiding had over deze personen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Mogelijks, maar zelfs als dat waar is maakt het niks uit.

Want die procedures opstellen maakt ook volledig deel uit van de executieve macht.

En wie is de grote baas van de executieve? Oh.

Zit je hier nu eigenlijk te beweren dat POTUS mag doen wat hij wil, dat hij de regels niet hoeft te volgen of ze naar goeddunken kan aanpassen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat is een cirkelredenering: Wij zijn 'neutraal' en eender wie durft te ontkennen dat wij 'neutraal' zijn is door die uitspraak ineens ook een slechterik.

Het volstaat om te begrijpen wat de scheiding der machten wil zeggen om zulke populistische prietpraat vertikaal te kunnen klasseren.

[kelt]

Zelfs Richard Nixon besefte op een bepaald moment,na het openbaar maken van het Watergate Schandaal,en na een beleefd maar vermoedelijk erg duidelijk gesteld gesprekje met enkele afgevaardigden van zijn eigen partij uit Kamer en Senaat,dat het landsbelang VOOR ging op zijn eigen (politiek)belang...

ZIjn ontslag heeft gemaakt dat we hem later toch hebben kunnen herinneren als een Staatsman....het veegde zijn eerdere prestaties niet weg...


Onze vriend waarover dit draadje begon zat er altijd,zoals in alles in zijn leven,enkel voor zichzelf in,NOOIT in het algemeen belang....


pijnlijk,soms amusant,maar vooral pijnlijk....

Vooral als we beseffen dat in 1973 de gezamelijke macht van de pers,de publieke opinie,de volksvertegenwoordiging en de senaat ,en ja,een plichtsbesef bij de verdachte president zelf,groot genoeg waren om een finaliteit te bekomen...

fast forward tweede en derde decennium van de 21ste eeuw en niks lijkt nog tot een finaliteit te komen.De pers is een zielige afschaduwing van zichzelf,de publieke opinie is kompleet uit elkaar gespeeld en in kamer en senaat zitten afgemeste clowns....een swamp.....Trump had daarin gelijk...