Wallonië recupereert begrotingstekort bij Belgacom

[De schoofzak]

Ze zouden beter een takske heffen per keer dat het voetpad of de rijbaan opgengebroken moet worden. Ter kompensatie van de hinder die de mensen uit de buurt (of voor grotere wegen: de mensen uit de regio, belasting ten voordele van de overheid die de weg moet onderhouden) er door ondervinden.

Die taks moet variabel zijn:
de eerste drie jaren na een grondige heraanleg van voetpad of rijbaan (waarbij alle nutsbedrijven gelegenheid moeten krijgen hun ondergrondse installaties te tsjekken of te vernieuwen): tien keer het bedrag.
Vervolgens per voortschrijdend jaar: minderen van negen keer tot aan één keer het bedrag;
per dag hinder op vrije doorgang enz. ...

[omaplop]

Geen slecht idee, want het is hemeltergend ; telkens een straat of voetpad vernieuwd is, beginnen ze open te breken . terug in de oorspronkelijke toestand brengen! ho, maar, dat is er niet bij (voor zover dit mogelijk is) !

Nochtans krijgen alle nutsbedrijven van de gemeenten een agenda van de werken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

1. Winst komt ergens vandaan. Iemand betaalt ervoor, maar dan het de handelaar heeft gekost. Vaak VEEEEL meer. Vroeger heette dat immoreel. Exploitatie, zich platweg verrijken door mensen zwaar aan te rekenen. Vandaag is het stomweg 'aanvaard' maar het maakt onze maatschappij rot. De factor billijkheid' is gewoon weggevallen. Iets kost wat de mensen er
voor willen geven. De wetten van de zwarte markt zijn die van de blauwe markt geworden. Nochtans leven we niet in oorlogstijd. Er IS geen schaarste in Danio-producten. Waarom kosten ze dan zoveel?

Wie gaat risico's nemen om zijn spaargeld te investeren in een bedrijf, in economie, in werkgelegenheid, zonder vooruitzicht op een beloning voor het genomen risico en de geleverde prestaties, waartoe ook organisatie, inventiviteit en innovatie behoren?
Onze huidige welvaart is eraan te denken, moesten we dat huidig welvaartspeil willen realiseren met de technische middelen van decennia terug, we zouden een veelvoud van de mankracht nodig hebben, en het is nu al zoeken naar bekwame mensen, vooral 'dankzij' het Belzieke regime, dat voortdurend poogt meer mensen uit de welvaartsgenererende economie weg te plukken en te steken in een massale georganiseerde, verkwistende en potverterende bezigheidstherapie bij het staatsapparaat, waardoor de overblijvende welvaartsgenererende mensen uit de privé steeds harder en efficienter moeten werken om de prijzen nog enigszins betaalbaar te houden.

Potverteren zorgt, in tegenstelling tot investeren, voor zero rendement, en leidt op termijn enkel tot een lege kas.

Opmerkelijk dan dat jij dan net die personen als boemannen naar voren schuift.

Uiteraard zijn er ook 'boemannen' die winst maken zonder er de vereiste evenredige prestaties voor te leveren, en kijk eens, die werden dat net mogelijk gemaakt door maatregelen van het regime, de bazen van het staatsapparaat, want dat financieert zichzelf met afgenomen geld (belastingen) in plaats van vrijwillig geinvesteerd kapitaal.