Knack haalt Patrick Janssens onderuit!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daarenboven is iemand die onderdrukt wordt inherent links omdat hij onderdrukt wordt, niet omdat hij voor de sossen stemt of de KP.

Feremans kan blijkbaar niet loskomen uit de oude stellingenoorlog... Links, rechts en de daarbij horende retoriek.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het feit dat zovele Sp.a stemmers vluchtten naar de tegenpartijen: LDD en open VLD, en vroeger MASSAAL naar het VB wijst op iets anders.
Het wijst erop dat men ontgoocheld is in de eigen partij: vroeger was de socialistische partij een anti-establishment partij: "sterft nu oude vormen en gedachten" en trok die mensen aan die vonden dat onze maatschappij alles behalve diende te blijven zoals ze was, maar moest veranderen, liefst drastisch. Dit élan is de Sp.a kwijt geraakt als beleidspartij zonder enige schwung, zonder enige duidelijkheid, zonder een ziel en een motor.

Indien je als socialistische partij een centrum partij wil worden, of zelf centrum links, dan ga je mensen kwijtspelen aan degenen die bewezen hebben dat ze dit al generaties lang zo aanpakken.

Dat heb je al gezegd en ik heb je erop gewezen dat dit onlogisch is.

Ofwel wordt de SP.A rechts en verlies je de linkse kiezer aan Groen!, PVDA, CAP, LSP of wat is er nog allemaal. Ofwel wordt de kiezer rechts(er) en verlies je stemmen aan CD&V, LDD en VLD.

Dat zijn de enige logische mogelijkheden voor zover ik weet. Als jij een logische verklaring weet waarom een linkse kiezer ipv op een centrum-linkse partij op een centrum- of rechtse partij stemt, ben ik daar wel nieuwsgierig naar.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Nee, Eric... ge moet echt eens stoppen met uzelf blaaskes wijs te maken.
Waarom zijn de gewone mensen het afgebold bij de sp ? (toen nog zelfs geeneens sp.a) Antwoord: ga d�*t eens in de volkshuizen gaan vragen aan die gewone mensen. En dan komt het antwoord al héél snel: de sp.a is gestopt (heel vaak node gestopt) met het sociaal dienstbetoon. Vroeger ging je naar je plaatselijke rooie potentaat in de stad om wat voorspraak te krijgen voor een 'postje' bij 't Stad of aan de Dok (in A'pen) voor uzelf of voor uw familie. Op die manier hebben de Willockxen van deze wereld (en er liepen er destijds héél veel rond in de besturen van de grote steden) een heel leger mensen aan een jobke geholpen. Idem met de paperasserij rond pensioentjes, rond vergunningskes allerhande (wie o wie deed die arme sloebers zo mooi wonen in het groen in die vakantiehuizekes destijds? Zoek dat eens uit, kameraad).

Die stijl van politiek bedrijven heeft de sossen aan de macht gebracht. Die stijl en niks anders... (er liep op een bepaald moment nagenoeg geen enkele ambtenaar rond in 't Stad zonder partijkaart; aan de dok was het ook al ver zoeken naar werkers zonder kaart van den BSP) Het 'inhoudelijke verhaal' is een schaamlapje dat je nu zelf graag opdisselt, maar het klopt langs geen kanten. Met het uitsterven van de politieke generatie 'rooie baronnen' is de ster van de de sp gaan tanen. Het is de verdienste geweest van de marketingboys dat nog héél even te kunnen afremmen, maar de afgang was allang ingezet. (richting VB, nu ook LDD)

nb. die rooie baronnieën bestaan nog altijd. Kijk eens rond in Luik of Charleroi; daar doet de ps-mafia het nog altijd héél goed. Ten koste van de economie, but who cares als ge een 'madam NON' in uw zak hebt om de boel af te blokken?

Indien later blijkt dat Milquet Vlaanderen én Wallonië én Brussel heeft gered van een federale regering van vettig liberalisme dan krijgt ze ooit nog eens een monument. Maar ik denk dat ze, net als Leterme, onder druk is gezet van de vakbonden. Het enthousiasme waarme Leterme het donkerblauwe (genaamd oranjeblauw) nu heeft opgedoekt spreekt boekdelen. Hij heeft natuurlijk een hoger "tjeef gehalte dan Milquet".

Wat het dienstbetoon betreft: Indien dit louter postjes uitdelen betreft, zoals u suggereert, dan moeten daar nogal wat ploegen aan het werk zijn op de kantoren van Waalse politici (en dat van Willockx?)...
Het dienstbetoon: persoonlijk contact mandatarissen-partijleden was een gevolg van de verzuiling. Elke zuil zocht zoveel mogelijk contact met zijn aanhang, niet alleen door zitdagen van mandatarissen maar door fanafares, sportclubs, zangkoren, ziekenkassen enz.. enz...
Dit had wel één voordeel: mensen waren bewust van hun "zuil", van "hun partij" en werden ook door die zuil geïnformeerd over de politiek, het weze eenzijdig. De ontzuiling hield in ons land ook de ontpolitisering in. Behalve voor de CD+vee zuil in Vlaanderen en de PS in Wallonië. Hierdoor was een opkomst van het fascisme in Wallonië veel kleiner: door de volkshuizen af te schaffen en een spindokter/statisticus/marketeer partijvoorzitter te maken die een afkeer had van de rechtstreekse contacten met het gemeen volk in de volkshuizen stierf de Sp.a uit. Niet omdat ze geen postjes kregen, maar omdat ze geen aandacht kregen....

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En daar tégen zijn, toch wel typisch rechts, niet?

Tégen zou ik niet zeggen - gewoon inzien dat niet (meer) haalbaar is misschiens wel...
Ik vrees zelfs dat we tijden tegemoet gaan waar er meer gaat moeten gewerkt worden voor minder.

Trouwens "tégen" is dat niet een te vaak gebruikt woordje door links?
grapje he

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Feremans kan blijkbaar niet loskomen uit de oude stellingenoorlog... Links, rechts en de daarbij horende retoriek.

Ik ga een eindje mee met jou.

De onderverdeling in links en rechts is tegenwoordig aan verfijning toe.

Onze maatschappij is niet zonder meer in te delen in de adel/geestelijkheid en aan de andere kant de proletariërs, de lakeien van de eerste groep.

Maar toch kan je stellen dat er een grote hoop mensen is die moeten werken voor hun inkomen, en een kleine groep die leven op de kap van de anderen.

Het enige verschil is dat er allerlei subtiele tussenvormen bestaan: hoe noem je een Groen! stemmer die werkt als ambtenaar op het ministerie, maar van zijn rijke oom tien miljoen Euro heeft geërfd en die braaf op een ethisch verantwoord belegginsfonds heeft geïnvesteerd?

Maar links en rechts bestaan wel degelijk in de structuren van onze maatschappij: je hebt immers aandeelhouders en mensen met een arbeiders- of bediendencontract. VIndt je dat dit niet duidelijk aangeeft wie voor wie werkt, en wie daar goed bij vaart?

Links en rechts zitten overal in onze maatschappij in onze structuren, in onze sociale opbouw. Ga jij maar eens gaan golf spelen, omdat je dat een leuke sport vindt... Ik vrees dat je dan niet toekomt met een inkomen van postbode...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar toch kan je stellen dat er een grote hoop mensen is die moeten werken voor hun inkomen, en een kleine groep die leven op de kap van de anderen.

Wie bedoelt u eigenlijk met die kleine groep?

Als dat de doppers met levensabonnement en nep-ziekenkassers zijn kan die groep inderdaad niet klein genoeg zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wie bedoelt u eigenlijk met die kleine groep?

Als dat de doppers met levensabonnement en nep-ziekenkassers zijn kan die groep inderdaad niet klein genoeg zijn.

In de ogen van rechst denkende mensen zijn de armen (doppers en leefloontrekkers) schurken: zij brengen niets op voor de aandeelhouders!

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Artikel over antisemitisme...

Oh? Vertel.

[PollyCorrect]

Jammer, want ik vond PJ nou juist één van de minst vreselijken van de SpA.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Jammer, want ik vond PJ nou juist één van de minst vreselijken van de SpA.

???? Maar Pollyke toch...

Democraat, steeds bereid te discussiëren:

Patrick Janssens wilde onder geen beding met Vlaams Belang in debat of discussie gaan op de VRT over Antwerpen, anders zou de 'burgemeester' niet naar het programma komen

En voor iemand die voor de "kleine man" opkomt:

De president van Antwerpen, Patrick Janssens wordt lid van de Raad van Bestuur bij Dexia. Hij volgt daarmee de al even rode burgemeester van Gent, Frank Beke op. Want zoals iedereen wel weet, worden de postjes die geld opbrengen enkel onder de socialisten verdeeld.


En dat het wat opbrengt staat vast. Ik heb het even voor u opgezocht. Bij Dexia is een bruto wedde van niet minder dan 20.000 euro weggelegd voor een gewoon lid van Bestuur. Om alles nog wat aantrekkelijker te maken en er tevens voor te zorgen dat de leden aanwezig zullen zijn op de vergaderingen werd deze wedde aangevuld met een presentiegeld van 2000 euro per zitting. Ik weet niet hoeveel u verdient per jaar in uw voltijdse job? Maar dit lijkt mij toch wel een leuk postje om binnen te rijven. Tweemaal vergaderen per maand, trek de vakantieperiode er nog af, dan blijft er toch nog een mooie som over. Zeker wanneer dit niet uw hoofdbezigheid is zoals bij Janssens.

Janssens is ook Vlaams volksvertegenwoordiger waarvoor hij een brutoloon van 74.923,08 euro per jaar krijgt, aangevuld met een forfaitaire onkostenvergoeding van 20.978,46 euro die je automatisch ontvangt wanneer je minstens aanwezig bent bij 80% van de stemmingen in de plenaire vergaderingen. Janssens is dan natuurlijk elke woensdag vanaf 16,00 uur, wanneer de stemmingen beginnen, present.

Dat alles combineert Janssens met zijn jobke als burgemeester van Antwerpen.
De ‘president’ van Antwerpen, zoals Hugo Coveliers hem treffend noemt, moet zich echter wel schikken naar de wet van 4 maart 1999 waarin staat dat er een beperking van cumulatie bestaat en hij daardoor niet alles uitbetaald krijgt.
En aangezien de inkomsten van een parlementair samen met zijn lokaal mandaat geplafonneerd worden, zit er voor Janssens niets anders op dan nog een jobke erbij te nemen.

Volgens de mededeling in het Staatsblad van 2 februari 2006 mag een parlementair bovenop zijn parlementaire vergoeding “slechts” bruto 50.899,57 euro (bv. als burgemeester) bijverdienen. Met zo’n aalmoes (74.923,08 +20.978,46 + 50.899,57) is het logisch dat een de vergoeding van een Dexia-mandaat meer dan welkom is.

Zo is het gemakkelijk zichzelf "sociaal" te noemen...

En nog over het democratisch gehalte van de president:

Open Brief aan Patrick Janssens
19-03-2007 - Marij Uijt den Bogaard - Brussels journal

Ik wil graag van u, die boven iedere vorm van partijpolitiek zegt te staan, opheldering over mijn ontslag. Ik wil niet afgescheept worden zoals nu al maanden het geval is, maar van u weten waarom een ambtenaar met uitstekende dienst en bijzonder goede resultaten monddood wordt gemaakt.

Van u, burgemeester wil ik weten waarom ambtenaren die wijzen op schaduwzijden van de multiculturele samenleving, gepest en getreiterd worden binnen diensten die voor geen meter functioneren. Welke angst verlamt u en uw ploeg zo dat de werkelijkheid van uw aandachtswijken niet eens benoemd mag worden?

volledige brief op http://janice-laureyssens-visie.skyn...trick-janssens

En zijn visie op verrijking:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Deze week kon u al in diverse kranten lezen dat de twee zonen van Patrick Janssens aan de lijve geconfronteerd werden met het subjectieve gevoel van onveiligheid en de multiculturele verrijking. Toen ze van de tram stapten werden de jongens (16 en 19 jaar oud) door allochtone stads- en leeftijdsgenoten getrakteerd op een pak slaag. Een modieus Bikkembergs T-shirt, een gsm en nog wat euro's verwisselden van eigenaar.

Patrick Janssens reageert erg koel op het voorval: "Ach, no big deal. Wij zijn een Antwerps gezin zoals elk ander. We hebben al een woninginbraak, een autodiefstal en nu een overval achter de rug."

Bij het lezen van die sussende woorden van burgemeester Janssens donderde Luc Van der Kelen bijna van zijn stoel. In Het Laatste Nieuws lucht hij zijn onbegrip en verontwaardiging: "Ik weet niet hoe dat met het modale Antwerpse gezin zit, maar ik ben toch blij dat ik niet meer in Antwerpen woon, maar in een gemeente waar de burgemeester wel een 'big deal' maakt van inbraken, overvallen en autodiefstallen. Een slechter signaal kan een burgemeester niet geven."

"Wat moet een stad met een burgemeester die het blijkbaar niet zo erg vindt dat gezinnen worden bestolen?" Het is een goede vraag ...

Als dat één van de "minst vreselijken" is, moet je mij er toch eens een paar "vreselijke" opnoemen. Iemand met zo een visie (zelfverrijking, ondemocratisch en tegen kritiek, voor wie overvallen worden normaal is) is mentaal achter en hoort niet aan het hoofd van een stad te staan. Ik zou mijn kind zelfs niet aan een leider van de chiro toevertrouwen die zijn ideeën deelt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In de ogen van rechst denkende mensen zijn de armen (doppers en leefloontrekkers) schurken: zij brengen niets op voor de aandeelhouders!

Niet precies gelezen wat ik had geantwoord?
Ik had het over doppers die het vanzelfsprekend vinden hun ganse leven een uitkering te krijgen en nep-ziekenkassers die zogenaamd niet kunnen werken (maar bv wel met de feestdagen in de ijskoude buitenlucht een ganse avond staan te sjampetteren aan en kerstkraampje)

voor de mensen die links denken is dop en openbare onderstand een recht.
Voor mij is en blijft dit een gunst.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Politics wordt in dat boekske trouwens ook vermeld...

Dus er staat in de Knack een artikel over antisemitisme, waarin ook politics.be wordt vermeld?

Heb je dat artikel? Of anders ga ik het even lezen in de Delhaize

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Dus er staat in de Knack een artikel over antisemitisme, waarin ook politics.be wordt vermeld?

Heb je dat artikel? Of anders ga ik het even lezen in de Delhaize

Flippend Rund wordt in dit artikel zelf bij (nick)naam vermeld!

Het artikel was overigens nogal slapjes: er werd bijvoorbeeld niet ingegaan op verwoede anti-semieten, die systematisch het woord "zionisten" gebruiken om een veroordeling wegens anti-semitisme te vermijden, en die trouwens ook niet worden gehinderd in dit forum met dit doorzichtige trucje.
Een spijtige zaak, want er zijn er hier een paar die MAXimaal van dit trucje gebruik maken om ronduit nazistisch anti-semitische praat te verkopen.

[Raf]

Stuk voor stuk schitterende analyses in dit topic, Eric. Verhelderende lectuur. Ik hoop dat de SP.a-top ook af en toe eens een kijkje neemt op dit forum en dat ze uit dit topic de nodige lessen weten te trekken...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stuk voor stuk schitterende analyses in dit topic, Eric. Verhelderende lectuur. Ik hoop dat de SP.a-top ook af en toe eens een kijkje neemt op dit forum en dat ze uit dit topic de nodige lessen weten te trekken...

Dankewel, too much honour

Het tijdschrift "sampol" van de Sp.a thinktank schijnt de laatste tijd een linkse ruk te hebben meegemaakt. (link)
Zelf Gennez begint er fatsoenlijke praat in uit te slaan, maar anderen overtreffen haar met glans.
Is dit een teken aan de wand? Gaan de spa-blauwen buigen of barsten?

Ik moet zeggen dat ik er geen gedacht van heb: er heerst enorme bulderende stilte op alle vlakken.
Het is nu er op of er dik onder.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Flippend Rund wordt in dit artikel zelf bij (nick)naam vermeld!

Het artikel was overigens nogal slapjes: er werd bijvoorbeeld niet ingegaan op verwoede anti-semieten, die systematisch het woord "zionisten" gebruiken om een veroordeling wegens anti-semitisme te vermijden, en die trouwens ook niet worden gehinderd in dit forum met dit doorzichtige trucje.
Een spijtige zaak, want er zijn er hier een paar die MAXimaal van dit trucje gebruik maken om ronduit nazistisch anti-semitische praat te verkopen.

Wow, feremans! Ik was nooit zo'n fan van jouw gedachten, maar dat begint nu te keren.

Bravo. Blij het ook eens van een ander te horen. Er wordt inderdaad nogal wat geRamonneerd hier met duistere motieven, en het zionisme wordt er door sommigen voortdurend met Geweld, zelfs bruut, bijgesleept. Ik GUN politics.be ook een zekere herziening van hun politiek correcte "tolerantie"!

Hoop dat ook de moderatoren dit lezen.

[PollyCorrect]

*bumping*

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stuk voor stuk schitterende analyses in dit topic, Eric. Verhelderende lectuur. Ik hoop dat de SP.a-top ook af en toe eens een kijkje neemt op dit forum en dat ze uit dit topic de nodige lessen weten te trekken...

Dat vind ik niet en wel om volgende reden (nog steeds onbeantwoord) :

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat heb je al gezegd en ik heb je erop gewezen dat dit onlogisch is.

Ofwel wordt de SP.A rechts en verlies je de linkse kiezer aan Groen!, PVDA, CAP, LSP of wat is er nog allemaal. Ofwel wordt de kiezer rechts(er) en verlies je stemmen aan CD&V, LDD en VLD.

Dat zijn de enige logische mogelijkheden voor zover ik weet. Als jij een logische verklaring weet waarom een linkse kiezer ipv op een centrum-linkse partij op een centrum- of rechtse partij stemt, ben ik daar wel nieuwsgierig naar.

Als je per se wil applaudiseren voor iets wat je graag hoort, moet je maar naar een concert gaan. Maar noem het geen goede analyse, want ze rammelt aan alle kanten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ofwel wordt de SP.A rechts en verlies je de linkse kiezer aan Groen!, PVDA, CAP, LSP of wat is er nog allemaal. Ofwel wordt de kiezer rechts(er) en verlies je stemmen aan CD&V, LDD en VLD.

Dat zijn de enige logische mogelijkheden voor zover ik weet. Als jij een logische verklaring weet waarom een linkse kiezer ipv op een centrum-linkse partij op een centrum- of rechtse partij stemt, ben ik daar wel nieuwsgierig naar.

a) uit woede (overlopen naar het VB, een "anti-establishment partij" die kakt op de sossen)

b) indien er geen verschil is tussen centrumpartijen voor de oudste en stevigste kiezen: CD+vee of VLD

Indien men jaren vrolijk optrekt met de liberalen, alsof er geen vuiltje aan den lucht is beginnen kiezers dat ook leuk te vinden.

c) geen affiniteit meer met sossen: ontgoocheld door de futloosheid, en hopen dat een sjot onder de sjokedijzen hen zal wakkerschudden. Je kan dat vergelijken met "jaloers maken"...

Hoe dan ook: mensen kunnen rechts stemmen, terwijl ze objectief tot het linkse kamp behoren.

Een VB-er, wiens inkomen afhankelijk is van een overheidsjog, of die leeft van een leefloon heeft helemaal geen belang bij een rechtse economische koers.
Een arbeider die voor JMDD stemt, een politicus die in zijn beginselverklaring stelt dat hij een partij van de middenstand heeft opgericht: is die nu plots een middenstander geworden?

Er is een verschil tussen de politieke behoefte die iemand van nature heeft, van de belangen die hij door zijn sociale situatie heeft, en de partij waarop die stemt.

Men mag niet vergeten van zodra het op belangen aankomt mensen zeer consequent stemmen. Door het steeds meer stijgen van onze welvaart valt het weinig op dat er iets scheef loopt. BIj de eerste de beste crisis worden de bokken van de geiten gescheiden: let maar op...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat vind ik niet

Dat is jouw goed recht. Ik blijf de verhelderende analyses van Eric met veel plezier tegemoet zien. Dat is mijn goed recht.