Een komiek als begrotingsminister ?

[Gertj3]

Als ze men toch zo tevreden was over jean luc waarom heeft men dan cvp weggestemd lol

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vandelanotte zou een goeie minister kunnen zijn.
Maar ik stel vast dat hij de begroting kunstmatig in evenwicht houdt door staatseigendommen en staatsaandelen te verkopen, en verborgen belastingen te heffen (zoals de extreemhoge brandstofprijzen).

Hij zou beter de oorzaak van de verliezen aanpakken: beneden de taalgrens! De onmiskenbare transfers en schandalige misbruiken in de Franstalige gezondheidszorg en intercommunales. Ook de afschuwelijke overheid economie in Wallonië is daar voor een deel de schuld van (47.5% werkt voor de overheid bij 24.2% in Vlaanderen)
Indien financiën niet zorgt voor het regionaliseren van belastinginkomsten en heffingen, zal er nooit een natuurlijk stevig evenwicht in de begroting komen.

Ik weet niet of het zijn bevoegdheid is maar ik heb toch enkele vragen met de manier van beheer van gebouwen. Eerst verkopen ze een heel deel "federale" gebouwen om nadien diezelfde gebouwen aan een forse prijs te huren. Dit hebben ze gedaan onder het mom dat onderhoud van gebouwen duur is en beter kan door een privé eigenaar. Niets is echter minder waar.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ze men toch zo tevreden was over jean luc waarom heeft men dan cvp weggestemd lol

door een fax ivm de overroepen dioxine "crisis"
En de cafebaas is slimmer, dat moet ik toegeven. Die heeft zichzelf op tijd benoemd, 't moet zijn dat hij het niet erg rooskleurig inzag nu "De mensen" niet meer in sinterklaas blijken te geloven.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ze men toch zo tevreden was over jean luc waarom heeft men dan cvp weggestemd lol

Uitbuiting van de dioxine-crisis bvb(die onder ieders bewind kon plaatsvinden)? Waar volgens mij Vrhfstdt een lelijk spelletje heeft gespeeld.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ze men toch zo tevreden was over jean luc waarom heeft men dan cvp weggestemd lol

En over "wegstemmen" gesproken, ik zou in uw plaats maar heeeeeeeeeeel voozichtig zijn met dergelijk arrogantie. De lawine zit eraan te komen, paars is banger dan bang voor verkiezingen (de vlucht van de cafebaas is daar een teken van trouwens).

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

En over "wegstemmen" gesproken, ik zou in uw plaats maar heeeeeeeeeeel voozichtig zijn met dergelijk arrogantie. De lawine zit eraan te komen, paars is banger dan bang voor verkiezingen (de vlucht van de cafebaas is daar een teken van trouwens).

Wij doen het niet slecht in de peilingen 8)

in tegenstelling van de vld die doet het slechter [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 24-07-2005 at 11:19
Reason:
--------------------------------

Wij doen het niet slecht in de peilingen 8)

in tegenstelling van de vld die doet het slechter [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wij doen het niet selcht in de peilingen 8)

in tegenstelling van de vld die doet het slechter [/size]

[/edit]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wij doen het niet slecht in de peilingen 8)

in tegenstelling van de vld die doet het slechter

peilingen (georganiseerd door de VRT zeker), de laatste strohalm (Albert2)
slaap zacht.

[cashflow]

Als de sossen er zo gerust in zouden zijn, dan
1/ hadden ze verofstadt al lang laten vallen
2/ verkiezingen geforceerd
3/ was de cafebaas niet gevlucht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

cd&v moet zwijgen ze hebben 40 jaar tijd gehad om een begroting in evenwicht te hebben neen ze maakten liever torenhoge schulden op de kap van de belastingbetaler

Ze zijn dan indertijd ook begonnen met het wippen van de socialisten (waalse, maar de vlaamse moesten uit sympathie mee). Trouwens de torenhoge schulden zijn gemaakt in de jaren zeventig, en had het aan de (waalse) socialisten gelegen, dan waren we nog aan het schulden maken.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Als de sossen er zo gerust in zouden zijn, dan
1/ hadden ze verofstadt al lang laten vallen
2/ verkiezingen geforceerd
3/ was de cafebaas niet gevlucht.

1)Tja regering laten vallen en dan zelf afgestrafd worden zeker

2) Waarom zouden wij nieuwe verkiezingen moet forceren? omdat u een rechtse regering wil? alleen met het belang zal da moeilijk gaan

3) De cafébaas doet wat hij wil daar heeft u zich niet mee te moeien

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik weet niet of het zijn bevoegdheid is maar ik heb toch enkele vragen met de manier van beheer van gebouwen. Eerst verkopen ze een heel deel "federale" gebouwen om nadien diezelfde gebouwen aan een forse prijs te huren. Dit hebben ze gedaan onder het mom dat onderhoud van gebouwen duur is en beter kan door een privé eigenaar. Niets is echter minder waar.

Wel in dat geval kunnen ze beter gans het staatsapparaat verkopen, en de privé het werk laten doen. Heeft trouwens als bijkomend voordeel, dat ze geen gebouwen meer nodig hebben, die ze dan niet meer moeten huren.
Maar hunne uitleg is natuurlijk prietpraat. Wat belet hun, van gebouwen die hun eigendom zijn, te laten onderhouden door de privé.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ze men toch zo tevreden was over jean luc waarom heeft men dan cvp weggestemd lol

Is natuurlijk simpel. Toendertijd geloofde het volk de goednieuwsshow nog (opgeklopt door de gesubsidieerde media). Men was de besparingen beu, den geloofde werkelijk dat de vld de belastingen zou verlagen.
En als men nu zo tevreden is over de spa, waarom gaat men hem dan nu wegstemmen

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Als ze men toch zo tevreden was over jean luc waarom heeft men dan cvp weggestemd lol

De CD&V is niet weg gestemd. Ze hebben alle kleine partijtjes te samen moeten brengen om toch een kleine meerderheid te krijgen, en de CD&V in een cordon te zetten.

[Gertj3]

och ja kritiek geven is gemakkelijk maar toch blijf ik erbij dat Vandelanotte de beste minister is in deze regering !!!

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel in dat geval kunnen ze beter gans het staatsapparaat verkopen, en de privé het werk laten doen. Heeft trouwens als bijkomend voordeel, dat ze geen gebouwen meer nodig hebben, die ze dan niet meer moeten huren.
Maar hunne uitleg is natuurlijk prietpraat. Wat belet hun, van gebouwen die hun eigendom zijn, te laten onderhouden door de privé.

Bespaar ons daar van. Zaken die de overheid moet doen moet door staatspersoneel uitgevoerd worden. Als ik bvb kijk naar de autokeuring. Ik heb al verschillende keren mogen terugkeren omdat mijn wagen niet in orde was. Bij herkeuring, en zonder iets te veranderen aan mijn wagen, was het in orde. Dit is zo iets die beter door de staat zou gedaan worden. Maar dat is een andere discussie.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

1)Tja regering laten vallen en dan zelf afgestrafd worden zeker

hun peilingen waren toch zo goed

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

2) Waarom zouden wij nieuwe verkiezingen moet forceren? omdat u een rechtse regering wil? alleen met het belang zal da moeilijk gaan

hun peilingen waren toch zo goed

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

3) De cafébaas doet wat hij wil daar heeft u zich niet mee te moeien

ha nee zeker

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

och ja kritiek geven is gemakkelijk maar toch blijf ik erbij dat Vandelanotte de beste minister is in deze regering !!!

op zowat al uw argumenten wordt u hier op uw nummer gezet, maar toch blijft u geloven in sinterklaas.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

op zowat al uw argumenten wordt u hier op uw nummer gezet, maar toch blijft u geloven in sinterklaas.

ik word nergens om mijn plaats gezet omdat ik langer dan vandaag weet dat dit forum bijna vol rechtse kerels zit die niets anders doen dan afbreken en kritiek geven

maar we zullen eens zien wat FDW er zal vanaf brengen als hij ooit minister van binnelandse zaken word als hij dat ooit word

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook bespaard worden. Er zullen de komende jaren harde besparingsmaatregelen moeten worden genomen. Johan Vandelanotte verlaat binnenkort het zinkende schip omdat hij zich waarschijnlijk ook wel bewust is van de lamentabele toestand waarin onze openbare financiën zich bevinden en omdat hij zijn handen niet vuil wil maken nu het ogenblik steeds dichterbij komt waarop harde, taboeloze maatregelen onvermijdelijk worden. Meer nog dan de vraag wie hem het best zou kunnen opvolgen, stelt zich de vraag of een begrotingsminister eigenlijk wel een partijpoliticus hoeft te zijn. Daar de meeste politiekers toch altijd alleen maar meer willen uitgeven, valt het misschien eerder te verkiezen dat de post van begrotingsminister zou worden uitgeoefend door een totaal onafhankelijke figuur. Misschien valt het wel te overwegen om een komiek de post van begrotingsminister te laten uitoefenen. Een dergelijke komiek hoeft net als de andere ministers helemaal niets af te weten van de materie waarvoor hij bevoegd is, en hoeft alleen maar te beschikken over medewerkers die de desbetreffende materie wel goed beheersen. Veruit de belangrijkste taak van een dergelijke komische begrotingsminister zou er in bestaan om de ingrijpende, structurele, taboeloze besparingsmaatregelen via de media te communiceren in een grappige,
non-conformistische, animerende, eigengereide stijl waarbij veelvuldig gebruik gemaakt wordt van zwarte humor en waarbij de bevolking zeer gul getrakteerd wordt op ongecomplexeerde, boude, zwartgallige, schaamteloze cynische uitspraken. Zware besparingen zouden uiteraard veel kritiek uitlokken, doch kritiek moet dan maar in de voormelde stijl worden gecounterd. Ook voor de ministers die op hun departement geconfronteerd worden met harde besparingen, zou die komische minister dan als een soort bliksemafleider kunnen fungeren, waarna die komische begrotingsminister via de media dan weer eens op zijn geëigende wijze zou kunnen reageren. Een dergelijke komische stijl zou bij de bevolking goed in de smaak vallen. De bevolking zou de besparingen dan al lachende ondergaan. Na een aantal jaren zouden de openbare financiën er dan een stuk beter voorstaan, waarna er opnieuw een saaie persoon minister van begroting zou kunnen worden. Na de voltooiing van de harde besparingsmaatregelen zouden de mensen zich dan de periode van de zware besparingen herinneren als een periode die best wel plezant was.

Er zit een stuk waarheid in wat je schrijft
we moeten even in eigen boezem kijken, zoals we nu bezig zijn met steeds kritiek geven, kan nooit een begrotingsminister het goed doen.
Door je voorstel om een komiek als begrotingsminister sla je misschien de spijker op zijn kop. We hebben een minister nodig die ons zure gezichten een beetje kan opvrolijken, die ons meer nuancerend doet denken.
We klagen continu dat het niet goed is, steeds moet het beter maar vaak vragen we niet beterschap voor een hele gemeenschap maar zijn we zo egoistisch geworden dat we van onze politiekers bijna vragen dat ze ons problemen oplossen aan onze eigen voordeur. Terwijl we zelf nauwelijks onze handen uit de mouwen steken om aan een probleem iets te doen.
Er wordt zo geklaagd over vervuiling van onze straat, maar hoeveel mensen gaan zelf voor hun voordeur kuisen ?
Als je in een grootstad kijkt dan kan je bijna zien waar de oudere generatie woont. Mensen van 70 - 80 jaar die nog steeds het voetpad voor hun deur schuren. Wie doet dat nog van de jongere generatie ?
Nauwelijks iemand, we zijn de generaties geworden die klaagt dat alles voor ons moet gedaan worden, maar we willen er wel niet voor betalen.
Er is een mentaliteit dat de staat alle vuile werkjes moet opknappen maar het mag niets kosten en op het zelfde moment roepen deze zelfde mensen dat de staat zich minder moet bemoeien met alles.
Een partij als het VB speelt handig hierop in. Continu tweedracht zaaien, ongenoegen naar boven laten komen maar zelf geen poot uitsteken. bijeenkomsten organiserren om elkaar op te ruien, van mensen die anders zijn zondebokken maken. VB gaat ook steeds met de vinger wijzen naar de staat dat ze zich teveel moeit maar op hetzelfde moment zeggen dat de staat meer moet doen.
Het VB met hun affiches met een bezem, ze zouden in de plaats van mensen die anders zijn te willen wegvegen, beter eens hun handen uit de mouwen steken en de bezem gebruiken om mensen aan te zetten om eerst voor hun eigen deur te vegen ( letterlijk en figuurlijk). Maar ja, dit is een illussie want de specialiteit van VB is navelstaren en niet verder te denken dan eigen belang.

[Bob]

Nicolas,

Weet ge wat het echte probleem is. Dat is dat zowat 2/3 van ons loon direct opgaat naar belastingen/rsz (en dan zwijgen we nog over de indirecte belastingen).
Het geloof in de toekomst is weg. Daarvoor hebben we al te dikwijls goednieuwsshows gehad die naderhand voor het grootste gedeelte op drijfzand waren gebaseerd.
Als VandeLanotte het Belgacompensioenfonds komt verdedigen, als zijnde ne meevaller, dan is het niet moeilijk dat men hem minder ernstig gaat nemen.